Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 14АП-3626/2009

31 августа 2009 г.

г. Вологда Дело N А52-2402/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гультяевой Ирины Леонидовны на определение Арбитражного суда Псковской области от 23 июня 2009 года по делу N А52-2402/2009 (судья Зотова И.М.),

установил

индивидуальный предприниматель Гультяева Ирина Леонидовна (далее -Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на помещение 1005, расположенное по адресу: г. Псков, Рижский пр., д. 49, и установления запрета на совершение любых действий, связанных с отчуждением, дарением, распоряжением вышеуказанным помещением. Предприниматель указал, что намерен предъявить в суд иск о признании права собственности на указанное помещение.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 23 июня 2009 года в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер отказано.

Предприниматель с определением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и требование о принятии предварительной обеспечительной меры удовлетворить. Доводы жалобы сводятся к тому, что спорное помещение приобретено истцом по договору купли-продажи у закрытого акционерного общества "Псковсинтезнефть" (далее - ЗАО "Псковсинтезнефть"). Предприниматель исполнил обязательства по оплате в полном объеме. Однако государственная регистрация перехода права собственности не произведена в связи с поступлением в Управление Федеральной регистрационной службы по Псковской области (далее - УФРС) постановления о запрете на отчуждение недвижимого имущества должника - ЗАО "Псковсинтезнефть", вынесенного в рамках исполнительного производства N 58/20/62474/6/2009 о взыскании долга с ЗАО "Псковсинтезнефть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нордия" (далее - ООО "Нордия"). Запрет производить любые действия, связанные с отчуждением, дарением, распоряжением помещением необходимо установить неопределенному кругу лиц - должнику, взыскателю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области и третьим лицам. Возможность реализации помещения доказывается самим фактом наличия исполнительного производства. Продажа спорного имущества на торгах сделает невозможным исполнение судебного акта о признании права собственности.

Предприниматель, ЗАО "Псковсинтезнефть" надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Статья 99 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Арбитражный суд удовлетворяет заявление о применении предварительных обеспечительных мер, если заявитель мотивировал хотя бы одно из оснований их применения, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Однако Предприниматель не представил достаточных доказательств, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо необходимо для предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Тот факт, что государственная регистрация перехода права собственности к Предпринимателю не произведена в связи с поступлением в УФРС постановления о запрете на отчуждение недвижимого имущества должника, вынесенного в рамках исполнительного производства N 58/20/62474/6/2009 о взыскании долга с ЗАО "Псковсинтезнефть" в пользу ООО "Нордия", не может служить подтверждением наличия обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Как правильно указано в обжалуемом определении суда, наложение ареста в рамках исполнительного производства обеспечивает сохранение неизменного статуса спорного объекта недвижимости.

Ввиду изложенных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что доводы жалобы необоснованны, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Поскольку уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об отказе в принятии обеспечительных мер не предусмотрена законодательством, уплаченная Предпринимателем государственная пошлина в сумме 500 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Псковской области от 23 июня 2009 года по делу N А52-2402/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гультяевой Ирины Леонидовны - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гультяевой Ирине Леонидовне государственную пошлину в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.06.2009 N 189. Платежное поручение выдать из материалов дела.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

О.Г. Писарева О.А. Федосеева