Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 г. N 14АП-4181/2009

г. Вологда

03 сентября 2009 г.

Дело N А66-2933/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Митрофанова О.В. и Носач Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2009 года по делу N А66-2933/2009 (судья Головина Т.И.),

установил

открытое акционерное общество "Теплоэнергетический комплекс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" (далее - Комбинат) о взыскании 12 000 руб. задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению в период с ноября 2008 года по февраль 2009 года.

Впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец увеличил размер исковых требований по задолженности за период отпуска тепловой энергии с ноября 2008 года по апрель 2009 года включительно до 204 705 руб. 15 коп. Уточнение исковых требований судом принято.

Решением суда от 16 июня 2009 года с Комбината в пользу Общества взыскано 10 728 руб. 40 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и 293 руб. 19 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 5094 руб. государственной пошлины.

Общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа во взыскании с Комбината 193 976 руб. 75 коп. задолженности, 5094 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины и принять по делу новый судебный акт. Считает неправильным вывод суда об отсутствии законных оснований для применения расчетов потребленной тепловой энергии в зависимости от ежемесячной температуры наружного воздуха и приведенной кубатуры отапливаемого помещения с момента установки и допуска к эксплуатации прибора учета, поскольку данный расчет предусмотрен пунктом 2.3 заключенного сторонами договора энергоснабжения. Ссылается на то, что судом не запрошены у ответчика копии журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, которые потребитель обязан вести ежесуточно с момента введения в эксплуатацию приборов учета в соответствии с пунктом 9.5 договора. Указывает, что суд первой инстанции не дал правовой оценки акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2009. Заявляет, что ответчик не оспаривал учет отпускаемой тепловой энергии от котельной по расчету в зависимости от среднемесячной температуры наружного воздуха и приведенной кубатуры отапливаемого помещения. Мотивирует тем, что доказательств изменения условий договора ответчиком в суд не представлено.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Комбинат в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в ней, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами 01.03.2007 заключен договор энергоснабжения N 123-К, по условиям которого энергоснабжающая организация (Общество) поставляет тепловую энергию в горячей воде, а абонент (Комбинат) оплачивает ее в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.3 договора определено, что учет отпускаемой тепловой энергии от котельной, до установки абонентом приборов учета, производится на отопление по расчету, в зависимости от среднемесячной температуры наружного воздуха и приведенной кубатуры отапливаемого помещения.

Во исполнение условий договора в период с ноября 2008 года по апрель 2009 года истец производил отпуск тепловой энергии ответчику.

Полагая, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность за полученную энергию в сумме 204 705 руб. 15 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К указанным отношениям применяются требования статьи 544 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила), расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Из пункта 1.4 Правил следует, что взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель, а также по соблюдению режима отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя определяются соответствующим договором.

Правилами допускается применение расчетного определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии у потребителя узла учета.

На основании пункта 7.1 Правил допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

Пунктом 7.5 Правил установлено, что узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Материалами дела подтверждается, что согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителей, утвержденному руководителем энергоснабжающей организацией, узел учета ответчика допущен в эксплуатацию с 30.06.2008 по 03.10.2011.

Доказательств, свидетельствующих о неисправности прибора учета тепловой энергии, его непригодности к эксплуатации либо об отсутствии у потребителя в спорный период, суду истцом в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно посчитал невозможным применение расчета потребленной тепловой энергии в зависимости от среднемесячной температуры наружного воздуха и приведенной кубатуры отапливаемого помещения с момента установки и допуска к эксплуатации прибора учета.

Из расчета ответчика следует, что в период с октября 2008 года по апрель 2009 года им потреблено 67,5 Гкал тепловой энергии на общую сумму 56 828 руб. 97 коп., из которых оплачено 46 100 руб. 57 коп.

Определением суда от 18.05.2009 истцу предложено произвести двустороннее снятие показаний счетчика. Однако указанное определение истец не исполнил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку представленные ответчиком показания прибора учета теплоэнергии, снятые в спорный период, истцом не опровергнуты, приняв во внимание произведенный ответчиком расчет задолженности по оплате отпущенной энергии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 10 728 руб. 40 коп.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами поданной истцом на судебный акт жалобы и не находит оснований для ее удовлетворения.

Ссылка Общества на отсутствие каких-либо соглашений сторон об изменении условий заключенного ими договора энергоснабжения во внимание судом апелляционной инстанцией не принимается. Отсутствие дополнительных соглашений к договору по учету отпускаемой тепловой энергии на основании показаний приборов учета не влечет обязанность ответчика по оплате фактически не полученной им энергии, количество которой определено исходя из договорных величин.

Неистребование судом первой инстанции у ответчика журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записей показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, основанием для отмены решения суда не является, поскольку бремя доказывания обстоятельств лежит на сторонах. Ответчик правом, предоставленным ему статьей 65 АПК РФ, не воспользовался.

Акт сверки расчетов, составленный сторонами по состоянию на 01.01.2009, не может расцениваться как признание иска ответчиком в указанной в нем сумме и должен быть оценен судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах дела следует признать, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2009 года по делу N А66-2933/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.В. Митрофанов Е.В. Носач