Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. N 14АП-3991/2009

г. Вологда

26 августа 2009 г.

Дело N А66-10156/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Кудина А.Г. и Мурахиной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Перерятько А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калязинском районе Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 15 июня 2009 года по делу N А66-10156/2008 (судья Бажан О.М.),

установил

сельскохозяйственный производственный кооператив "Дружба" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Терской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 15.01.2009 по делу N А66-10156/2009 по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калязинском районе Тверской области (далее - управление) к кооперативу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 124 408 руб.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 15 июня 2009 года заявление кооператива удовлетворено.

Управление, не согласившись с определением суда о предоставлении кооперативу отсрочки исполнения решения суда о взыскании страховых взносов, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Считает, что законодательством не предусмотрена возможность предоставления отсрочек по уплате страховых взносов, которые могут иметь серьезные экономические последствия, негативно повлиять на право застрахованных лиц на получение пенсионного обеспечения при наступлении страхового случая.

Отзыв на апелляционную жалобу от кооператива не поступил.

Управление и кооператив надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 15.01.2009 по делу N А66-10156/2009 с кооператива в Пенсионный Фонд взысканы страховые взносы и пени в размере 124 408 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом данная норма не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 данного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Кооперативом суду в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения представлены следующие доказательства: справка о задолженности по налогам на 01.05.2009, которая составляет 2 255 144 руб.; справка о состоянии кредиторской задолженности от 28.05.2009 на общую сумму 922 639 руб.; справка Отделения государственного пожарного надзора по г. Калязину и Калязинскому району от 28.07.2008 N 142, подтверждающая факт пожара 05.07.2008, полностью уничтожавшего строение коровника; справка о финансовых потерях в связи с пожаром от 08.04.2009 N 7, исходя из которой на убыток, связанный с недополучением выручки и приобретением нового оборудования, составил 696 070 руб.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение кооператива, а значит и наличие оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что законодательство о пенсионном страховании не предусматривает отсрочки уплаты страховых взносов, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку в данном случае речь идет об установленном АПК РФ праве на получение отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда. При этом положения данного Кодекса не содержат исключений для каких-либо категорий споров либо перечня условий, при которых может быть предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта. Основанием предоставления судом отсрочки (рассрочки) указано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Каких-либо доказательств того, что предоставление отсрочки исполнения решения суда кооперативу повлияет на невыплату пенсионного обеспечения застрахованным лицам, управлением не представлено. Следовательно, довод апелляционной жалобы о несоблюдении судом первой инстанции баланса интересов сторон является необоснованным.

С учетом изложенного предоставление отсрочки уплаты страховых взносов является обоснованным, поскольку сделает исполнение судебного акта более реальным.

В связи с этим оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьям 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Тверской области от 15 июня 2009 года по делу N А66-10156/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калязинском районе Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

А.Г. Кудин Н.В. Мурахина