Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2009 г. N 14АП-2991/2009

г. Вологда

01 сентября 2009 г.

Дело N А52-88/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Виноградовой Т.В. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Добродеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах по делу N А52-88/2009А52-88/2009 (судья Яковлев А.Э.),

установил

предприниматель Вилавский Константин Николаевич обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Псковской городской Думе о признании недействительным пункта 2 решения от 26.12.2008 N 629 "Об условиях приватизации муниципального имущества в четвертом квартале 2008 года" в части определения открытого аукциона в качестве способа приватизации арендуемого им нежилого помещения с кадастровым номером 60:27:050301:47:2553-А:1001, расположенного на первом этаже здания, находящегося по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом 58.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пскова.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 24.04.2009 по делу N А52-88/2009 в удовлетворении требований Вилавского К.Н. отказано.

Предприниматель с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просил суд апелляционной инстанции его отменить, заявленные требования удовлетворить.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 апелляционная жалоба Вилавского К.Н. оставлена без удовлетворения, при этом не решен вопрос о судебных расходах, возврате излишне уплаченной государственной пошлины (далее - госпошлина).

В соответствии с частью 1 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.

Поэтому в порядке статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах, возврате излишне уплаченной госпошлины.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы предпринимателем Вилавским К.Н. по платежному поручению от 20.05.2009 N 176 уплачена госпошлина в сумме 1000 рублей.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляет для физических лиц 100 рублей.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда госпошлина уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

По настоящему делу по апелляционной жалобе предприниматель должен уплатить госпошлину в сумме 50 рублей.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, согласно статьям 104, 110 АПК РФ, пункту 5 статьи 333.40 НК РФ предпринимателю из федерального бюджета возврату подлежит только излишне уплаченная госпошлина в сумме 950 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

возвратить предпринимателю Вилавскому Константину Николаевичу из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 20.05.2009 N 176 государственную пошлину в сумме 950 рублей.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

Т.В. Виноградова О.Б. Ралько