Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2009 г. N 14АП-4375/2009

г. Вологда

10 сентября 2009 г.

Дело N А13-4891/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

при участии от истца Зиньковой Н.А. по доверенности от 06.03.2009 N 45,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества завод АСО "Красная звезда" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июля 2009 года по делу N А13-4891/2009 (судья Шадрина А.Н.),

установил

муниципальное унитарное предприятие города Череповца "Теплоэнергия" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу завод АСО "Красная звезда" о взыскании 1 849 052 руб. 86 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию в период с декабря 2008 года по февраль 2009 года включительно и 25 271 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 15.01.2009 по 03.04.2009, а всего 1 874 324 руб. 68 коп.

Впоследствии истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать 2 856 238 руб. 11 коп. основного долга за период с декабря 2008 года по апрель 2009 года включительно и 51 929 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 13.05.2009, а всего 2 908 167 руб. 14 коп. Уточнение размера исковых требований судом принято.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 09 июля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы указывает, что истец не предоставил доказательств полномочий Соловьева Н.П., подписавшего акты выполненных работ. В связи с этим считает, что вышеназванные акты подписаны неуполномоченным лицом, а значит истец документально не доказал наличие задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что все акты выполненных работ, представленные истцом, подписаны уполномоченными лицами, что подтверждается прилагаемыми доверенностями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, сторонами 01.01.2008 заключен договор на отпуск тепловой энергии N 501/Э, в соответствии с которым истец обязался отпускать тепловую энергию, а ответчик - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 5.3 договора потребитель производит оплату в порядке промежуточного расчета до 15 числа расчетного месяца платежным поручением в размере 50% от планируемого месячного объема потребления тепловой энергии по действующим тарифам; окончательная оплата за тепловую энергию производится по истечении расчетного месяца по платежному требованию, выставленному теплоснабжающей организацией в банк на расчетный счет потребителя, с учетом сумм полученных промежуточных платежей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За оказанные в период с декабря 2008 года по апрель 2009 года услуги по отпуску тепловой энергии истец предъявил ответчику счета-фактуры, которые ответчиком оплачены частично. Задолженность составила 2 856 238 руб. 11 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения в спорный период тепловой энергии и несвоевременность ее оплаты подтверждаются материалами дела. Доказательств уплаты долга ответчик в суд не представил.

Исследовав обстоятельства дела, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности требования истца об оплате тепловой энергии за спорный период.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, суд первой инстанции правомерно на основании статьи 395 ГК РФ удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 929 руб. 03 коп., рассчитанных по состоянию на 13.05.2009.

Довод подателя жалобы о подписании актов выполненных работ неуполномоченным лицом суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку он опровергается материалами дела.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июля 2009 года по делу N А13-4891/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества завод АСО "Красная звезда" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина Л.Н. Рогатенко