Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2008 г. N 15АП-883/2007

город Ростов-на-Дону

дело N А32-19144/2007-17/400

09 января 2008 г.

15АП-883/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 января 2008 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Ехлаковой С.В., Барановой Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой С.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление N 66946)

от ответчика: не явился, извещен (уведомление N 66947)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "НК "Роснефть-Кубаньнефтепродукт"

на определение от 21 ноября 2007 г. Арбитражного суда Краснодарского края об оставлении иска без рассмотрения по делу N А32-19144/2007-17/400

по иску открытого акционерного общества "НК "Роснефть-Кубаньнефтепродукт"

к ответчику ФГУП "Гулькевичская Автоколонна 1418"

о взыскании 165906 рублей 12 копеек,

принятое в составе судьи Крыловой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "НК "Роснефть-Кубаньнефтепродукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФГУП "Гулькевичская Автоколонна 1418" (далее - предприятие) о взыскании 161852 рубля 67 копеек задолженности за поставленные в мае 2007 нефтепродукты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4053 рубля 45 копеек.

Определением суда первой инстанции от 21.11.2007 (л.д.43) исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, поэтому заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "НК "Роснефть-Кубаньнефтепродукт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда об оставлении иска без рассмотрения отменить. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что требование по рассматриваемому делу подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. По мнению истца, спорная задолженность относится к текущим платежам, подлежащим удовлетворению вне очереди. Требования истца не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а следовательно должны рассматриваться в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (уведомления N 66946, 66947), в судебное заседание не явились, ходатайств не направили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, договор N 0171607/ДПО/0012 от 01.01.07 г. с дополнительным соглашением N 5 от 01.05.2007 г. на поставку нефтепродуктов между обществом и предприятием был заключен в период процедуры наблюдения, введенного в отношении предприятия определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2006 по делу N А32-20406/06-38/1846-Б.

Нефтепродукты во исполнение указанного договора были отпущены обществом предприятию в период с 18.05.2007 г. по 28.05.2007 г., то есть также в ходе ведения в отношении предприятия процедуры наблюдения.

Решением суда от 05.06.2007 по делу N А32-20406/06-38/1846-Б (л.д. 37) предприятие признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 3 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

С учетом изложенного, по мнению апелляционной коллегии, спорная задолженность относится к текущим платежам.

Согласно статье 134 Закона о банкротстве требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

Пунктом 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Из приведенных нормативных положений следует, что независимо от порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам обоснованность этих требований проверяется в общем порядке, поскольку в рамках дела о банкротстве текущие кредиторы лишены процессуального статуса.

Таким образом, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что требование по рассматриваемому делу подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-19144/2007-17/400 от 21.11.2007 г. отменить. Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу.

Взыскать с ФГУП "Гулькевичская Автоколонна 1418" в пользу открытого акционерного общества "НК "Роснефть-Кубаньнефтепродукт" 1000 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

С.В. Ехлакова Ю.И. Баранова