Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2008 г. N 15АП-798/2007

город Ростов-на-Дону

дело N А32-14831/2007-17/372

11 января 2008 г.

15АП-798/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2008 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головановой А.М.

При участии в судебном заседании:

от истца: Ищенко Мария Александровна, паспорт 03-05 N 613200, выдан ОВД Приморского округа г. Новороссийска

от ответчика: не явились, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А апелляционную жалобу Юго-Западного Сбербанка РФ в лице отделения N 68 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 ноября 2007 г., принятое в составе судьи Крыловой М.В. по делу N А32-14831/2007-17/372

по иску: ООО "Новоросмиг" г. Новороссийск

к ответчику: Юго-Западному Сбербанку РФ в лице отделения N 68, г. Новороссийск

о взыскании 126 455 руб.61 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новоросмиг" в лице конкурсного управляющего Писаренко М.М., г. Новороссийск обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к Юго-Западному Сбербанку РФ в лице отделения N 68, г. Новороссийск о взыскании 126 455 руб. 61 коп. незаконно списанных со счета денежных средств.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2007г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение мотивировано тем, что у Сбербанка отсутствовали правовые основания для исполнения распоряжения кредитного отдела Юго-Западного Сбербанка РФ N 6616283 от 07.06.2007г. по списанию с расчетного счета ООО "Новоросмиг" 126 455 руб. 61 коп. в счет погашения кредита по договору N 336 от 09.06.2006. в силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Юго-Западный Сбербанк РФ в лице отделения N 68 не согласился с вынесенным судебным актом и обжаловал его в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве основания обращения в суд с апелляционной жалобой ответчик ссылается, что суд не достаточно исследовал вопрос на предмет информированности Сбербанка N 68 о введении конкурсного производства в отношении должника ООО Новоросмиг". Порядок извещения Сбербанка N 68 о введении в отношении истца конкурсного производства соблюден не был. Официальное уведомление, о введении на ООО "Новоросмиг" конкурсного производства, Сбербанком было получено только 27.06.2007г. то есть спустя 20 дней с момента списания денежных средств.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. В отзыве на жалобу истец указал, что вопросы получения корреспонденции Сбербанком в судебном заседании были исследованы в полном объеме, что отражено в обжалуемом решении суда.

Представитель ответчика (заявителя апелляционной жалобы) в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом извещен, судебный акт о назначении времени и месте проведения судебного заседания вручен ответчику 22.12.2007г., что подтверждается уведомлением о вручении, имеющемся в материалах дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие заявителя апелляционной жалобы на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив и оценив представленные в дело документы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, выслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела 09.06.2006г. между сторонами был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 336, согласно которому ответчик обязался открыть истцу возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 2 500 000 руб. на срок по 03.12.2007г., а истец принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользованием им в сроки, предусмотренные договором.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 мая 2007 г. по делу N А-32-18993/2006-46/1461-Б в отношении ООО "Новоросмиг" введена процедура конкурсного производства.

7 июня 2007 г. во исполнение ст. 126 (о последствиях открытия конкурсного производства) ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим ООО "Новоросмиг" Писаренко М. М. было направлено в адрес Сбербанка N 68 уведомление (исх. N 8) о последствиях введения конкурсного производства. Указанное уведомление принято начальником кредитного отдела Банка по работе с юридическими лицами (л.д.12).

Несмотря на это, 7 июня 2007 г. в тот же день, когда ответчиком было получено уведомление о последствиях введения конкурсного производства согласно распоряжения кредитного отдела Юго-Западного Сбербанка РФ за N 6616283 от 07.06.2007г. ответчиком произведено списание с расчетного счета ООО "Новоросмиг" 126 455,61 руб. в счет погашения кредита по договору N 336 от 09.06.2006г.

26 июня 2007 г. конкурсный управляющий Писаренко М.М. повторно направила в адрес Юго-Западного Сбербанка РФ отделение N 68 уведомление (исх. N 21) о последствиях введения конкурсного производства с копией решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30 мая 2007 г. по делу N А-32-18993/2006-46/1461-Б о введении в отношении ООО "Новоросмиг" процедуры конкурсного производства (л.д. 13).

05.07.2007г. конкурсным управляющим ООО "Новоросмиг" Писаренко М.М. была направлена претензия N 26 о возврате незаконно списанной со счета предприятия суммы (л.д. 14).

Истец, полагая, что денежные средства списаны в нарушение требований, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из иных незаконных владений, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Статьей 5 вышеупомянутого Закона определено, что под текущими (внеочередными) платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Принимая во внимание, что ООО "Новоросмиг" на дату списания Сбербанком с его счета денежных средств находилось в процедуре конкурсного производства и Сбербанк был осведомлен о введении в отношении истца конкурсного производства (л. д. 12). Обязательства истца перед банком по кредитному договору, не являлись текущими, поскольку срок их исполнения наступил до введения процедуры конкурсного производства. Банк после введения в отношении должника процедуры банкротства не вправе был производить списание с его счета денежных средств в безакцептном порядке. Кроме того, банк фактически приобрел денежные средства, которые обществу не принадлежали, и оно не могло их использовать на собственные нужды. Списание со счета должника денежных средств в нарушение очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", наносит ущерб конкурсным кредиторам, в интересах которых действует конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства должника.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неправомерные действия банка привели к тому, что он получил неосновательное обогащение на спорную сумму.

Арбитражный суд первой инстанции руководствуясь нормами Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Новоросмиг", в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы Юго-Западный Сбербанк РФ в лице отделения N 68 по платежному поручению N 50977158 от 04.12.2007г. уплатил в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 064 руб. 56 коп., тогда как следовало уплатить 1 000 руб. Переплата составила 1 064 руб. 56 коп., которая подлежит возврату в силу норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 06 ноября 2007 года по делу N А-32-14831/2007-17/372 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать Юго-Западному Сбербанку РФ в лице отделения N 68, г. Новороссийск справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 064 руб. 56 коп., уплаченную по платежному поручению N 50977158 от 04.12.2007г.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

М.Г. Величко Ю.И. Баранова