Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 г. N 15АП-841/2007

город Ростов-на-Дону

дело N А53-21853/2007-С4-19

17 января 2008 г.

15АП-841/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесова Ю.И.,

судей Андреевой Е.В., Гуденица Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жигало Н.А.

при участии:

от заявителя - ООО ТД "Миллион мелочей" - представителя Мироновой Д.А., паспорт серия 6005 N 729867, выдан ОВД Ленинского района г.Ростова-на-Дону 11.08.2006г., доверенность N 8 от 20.12.2007г.,

судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления ФССП России по Ростовской области Аведисяна Давида Георгиевича, служебное удостоверение ТО 016760 от 09.11.2005г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Миллион мелочей"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 07 декабря 2007 года по делу N А53-21853/2007-С4-19,

принятое в составе судьи Колесник И.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Миллион мелочей"

об отмене постановления Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 14.11.2007г. о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Миллион мелочей" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловский районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее - судебный пристав-исполнитель) от 14.11.2007г. о взыскании исполнительского сбора.

Решением суда от 07.12.2007г. отказано в удовлетворении заявленных требований на том основании, что оспариваемое постановление принято в соответствии с действующим законодательством.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 07.12.2007г., полагая, что допущенная ошибка при перечислении задолженности по исполнительному листу вызвана неверным указанием судебным приставом-исполнителем реквизитов, по которым необходимо было произвести перечисление суммы задолженности. По мнению заявителя апелляционной жалобы, ошибка заключалась в неуказании в графе "назначение платежа" номера лицевого счета, о чем сообщено судебным приставом-исполнителем должнику.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что суд принял правильное решение.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа N А53-1297/2006-С1-9 от 29.06.2007г., выданного Арбитражным судом Ростовской области на взыскание с общества в пользу индивидуального предпринимателя Саенко Е.Е. задолженности в размере 57030 рублей и 2210 рублей государственной пошлины, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 09.11.2007г. о возбуждении в отношении общества исполнительного производства N 18056/3-07.

В соответствии с пунктом 3 Федерального закона от 21.07.1997г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 21.07.1997г. N 119-ФЗ в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 81 и 82 Федерального закона от 21.07.1997г. N 119-ФЗ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.11.2007г. должнику установлен однодневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Пунктом 3 указанного постановления должник предупрежден о том, что в случае неисполнения без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительным сбор в размере до 7 процентов от суммы взыскиваемой по исполнительному документу. При этом судебным приставом-исполнителем указаны следующие реквизиты, по которым должны перечисляться задолженность и исполнительский сбор: расчетный счет N 40302810900001000035, ИНН 6164229665, КПП 616132001, банк ГРКЦ ГУ банка России по Ростовской области г.Ростова-на-Дону, БИК 046015001, лицевой счет N 05322848770, получатель УФК по Ростовской области (5821, Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области). Квитанцию (платежный документ) предложено предъявить в службу судебных приставов по Ворошиловскому району по адресу: 344092, г.Ростов-на-Дону, ул.Волкова, 15 каб.N 3.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено обществом 13 ноября 2007 года и в этот же день по платежному поручению N 1411 от 13.11.2007г. общество перечислило сумму задолженности в адрес УФК Ростовской области (5821, Ворошиловский район, отдел судебных приставов в г.Ростове-на-Дону УФССП России и РО), тогда как необходимо было указать в качестве получателя УФК по Ростовской области (5821, Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области). Кроме того, в платежных реквизитах не был указан лицевой счет N 05322848770.

Поскольку денежные средства не поступили на расчетный счет получателя ввиду неправильного указания наименования получателя и были возвращены плательщику, платежным поручением N 1413 от 15.11.2007г. общество повторно перечислило сумму задолженности, указав наименование получателя - УФК по Ростовской области (5821, Ворошиловский районный отдел судебных приставов в г.Ростове-на-Дону УФССП), лицевой счет в платежном поручении не указан.

Денежные средства повторно не зачислены на расчетный счет получателя и возвращены плательщику.

Фактически денежные средства поступили на расчетный счет получателя 19 ноября 2007 года ввиду правильного указания в платежном поручении N 417 от 19.11.2007г. всех платежных реквизитов получателя, перечисленных в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 09.11.2007г.

Таким образом, общество перечислило денежные средства по исполнительному документу с нарушением однодневного срока, установленного для его добровольного исполнения. Пропуск срока обусловлен неправильным указанием платежных реквизитов получателя, которые доведены до сведения общества постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09.11.2007г. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может квалифицировать причины пропуска срока уважительными, создавшими объективные препятствия для неисполнения обществом постановления от 09.11.2007г. в установленный срок.

В силу пункта 1 статьи 81 Федерального закона от 21.07.1997г. N 119-ФЗ в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и полагая, что общество не проявило той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписания пункта 1 статьи 81 Федерального закона от 21.07.1997г. N 119-ФЗ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания незаконным и необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя от 14.11.2007г. о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 7 процентов от взыскиваемой по исполнительному документу суммы, что составило 4146 рублей 80 копеек.

В обоснование своих доводов общество ссылается на имеющееся в материалах дела письмо начальника Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону, содержащее информацию о платежных реквизитах. Однако данное письмо не принимается судом апелляционной инстанции в качестве относимого и допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку в нем не указан адресат. Кроме того, данное письмо направлено по факсимильной связи 28 ноября 2005 года, о чем свидетельствует отчет о получении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 декабря 2007 года по делу N А53-21853/2007-С4-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.И. Колесов

Судьи

Е.В. Андреева Т.Г. Гуденица