Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2008 г. N 15АП-845/2007

город Ростов-на-Дону

дело N А53-12951/2007-С3-17

18 января 2008 г.

15АП-845/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2008 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновым А.С.

при участии:

от истца: Симанихин Владимир Михайлович, паспорт 60 00 N 237119, выдан ОВД г. Батайска Ростовской области, доверенность N 488/07 от 09 ноября 2007 г.

от ответчика: директор ООО "Лидер-Аэро" Захидов Игорь Владимирович, паспорт 60 06 N 931842, выдан отелом УФМС России по Ростовской области в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Аэро"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 ноября 2007 г., принятое в составе судьи Романцева Г.В. по делу N А53-12951/2007-С3-17 о взыскании 44 142 руб.37 коп.

по иску: ОАО "Региональный коммерческий центр "Югавиа" г. Ростов-на-Дону

к ответчику: ООО "Лидер-Аэро", г. Ростов-на-Дону

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Региональный коммерческий центр "Югавиа" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Аэро" (далее - ответчик) о взыскании штрафных санкций по субагентскому договору в размере 44 142 руб. 37 коп.

Решением суда от 15.11.2007 г. исковые требования истца удовлетворены в части с ответчика в пользу истца взыскано 39 728 руб. 69 коп. - неустойки, 1 765 руб. 69 коп. - расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда по делу отменить и принять новый судебный акт. Ссылается на то, что при вынесении спорного решения суд всесторонне не исследовал все обстоятельства по делу и не применил закон, подлежащий применению. По мнению ответчика - неустойка, взысканная с ответчика, явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, судом необоснованно не учтен расчет неустойки представленный ответчиком, истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что нарушение ответчиком сроков перечисления выручки за продажу авиабилетов соответствует взыскиваемой им сумме неустойки.

Представитель истца в судебном заседании представил отзыв на апелляционную жалобу и просил суд оставить решение суда по делу N А53-12951/2007-С3-17 без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, так как задолженность ответчика образовалась в результате несвоевременного перечисления выручки по субагентскому договору N 396 от 04.07.2006 г. (с учетом дополнительных соглашений N 1, N 2, N 3, N 4 от 04.07.2006 г.) за период с 31.08.2006 г. по 24.05.2007 г., т.е. обязательства по договору не исполнялись ответчиком неоднократно и длительное время. Ответчику неоднократно предлагалось в добровольном порядке погасить основную задолженность (направлялись претензии, копия искового заявления), но ответчик на данные предложения не реагировал. По мнению истца взысканная судом первой инстанции неустойка является соразмерной.

Судом было предложено сторонам урегулировать спор в добровольном порядке, путем заключения мирового соглашения.

Стороны заявили об объявлении в судебном заседании перерыва для принятия мер к урегулированию спора.

Суд объявил перерыв в судебном заседании до 9 часов 15 минут на 18 января 2008 г.

После перерыва стороны в судебном заседании представили суду мировое соглашение, подписанное в двухстороннем порядке, ходатайствовали об его утверждении судом и прекращении производства по делу. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам разъяснены.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по договору N 395 от 04.07.2006 г.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежную сумму в размере 7 192 рубля.

3. Расходы по госпошлине полностью относятся на Ответчика.

4. Сумма денежных средств в размере, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена ответчиком истцу в течение 14 (четырнадцати) дней с даты утверждения мирового соглашения судом, путем перечисления на расчетный счет истца денежных средств в размере 7 192 рубля.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

Из условий мирового соглашения следует, что мировое соглашение и ходатайство о прекращении производства по делу распространены сторонами на исковые требования по данному делу. Мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон.

Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.

В соответствии п.3 ч.7 ст. 141 АПК РФ в судебном акте арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Учитывая то, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 765 руб. 69 коп. арбитражный суд считает необходимым вернуть ОАО Региональный коммерческий центр "Югавиа" половину уплаченной им государственной пошлины и выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 882 рубля 85 копеек.

В соответствии с заключенным мировым соглашением расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика, таким образом, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 882 рубля 85 копеек подлежит взысканию с ООО "Лидер-Аэро" в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-141, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 18 января 2008 г. по делу А53-12951/2007-С3-17, заключенное ОАО "Региональный коммерческий центр "Югавиа" и ООО "Лидер-Аэро", по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по договору N 395 от 04.07.2006 г.

2. Стороны договорились о том, что настоящему мировому соглашению ответчик - ООО "Лидер-Аэро" уплачивает истцу - ОАО "Региональный коммерческий центр "Югавиа" денежную сумму в размере 7 192 рубля.

3. Расходы по госпошлине полностью относятся на Ответчика.

4. Сумма денежных средств в размере, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена ответчиком истцу в течение 14 (четырнадцати) дней с даты утверждения мирового соглашения судом, путем перечисления на расчетный счет истца денежных средств в размере 7 192 рубля.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

Вернуть ОАО Региональный коммерческий центр "Югавиа" из федерального бюджета 882 рубля 85 копеек уплаченную им по платежному поручению N 496 от 28.08.2007 г., составляющие половину уплаченной им государственной пошлины по делу.

Выдать ОАО Региональный коммерческий центр "Югавиа" справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 882 руб. 85 коп., уплаченную по платежному поручению N 496 от 28.08.2007г., в связи с заключением мирового соглашения.

Взыскать с ООО "Лидер-Аэро" в пользу ОАО Региональный коммерческий центр "Югавиа" 882 руб. 85 коп. - расходов по уплате госпошлины.

Решение от 15.11.2007 г. Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-12951/2007-С3-17, отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

М.Г. Величко Ю.И. Баранова