Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2008 г. N 15АП-758/2007

город Ростов-на-Дону

дело N А32-14512/2007-62/335

29 января 2008 г.

15АП-758/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Галова В.В., Захаровой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Ю.А.

при участии:

от истца (заявителя жалобы): Крутских Алексей Максимович, доверенность 23 АА 607969 от 03.03.2007г.

от ответчика: не явился

от третьего лица: Проскурина Галина Михайловна, паспорт 03 03 893836, выдан Архипо-Осиповским ПОМ Геленджикского ГОВД Краснодарского края от 27.01.2003г., проживает в селе Текос, ул.Ленина, 62, кв.4.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Проскурина Алексея Максимовича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2007г. по делу N А32-14512/2007-62/335

принятое в составе судьи Алексеева Р.А.

по иску Проскурина Алексея Максимовича

к ответчику Закрытому акционерному обществу "Совхоз"Архипо-Осиповский"

при участии третьих лиц Проскуриной Галины Михайловны

о признании договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

Проскурин А.М. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ЗАО "Совхоз "Архипо-Осиповский"о признании недействительным договора купли-продажи акций совхоза в количестве 101 шт. по цене 100 руб. за акцию на сумму 10100руб., заключенный между Проскуриной Г.М. и ЗАО "Совхоз"Архипо-Осиповский", о возврате проданных акций либо выплате компенсации за каждую акцию из расчета по 1000руб. за каждую проданную акцию на сумму 101000руб.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 13 ноября 2007 г. в иске отказано. Решением мотивировано тем, что истец не представил доказательств совершения сделки под влиянием заблуждения.

Не согласившись с судебным актом, Проскурин А.М. обратился с апелляционной жалобой. Доводы жалобы заключаются в том, что суд не исследовал факт заключения договора, а также условия его заключения.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении N 50921 копии определения апелляционного суда.

3-е лицо на стороне истца Проскурина Г.М. жалобу поддержала.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом по правилам, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Проскурин Алексей Михайлович являлся акционером ЗАО "Совхоз "Архипо-Осиповский", владел 101 акцией. По утверждению истца представители общества убедили его продать акции. Сделку совершила его жена, которая и подписала договор купли-продажи. Акционер считает, что сделка по продаже акций была совершена под влиянием заблуждения и в силу статьи 178 ГК РФ должна быть признана недействительной.

Проданные акции акционер просит вернуть ему, либо обязать общество выплатить за акции денежную сумму в размере 101000руб. из расчета 1000руб. за каждую акцию.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела протоколов заседания Совета директоров совхоза (лист дела58-72), книги учета договоров (лист дела 73-78) решений о скупке акций и заключении договора купли продажи указанных акций с Проскуриным А.М. ЗАО "Совхоз "Архипо-Осиповский" не принимал. Доводы истца о заключении сделки по продаже акций именно с совхозом опровергаются копией передаточного распоряжения, истребованного апелляционным судом из Кубанского регистрационного центра, из которого следует, что 101 акция Проскуриным А.М. продана Сизо Рамазану Джанбековичу, о чем реестре акционеров именных ценных бумаг сделана запись N 1898 от 09.06.2006г. Таким образом, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Поскольку Проскурин А.М. является инвалидом 2 группы (справка МСЭ N 0000633696), в соответствии с п.2 ст.333.37 НК РФ, он освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2007г. по делу N А32-14512/2007-62/335 оставить без изменения, апелляционную жалобу Проскурина А.М. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

В.В. Галов Л.А. Захарова