Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2008 г. N 15АП-24/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-11083/2007-37/117

06 февраля 2008 г.

15АП-24/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балыковой Е.И.

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен (уведомление N 50785)

от ответчика - юрист Нагибина Мария Романовна паспорт 42 02 734791, выдан Грязинским РОВД Липецкой области 08.01.2003 г., доверенность от 01.02.2008 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НПО "Спецмаш" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2007 г. по делу N А32-11083/2007-37/117 по иску Закрытого акционерного общества "Армавирстекло" к Обществу с ограниченной ответственностью "НПО "Спецмаш" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени принятое в составе судьи Горбань С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Армавирстекло" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НПО "Спецмаш" о взыскании задолженности в сумме 231 180, 50 руб., пени в размере 208 062 руб. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2007 г. по делу N А32-11083/2007-37/117 с ООО "НПО "Спецмаш" г. Липецк в пользу ЗАО "Армавирстекло" г. Армавир взыскано 242 935 руб. 50 коп., из которых 231 180 руб. основного долга, 11 755 руб. пени.

Судебный акт мотивирован доказанностью исковых требований по существу и по размеру. Снижение размера взыскиваемой пени мотивировано чрезмерно завышенной пеней, предусмотренной договором.

ООО "НПО "Спецмаш" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что решение суда вынесено при отсутствии доказательств надлежащего извещения ответчика, который не был в судебном заседании, кроме того, при принятии решения суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

ЗАО "Армавирстекло" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором ссылается на необоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда от 06.11.2007г. подлежит отмене в силу пп. 2 п. 4 ст. 270 АПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Согласно пп. 2 п. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, судебные акты о назначении предварительного судебного заседания, судебного разбирательства по делу, отложении рассмотрения дела направлялись Арбитражным судом Краснодарского края ООО "НПО "Спецмаш" по адресу: Липецкая область, Липецкий район, г. Липецк, ул. Целинная, кв. 7.1

Заказная корреспонденция, направленная судом по указанному адресу, возвращена суду с отметкой отделения связи об отсутствии организации по данному адресу.

Между тем, заявителем в материалы дела представлены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.01.2008г., из которой следует, что местонахождением юридического лица - ООО "НПО "Спецмаш" - является 398515, Липецкая область, Липецкий район, с. Крутые хутора, ул. Целинная, 7 кв.1. Данный адрес указан истцом в исковом заявлении и предусмотрен сторонами в договоре 29 от 03.08.06г.

Из изложенного следует, что дело рассмотрено по существу судом первой инстанции в отсутствие в судебном заседании представителя ООО "НПО "Спецмаш", которое не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, и, следовательно, не имело возможности реализовать свои права, предоставленные ему Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Пунктом 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2007 г. по делу N А32-11083/2007-37/117 отменить.

Назначить дело к рассмотрению по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции на 3 марта 2008 г. 14 часов 00 минут.

Обязать стороны: представить письменные пояснения по факту заключения договора 29 от 03.08.06г., привлечения для исполнения договора г-на Махортова А.В.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

С.В. Ехлакова Н.И. Корнева