Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 г. N 15АП-201/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-17722/2007-42/459

11 февраля 2008 г.

15АП-201/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тамахиным А.В.

при участии:

от истца: Литун В.С., дов. от 09.08.2007г. N 00409, паспорт серии 0301 N 892877, выдан ОВД Темрюкского района Краснодарского края 04.04.2002г. к\п 232-052;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Темрюкское ДРСУ"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2007г. по делу N А32-17722/2007-42/459

по иску открытого акционерного общества "Темрюкское ДРСУ"

к ответчику - государственному унитарному предприятию Краснодарского края "Таманский групповой водопровод"

о взыскании 86 384 руб. 25 коп.,

принятое в составе судьи Баганиной С.А.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Темрюкское ДРСУ" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с ГУП Краснодарского края " Таманский групповой водопровод" задолженности за выполненные работы в сумме 185468 руб.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер иска до 86383,62 руб.

Определением от 13.11.2007 арбитражный суд прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду отказа истца от иска и принятия его судом.

Не согласившись с принятым определением ОАО "Темрюкское ДРСУ" подало апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить, считая его не соответствующим нормам процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что им не заявлялся отказ от иска.

ГУП Краснодарского края "Таманский групповой водопровод", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление 52454), направило в суд заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. В заявлении ответчик указал, что задолженность в сумме 76940,83 руб. была перечислена им на расчетный счет истца через отделение Сбербанка РФ работником предприятия Воропай И.Л. по квитанции от 29.10.2007г.; разница между заявленной ко взысканию суммой и фактически уплаченной в размере 9443,42 руб. была зачтена по устному соглашению сторон.

Присутствующий в судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Темрюкское ДРСУ" поддержал апелляционную жалобу и просил обжалуемое определение отменить, отрицая факт проведения какого-либо зачета взаимных обязательств и получения от ответчика денежных средств в сумме 76940,83 руб. во исполнение условий договора N 09-06 от31.01.2006.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия арбитражным судом решения. При этом истец по существу отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования к ответчику.

Как видно из материалов, дела в адрес арбитражного суда Краснодарского края поступило направленное по факсу заявление ГУП Краснодарского края " Таманский групповой водопровод". В указанном заявлении ответчик ссылается на погашение задолженности в полном объеме и отказ истца от иска.

Именно это заявление послужило основанием для принятия судом определения о прекращении производства по делу по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что следует из содержания обжалуемого судебного акта.

ОАО "Темрюкское ДРСУ", являющееся истцом по делу, в судебном заседании, состоявшемся 13.11.2007, не участвовало; заявление об отказе от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направляло.

Таким образом, суд первой инстанции прекратил производство по делу, сославшись на пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика, что противоречит требованиям указанной нормы.

Согласно части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2007г. по делу N А32-17722/2007-42/459 отменить.

Направить дело на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.И. Корнева

Судьи

М.Г. Величко И.В. Пономарева