город Ростов-на-Дону |
дело N А32-13984/2007-42/359 |
28 апреля 2008 г. |
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2008 г..
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Галова В.В.,
судей Ломидзе О.Г., Тимченко О.Х.,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс",
на решение Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Баганина С.А.)
от 6 ноября 2007 г. по делу N А32-13984/2007-42/359
по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс"
к обществу с ограниченной ответственностью "НДС", Голубеву Виктору Степановичу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (г.Сочи) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НДС" ( г.Сочи) и Голубеву Виктору Степановичу об опровержении сведений, изложенных в статье "Шипы на улице Роз", опубликованной в N 27 (233) газеты "Наш дом-Сочи" и взыскании компенсации репутационного (морального) вреда с общества три миллиона рублей, с Голубева В.С. - 100 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 6 ноября 2007 года в иске частично отказано, в части требований производство по делу прекращено.
Не согласившись с решением суда, истец обжаловал решение суда в порядке апелляционного производства.
В процессе рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции стороны предоставили суду мировое соглашение от 16 апреля 2008 года, которое и просят утвердить.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 16 часов 22 апреля 2008 года с целью получения оригинала текста мирового соглашения, направленного суду по почте.
Стороны в судебное заседание не явились, однако предоставили письменные заявления о рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Принимая во внимание желание сторон урегулировать спор заключением мирового соглашения, арбитражный суд, проверив условия мирового соглашения, находит, что предлагаемое мировое соглашение от 16 апреля 2008 года не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.
В связи с утверждением мирового соглашения арбитражным апелляционным судом решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании части 2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить половину уплаченной им государственной пошлины, то есть, 1000 рублей от суммы 2000 рублей, уплаченных при подаче искового заявления, и 500 рублей от суммы 1000 рублей, уплаченных представителем истца Войтенко при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.268-271,139-141, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
I.Утвердить мировое соглашение от 16 апреля 2008 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Стройресурс", обществом с ограниченной ответственностью "НДС" и Голубевым Виктором Степановичем" на следующих условиях:
1. В целях восстановления деловой репутации общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" общество с ограниченной ответственностью "НДС" и Голубев Виктор Степанович берут на себя обязательства по опубликованию в еженедельной городской газете "Наш Дом-Сочи" за свой счет статьи "Стройка завтрашнего дня" - обзор деятельности общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" ( текст статьи согласован и подписан сторонами в качестве приложения к мировому соглашению).
2. Срок опубликования статьи обществом с ограниченной ответственностью "НДС" и Голубевым Виктором Степановичем не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в силу данного мирового соглашения.
3. Размер статьи - не менее размера статьи "Шипы на улице Роз" в N 27(233) газеты "Наш дом - Сочи" за 05-11.07.2007 года.
4. Распределение оплаты судебных расходов установлено сторонами в следующих пропорциях: в равных долях.
5. Права и обязанности ч.3 ст.151 АПК РФ сторонам по делу разъяснены и понятны. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.
II. Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс" половину уплаченной по делу государственной пошлины, то есть, возвратить из федерального бюджета в размере 1500 (одной тысячи пятисот рублей), уплаченные по платежному поручению N 133 от 9 июля 2007 года и уплаченные по квитанции от 1 декабря 2007 года представителем истца Войтенко В.С.
III. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Краснодарского края от 6 ноября 2007 года по делу А32-13984/2007-42/359 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
В.В. Галов |
Судьи |
О.Г. Ломидзе |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-13984/2007-42/359
Истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСУРС"
Ответчик: Степанов Виктор Степанович, общество с ограниченной ответственностью "НДС", Голубев Виктор Степанович
Кредитор: Управление социальной защиты населения в городе-курорте Сочи, УВД по Центральному району г.Сочи, Отдел по труду и социальным вопросам, Заместителю начальника управления налоговой политики и доходов городского бюджета администрации г.Сочи Махновой С.В., Государственная инспекция труда, Андреев Герман Владиславович, Администрация г. Сочи Отдел городских доходов
Хронология рассмотрения дела:
28.04.2008 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-695/2007