Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2008 г. N 15АП-628/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А53-10335/2007-С3-2

28 февраля 2008 г.

15АП-628/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2008 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновым А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Порт Кавказ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19 декабря 2007 г. принятое в составе судьи Павлова Н.В. по делу N А53-10335/2007-С3-2 о взыскании 289 265,20 руб.

по иску: ООО "АВА-Инвест", г. Воронеж

к ответчику: ОАО "Порт Кавказ", пос. Коса Чушка, Темрюкский район, Краснодарского края

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВА-Инвест" обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Порт-Кавказ" о взыскании 280 840 руб. суммы долга по договору поставки N 101-05-01 от 23.05.2007г., а также 8 425 руб. 20 коп. - пени.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 19 декабря 2007 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "Порт-Кавказ" взыскано в пользу ООО "АВА-Инвест" всего 289 265 руб. 20 коп., в том числе 280 840 руб. - долга, 8 425 руб. 20 коп. - пени, а также 8 285 руб. 30 коп. расходов по уплате госпошлины.

ОАО "Порт-Кавказ" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ просило его отменить.

Обжалуя судебный акт, ответчик ссылается на нарушение арбитражным судом норм процессуального права, регулирующих подсудность споров арбитражным судам, а именно ответчик указывает, что данное дело принято арбитражным судом Ростовской области и рассмотрено по существу с нарушением правил подсудности.

Представитель ОАО "Порт-Кавказ" в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом извещен. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2007г. просит отменить.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом извещен. Заявил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку в материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, а также в целях избежания затягивания рассмотрения спора.

Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив представленные в дело документы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что предметом настоящего спора является требование о взыскании суммы долга и пени основанное на заключенном между ОАО "Порт-Кавказ" и ООО "АВА-Инвест" договоре N 101-05-01 от 23 мая 2007 г.

Договор N 101-05-01 от 23 мая 2007 г. от имени ОАО "Порт Кавказ" (поставщик) подписан в г. Волгодонске. Юридическим адресом ОАО "Порт Кавказ" указан г. Волгодонск, Ростовской области, Романовское шоссе, 30.

Вместе с тем из материалов дела следует, что г. Волгодонске находится структурное подразделение ОАО "Порт Кавказ".

Юридическое лицо - ОАО "Порт Кавказ" зарегистрировано по адресу: 353520 Краснодарский край, Темрюкский район, п. Коса Чушка. Почтовым адресом ОАО "Порт Кавказ" является адрес: 353 920, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Куникова, 47 Б.

По мнению истца, дело подсудно Арбитражному суду Краснодарского края.

Однако в данном случае спор связан с исполнением договора, который заключен в г. Волгодонске, Ростовской области и предъявленный иск вытекает из деятельности филиала ОАО "Порт Кавказ".

В силу части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

На основании части 7 названной процессуальной нормы выбор между арбитражными судами, которым, согласно настоящей статье, подсудно дело, принадлежит истцу.

Довод о нарушении арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности спора нельзя признать обоснованным также по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Заказчик - истец по делу платежным поручением N 17 от 24.05.2007г. перечислил ответчику - ОАО "Порт Кавказ" денежные средства в размере 280 840 руб. за ожидаемую поставку грейдера в Волгодонский филиал Банка "Возрождение" (ОАО) г. Волгодонск.

Следовательно, предъявление иска по месту исполнения договора не противоречит правилам ч. 4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск предъявлен правомерно к юридическому лицу - ОАО "Порт Кавказ".

Ответчик, регулярно извещаемый судом первой инстанции о времени и месте судебных заседаний в судебные заседания не являлся и не возражал против разрешения спора Арбитражным судом Ростовской области.

Кроме этого, нарушение норм процессуального права, то есть нарушение правил подсудности, не является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

При данных обстоятельствах обжалованный судебный акт отмене не подлежит.

В соответствии с частью 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений против ограничений в объеме проверки, поэтому правомерность принятого судом первой инстанции акта проверена судом апелляционной инстанции в пределах поданной по делу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19 декабря 2007 г. по делу N А53-10335/2007-С3-12 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

М.Г.Величко Ю.И.Баранова