Вопрос: Я - одновременно владелец и генеральный директор кафе. Недавно в заведение пожаловали сотрудники ОБЭП. Начали они с контрольной закупки, затем проверили документы на алкоголь и срок годности товаров. Нарушений не обнаружили. Неожиданно один из проверяющих изъял музыкальный диск, который играл в проигрывателе. По мнению контролера, у фирмы не было прав на публичное воспроизведение записи. Я получил протокол о штрафе по статье 7.12 КоАП. Правомерны ли претензии ОБЭПа, если учесть, что речь идет о музыкальной записи иностранного исполнителя? Дело уже поступило к мировому судье. Что ждет компанию? ("Консультант", N 15, август 2006 г.)

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, ответ на мой вопрос. Я - одновременно владелец и генеральный директор кафе. Недавно в заведение пожаловали сотрудники ОБЭП. Начали они с контрольной закупки, затем проверили документы на алкоголь и срок годности товаров. Нарушений не обнаружили. Неожиданно один из проверяющих изъял музыкальный диск, который в тот момент играл в проигрывателе. По мнению контролера, у фирмы не было прав на публичное воспроизведение записи. Я получил протокол о штрафе по статье 7.12 "Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав" Кодекса об административных правонарушениях. Правомерны ли претензии ОБЭПа, если учесть, что речь идет о музыкальной записи иностранного исполнителя? Дело уже поступило к мировому судье. Что ждет компанию?

Штраф для организаций по пункту 1 статьи 7.12 Кодекса об административных нарушениях достаточно крупный - от 30 000 до 40 000 рублей. Однако вашей фирме он не грозит. Дело в том, что суд учтет положения статьи 39 Закона от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах". В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, публичное исполнение фонограммы допустимо без согласия ее производителя, если запись опубликована в коммерческих целях. Разрешение исполнителя также необязательно.

Чтобы полностью гарантировать себе безопасность, пользователи фонограмм должны в свободной форме предоставлять в Российское авторское общество информацию о том, на протяжении какого времени использовался диск. Также можно собрать для РАО иные сведения и документы об эксплуатации фонограммы.

Поскольку сотрудники фирмы не копировали музыкальный диск и не брали деньги с посетителей за его прослушивание, то нарушения авторских прав не было. А значит, нет и повода для штрафа.

Д. Заполь,

юрист Коллегии адвокатов г. Москвы "Барщевский и партнеры"

1 августа 2006 г.

"Консультант", N 15, август 2006 г.