|
город Ростов-на-Дону
|
дело N А53-15275/2007-С2-41
|
|
29 февраля 2008 г.
|
15АП-642/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2008 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тимченко О.Х.
судей Захаровой Л.А., Ломидзе О.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Ю.А.
при участии:
от истца: не явился
от ответчика: Краснокутский К.И., представитель, доверенность от 30.11.2007г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ФАМ Балкерс-Дон"
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2007г. по делу N А53-15275/2007-С2-41
принятое в составе судьи Авдеева В.Н.
о назначении дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайство о принятии мер по обеспечению иска и встречном обеспечении
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФАМ Балкерс-Дон"
к ответчику Пегаус Шиппинг С.А.
о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО ФАМ Балкерс-Дон" обратилось с иском в арбитражный суд Ростовской области к "PEGASUS SHIPPING"о возмещении убытков в размере 3 738007 руб.76 коп., полученных истцом по причине столкновения судна "Tolstoy" с буксирным составом "Герой И.И.Петров" и баржи "Балтис".
12.12.2007 года истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на судно ответчика- теплоход "Tolstoy". Ответчик заявил о предоставлении встречного обеспечения на ту же сумму, что и требование истца. В обоснование своих доводов истец указал, что ответчик не является резидентом Российской Федерации, не имеет представительства или филиала, имущества на территории Российской Федерации, не проявляет интереса к урегулированию возникшего спора. Истец, ссылаясь на наличие морского требования к ответчику, просит наложить арест на судно, принадлежащее ответчику в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 388 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.
Определением арбитражного суда Ростовской области от 26 декабря 2007 года в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложении ареста на судно, принадлежащее компании "PEGASUS SHIPPING"-теплоход "Tolstoy" и во встречном обеспечении отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом об отказе в наложении ареста на судно ответчика, ООО "ФАМ Балкерс-Дон" обратилось с апелляционной жалобой ,указав, что согласно Международной конвенции об унификации некоторых правил, касающихся морских судов от 10 мая 1952 года истец является лицом имеющим морское требование, поскольку ущерб причинен в результате эксплуатации судов. В силу требований статьи 2 указанной Конвенции, судно, плавающее под флагом одного из Договаривающихся государств, может быть арестовано в пределах юрисдикции любого Договаривающегося государства лишь по морскому требованию. Подпункт "а" статьи 1 Конвенции в качестве одного из оснований морского требования называет причинение убытков судну при столкновении или иным образом. На основании пункта 1 статьи 3 Конвенции 1952 года истец может арестовать конкретное судно, в отношении которого возникло морское требование, принадлежащее лицу, которое на момент возникновения морского требования было собственником конкретного судна.
Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика возражал против отмены определения, указав в отзыве, что принятие обеспечительных мер по морскому требованию возможно только во время нахождения судна в пределах юрисдикции Российской Федерации, доказательств нахождения судна в пределах Российской Федерации истцом не представлено.
Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом по правилам, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Установлено, что истцом ООО ФАМ Балкерс-Дон" предъявлен иск к компании"PEGASUS SHIPPING" о возмещении убытков в размере 3 738 007 руб. 76 коп. по тем основаниям, что 05.05.2007 года сухогрузный теплоход "Tolstoy" , принадлежащий указанной компании столкнулся с буксирный составом (буксир "Герой И.И.Петров" и баржа "Балтис") принадлежащими ООО "ФАМ Балкерс-Дон". Истец полагает, что столкновение судов произошло по вине лиц, управлявших теплоходом "Tolstoy".
12.12.2007 года истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на судно ответчика - теплоход "Tolstoy". Ответчик заявил о предоставлении встречного обеспечения на ту же сумму, что и требование истца. В обоснование своих доводов истец указал, что ответчик не является резидентом Российской Федерации, не имеет представительства или филиала, имущества на территории Российской Федерации, не проявляет интереса к урегулированию возникшего спора.
Согласно статье 388 Кодекса торгового мореплавания РФ под арестом судна понимается любое задержание или ограничение в передвижении судна во время нахождения его в пределах юрисдикции Российской Федерации. Судно может быть арестовано только морскому требованию.
В силу статьи 389 КТМ РФ морским требованием является любое требование в связи с: причинением ущерба при эксплуатации судна, причинением вреда жизни или здоровью гражданина на суше либо на воде в прямой связи с эксплуатацией судна_
Арест морских судов по предъявленным морским требованиям также регулируется Международной конвенцией об унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов от 10.05.1952 года (далее Конвенция). Российская Федерация является участницей Конвенции с 06.01.1999 года согласно Федеральному закону от
