Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2008 г. N 15АП-31/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-24071/2006-61/651

07 марта 2008 г.

15АП-31/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балыковой Е.И.

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен (уведомление 15080)

от ответчика - заместитель главного бухгалтера Бережной Дмитрий Игоревич, удостоверение АА N 0810149 выдано 21.06.2007 г., доверенность от 09.10.2007 г.

от третьего лица - представитель Винниченко Татьяна Васильевна, паспорт 60 03 076393, выдан ОВД Пролетарского района г. Ростова-на-Дону 23.08.2002 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны РФ в лице Воинской части N 40491 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2007 г. по делу N А32-24071/2006-61/651 по иску Муниципального Унитарного Предприятия "Крымское ЖКХ" к Министерству обороны РФ в лице Воинской части N 40491

при участии третьего лица Донской КЭЧ района о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Ташу А.Х.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Унитарное Предприятие "Крымское ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Министерству обороны РФ в лице Войсковой части N 40491 о взыскании 757 134 руб. 17 коп. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2007г. с ответчика в пользу МУП "Крымское ЖКХ" взыскано 601 542 руб. 58 коп., производство по делу в части взыскания 155 591 руб. 59 коп. прекращено.

Прекращение производства по делу в части взыскания 155 591 руб. 59 коп. мотивировано принятием судом отказа истца от иска.

Взыскание с Государственного учреждения войсковая часть N 40491 в пользу МУП "Крымское ЖКХ" 601 542 руб. 58 коп. мотивировано доказанностью исковых требований по существу и по размеру.

Министерство обороны РФ в лице Воинской части N 40491 обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания 601 542 руб. 58 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель утверждает, что Министерство обороны РФ в лице Воинской части N 40491 является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу ввиду того, что Домоуправление N6 было передано в качестве обособленного подразделения в Донскую КЭЧ района.

Определением арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Донская КЭЧ района.

В судебное заседание, состоявшееся 03.03.2008г., Муниципальное Унитарное Предприятие "Крымское ЖКХ", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление 15080), явку представителя не обеспечило, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя данной организации.

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между МУП Крымского жилищно-коммунального хозяйства и командиром в/ч 40491 Дементьевым Р.Р. заключен договор N 709 на пользование коммунальным водопроводом и канализацией.

В соответствии с п. 15 указанного договора абонент рассчитывается за пользование вводов и канализацией в порядке предоплаты, из расчета месячного водопотребления, водоотведения.

Неисполнение обязанности Абонентом по оплате оказанных ему услуг по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания 601 542 руб. 58 коп., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается и ответчиком по делу не отрицается факт исполнения обязанностей истцом по договору N 709 - обеспечение питьевой водой ответчика.

Исполнение указанной обязанности истцом влечет согласно договору обязанность ответчика по оплате оказанных ему услуг.

Ввиду того, что доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, принимая во внимание акт сверки, выставленные на оплату истцом счета-фактуры, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании заявленной истцом суммы.

Кроме того, в материалы дела в апелляционной инстанции войсковой частью N 40491 представлен контррасчет взыскиваемой суммы, в соответствии с которым подлежит оплате 601 542 руб. 58 коп.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что надлежащим ответчиком по делу является Донская КЭЧ района, поскольку последней принята вся кредиторская задолженность войсковой части 40491 за все виды услуг, оказанные жилому фонду домоуправления N 6 при наличии актов сверок взаиморасчетов между поставщиками и войсковой частью, счетов, счетов-фактур и актов, подтверждающих фактическое предоставление услуг. Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащих доказательств наличия у Донской КЭЧ обязанности по несению бремени оплаты настоящей задолженности перед Крымским ЖКХ в материалы дела не представлено.

Согласно представленному в материалы дела акту приемки (передачи) жилищного фонда военных городков, расположенных в Краснодарском крае: N 2 г. Крымск, N 1 п. Саук-Дере с приложением от 24.01.2006 г. войсковая часть N 40491 передала коммунальные сооружения, оборудование и объекты благоустройства ДУ-6, наружные сети водопровода, канализации, теплоснабжения и электроснабжения Донской КЭЧ района, тогда как период начисления взыскиваемой задолженности - 2004-2005г.г. В ведомость кредиторской задолженности на момент принятия Домоуправления N 6 г.Крымска Донской КЭЧ района спорная сумма также не вошла.

При таких обстоятельствах основания к отмене судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2007 г. по делу N А32-24071/2006-61/651 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

С.В. Ехлакова Н.И. Корнева