Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2008 г. N 15АП-162/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А53-9333/2007-С2-20

01 апреля 2008 г.

15АП-162/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И., судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балыковой Е.И.

при участии:

от истца - представитель Пчелинцева Татьяна Борисовна, паспорт 60 02 991991 выдан Миллеровским РОВД Ростовской области, доверенность от 14.01.2008 г. исх 15-00/10

от ответчика - представитель Пигунова Наталья Викторовна, паспорт 60 05 103229, выдан вторым отделом милиции УВД г. Новочеркасска Ростовской области от 15.10.2004 г., доверенность от 05.09.2007 г. исх. N 1526 от третьего лица - представитель не явился, извещен (уведомление N 70807 1)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Новочеркасской Квартирно-Эксплуатационной части района на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2007 г. по делу N А53-9333/2007-С2-20 по иску МУП "Водоканал" к Новочеркасской Квартирно-Эксплуатационной части района при участии третьего лица Администрации г. Миллерово о взыскании 2173499 руб. 24 коп. задолженности, принятое в составе судьи Корха С.Э.,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Новочеркасской Квартирно-Эксплуатационная части района о взыскании 2173499 руб. 24 коп. задолженности по договорам N 191 от 01.02.2006 г., N 232 от 01.02.2007г. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ ).

Решением суда от 04.12.2007г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован доказанностью исковых требований по существу и по размеру.

Новочеркасская КЭЧ района обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований МУП "Водоканал" отказать.

Стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями истца и ответчика и ходатайствовали о его утверждении.

Проанализировав текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано полномочными представителями сторон, в связи с чем, апелляционная инстанция не усматривает предусмотренных п. 6 ст. 141 АПК РФ оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения.

В соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Стороны распределили судебные расходы по иску в соответствии с условиями мирового соглашения.

Судебные расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченные ответчиком при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138-142, ч.2 ст. 150, 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2007 г. по делу N А53-9333/2007-С2-20 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Новочеркасской Квартирно-Эксплуатационная части района (ответчик) и МУП "Водоканал" (истец) на следующих условиях:

1). По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 2195866 (два миллиона сто девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 74 коп. Погашение производится следующим образом:

а). МУП "Водоканал" производит погашение долга перед Новочеркасской КЭЧ района за оказанные услуги по транспортировке стоков в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб.

б). В срок до 31.12.2008 г. Новочеркасская КЭЧ района передает, а МУП "Водоканал" принимает объем питьевой воды на сумму 1500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей по утвержденным тарифам.

2). Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе лежат на стороне, подавшей жалобу.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

С.В. Ехлакова Н.И. Корнева