Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2008 г. N 15АП-1829/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-24451/2007-32/517

04 мая 2008 г.

15АП-1829/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2008 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Ильиной М.В., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козьменко О.Г.,

при участии:

от ответчика Белоуса И.П. - адвокат Шабанов Федор Михайлович ( удостоверение N 50/3956, доверенность от 3 сентября 2007 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белоуса Ивана Петровича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Рудик З.В.)

от 13 марта 2008 г. по делу N А32-24451/2007-32/517

по иску Матвеевой Татьяны Игоревны

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Бельведер", Белоусу Ивану Петровичу

о признании договора займа от 12 апреля 2006 года недействительным,

установил:

Матвеева Татьяна Игоревна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бельведер", Белоусу Ивану Петровичу о признании недействительным договора займа от 12 апреля 2006 года, заключенного между ООО "Бельведер" и Белоусом И.П.

Указанное исковое заявление принято к производству суда, дело присвоен номер А32-24451/2007-32/517.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 марта 2008 года производство по делу А32-24451/2007-32/517 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу А32-24449/2007-62/511.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик Белоус И.П. обжаловал определение суда в порядке апелляционного производства, указав, что судом нарушены процессуальные сроки подготовки дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ответчика Белоуса И.П. - адвокат Шабанов Ф.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, указав, что суд первой инстанции без должного основания приостановил производство по делу.

По делу объявлялся перерыв в судебном заседании до 17-00 часов 29 апреля 2008 года, о чем размещена информация на официальном сайте суда.

Отзывов на апелляционную жалобу от истца Матвеевой Т.И. и ответчика - ООО "Бельведер" не поступило.

Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда от 13 марта 2008 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит приостановлению в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В определении от 13 марта 2008 года указано на невозможность разрешения данного дела до вступления в законную силу решения суда по делу А32-24449/2007-62/511, которое связано с настоящим делом и имеет существенное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в данном деле.

Согласно части 3 ст.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Однако в определении суда от 13 марта 2008 года не приведены мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения другого дела А32-24449/2007-62/511.

Данный иск заявлен о признании недействительным договора займа, заключенного между ООО "Бельведер" и Белоусом И.П. 12 апреля 2006 года. Иск по делу А32-24449/2007-62/511 предъявлен о признании недействительным договора займа, заключенного между теми же лицами 21 июня 2006 года. Таким образом, в каждом из дел имеются разные основания иска. В какой правовой связи находится рассмотрение данного дела с делом А32-24449/2007-62/511 - суд первой инстанции не указал.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о невозможности рассмотрения данного дела не является мотивированным, а приостановление производства по делу недостаточно обосновано.

Руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 марта 2008 года по делу А32-24451/2007-32/517 отменить.

Дело направить для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

М.В. Ильина О.Г. Ломидзе