Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2008 г. N 15АП-1202/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-11396/2007-2/355Б

25 апреля 2008 г.

15АП-1202/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей Е.В. Андреевой, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Винокур И.Г.

при участии:

От ООО "Химагромаркетинг": не явился, извещен надлежаще

от ООО "Кубань-Протока": юр-т Сергиенко Р.И. по доверенности от 19.06.07г.

от временного управляющего Волик Ю.Г.: юр-т Сергиенко Р.И. по доверенности от 22.04.08г.

от ОАО "Полтавская нефтебаза": представитель Марченко О.В. по доверенности N 6 от 31.03.08г.

от ООО "Шинхимтранс": представитель Марченко О.В. по доверенности от 03.04.08г.

от иных лиц представители не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Протока"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 января 2008 года по делу N А32-11396/2007-2/355Б

принятое в составе судьи Коваленко Л.Д.

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Химагромаркетинг", г. Москва

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Протока"

о признании недействительным решения собрания кредиторов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Химагромаркетинг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным первого собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Протока" от 07.11.07г. и признании недействительными решений первого собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Протока" от 07.11.07г.

Определением суда от 28 января 2008 года с учетом определения суда от 28 февраля 2008 г. об исправлении технической ошибки удовлетворены заявленные требования.

Судебный акт мотивирован тем, что кредитором соблюден срок предъявления своих требований для участия в первом собрании кредиторов. Временным управляющим доказательств уведомления ООО "Химагромаркетинг" о проведении собрания кредиторов представлено не было, о рассмотрении арбитражным судом заявления об установлении размера требований ООО "Химагромаркетинг" временный управляющий был извещен, однако провел первой собрание кредиторов до установления арбитражным судом требований кредиторов. Кроме того, требования ООО "Химагромаркетинг" составляют 83% от общей суммы требований кредиторов на момент включения кредитора определением арбитражного суда от 29.11.07г. в реестр требований кредиторов. Поскольку первое собрание кредиторов проведено без уведомления выявленного кредитора и до установления арбитражным судом его надлежаще заявленных требований, что повлекло нарушение прав и законных интересов кредитора, то собрание кредиторов от 07.11.07г. и принятые на нем решения являются недействительными.

Общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Протока" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт и направить на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, на момент проведения собрания требования ООО "Химагромаркетинг" не были установлены в реестр требований кредиторов и извещать общество у временного управляющего о проведении собрания обязанность отсутствовала. В ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" нет указания временному управляющему ждать установления всех заявившихся кредитов.

ООО "Росинтерагросервис" и ООО "Химагромаркетинг" ходатайствовали о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей. Ходатайства удовлетворены судебной коллегией.

Представитель ООО "Кубань-Протока" в судебном заседании поддержал доводы жалобы временного управляющего Волик Ю.Г., просил определение суда отменить, в удовлетворении требований ООО "Химагромаркетинг" отказать, представил дополнительные письменные пояснения.

Представитель ОАО "Полтавская нефтебаза" и ООО "Шинхимтранс" доводы жалобы оспорил, просил определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.08.07г. были опубликованы сведения о введении в отношении ООО "Кубань-Протока" процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

17.08.07г. ООО "Химагромаркетинг" направлено в арбитражный суд заявление об установлении требований в реестр требований кредиторов ООО "Кубань-Протока"на сумму основного долга 8 558 000 руб. и отдельно на сумму пени 1 001 500 руб. Данные требования были направлены временному управляющему и должнику.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что кредитором соблюден срок предъявления своих требований для участия в первом собрании кредиторов.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.07г. требования ООО "Химагромаркетинг" были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Кубань-Протока"на сумму основного долга 8 558 000 руб. и отдельно на сумму пени 1 001 500 руб.

07.11.07г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов со следующей повесткой дня: отчет временного управляющего, принятие одного из решений, предусмотренных ст. 74 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих, вознаграждение арбитражного управляющего, выбор представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе, период и сроки представления отчета арбитражным управляющим собрания кредиторов.

Судом первой инстанции правильно установлено, что временный управляющий в нарушение п. 1 ст. 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не уведомил ООО "Химагромаркетинг" о предстоящем собрании.

Требования ООО "Химагромаркетинг" составляют 83% от общей суммы требований кредиторов на момент включения кредитора определением арбитражного суда от 29.11.07г. в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

Пункт 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства.

Как видно из материалов дела, на первом собрании кредиторов, состоявшемся 07.11.07г. были приняты следующие решения: принят к сведению отчет временного управляющего, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, обратиться в Краснодарский филиал САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих, утвердить размер ежемесячного вознаграждения арбитражного управляющего 10 000 руб., выбрать представителем собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе представителя - ИФНС России по г. Славянску - на - Кубани, утвердить период предоставления арбитражным управляющим отчета собранию кредиторов - два месяца с даты окончания периода предыдущего отчета, в срок не позднее 15-ти дней по окончании данного периода.

Таким образом, кредиторское требование предъявлено ООО "Химагромаркетинг" в порядке и в срок, установленный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и по этой причине оно было принято к рассмотрению. Проверка обоснованности требования ООО "Химагромаркетинг" была завершена 29.11.07г., о чем судом вынесено определение, что в силу пункта 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являлось достаточным основанием для отложения проведения первого собрания кредиторов.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что проведение первого собрания кредиторов без уведомления выявленного кредитора - ООО "Химагромаркетинг" - повлекло нарушение прав и законных интересов кредитора.

Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недействительности собрания кредиторов от 07.11.07г. и недействительности принятого на нем решения.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 января 2008 г. по делу N А32-11396/2007-2/355Б с учетом определения от 28 февраля 2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

Е.В. Андреева Н.В. Шимбарева