Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2008 г. N 15АП-813/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-9353/2007-37/82

07 апреля 2008 г.

15АП-813/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой С.С.

при участии:

от истца: зам. директора Ткачева Г.И. по доверенности от 15.01.2008г. N 11, представитель Ковтюшенко В.И. по доверенности от 10.01.2008г. N 5

от ответчика: не явился, извещен (уведомление N 75324)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техсоюз"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 ноября 2007 г. по делу N А32-9353/2007-37/82

по иску открытого акционерного общества ПМК-4 "Южводопровод"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Техсоюз"

о взыскании 311426 рублей,

принятое в составе судьи Горбань С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество ПМК-4 "Южводопровод" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техсоюз" о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 297223,92 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14202,08 рублей.

Решением от 29 ноября 2007 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика взыскано 297223,92 рублей основного долга, 14202,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2006г. по 13.02.2007г. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10,5% годовых.

Судебный акт мотивирован тем, что истец перечислил ответчику предоплату за товар, ответчик предоплату получил, истцу оплаченный товар передал не в полном объеме. За пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Техсоюз" обратилось с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается, что обязательства перед истцом исполнены в полном объеме, судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуального права.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.03.2008г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2007г. по делу N А32-9353/2007-37/82 отменено, суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное разбирательство по правилам первой инстанции назначено на 07.04.2008г.

В судебное заседание 07.04.2008г. ответчик явку представителя не обеспечил, посредством факсимильной связи направил в суд апелляционной инстанции ходатайство от 07.04.2008г. об утверждении мирового соглашения с приложением указанного соглашения.

Истцом в судебном заседании также заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представлен подлинный экземпляр заключенного между сторонами мирового соглашения от 07.04.2008г.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны согласились, что задолженность Ответчика перед Истцом, т.е., основной долг, составляет 276936,51 (двести семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 51 копейка) в т.ч. НДС 18%.

2. Требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом отзывается.

3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, возлагаются на Ответчика и составляют 3864,26 (три тысячи восемьсот шестьдесят четыре рубля 26 копейки).

4. Погашение задолженности указанной в пунктах 1 и 3 настоящего мирового соглашения Ответчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок не позднее трех календарных месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом. Возможно досрочное погашение задолженности.

5. Настоящим мировым соглашением стороны фиксируют указанные денежные суммы, которые изменению не подлежат.

Проанализировав текст мирового соглашения, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, подписано уполномоченными на то лицами, следовательно, подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, предусмотренные ст. 139 АПК РФ, апелляционная инстанция считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в порядке статьи 141 АПК РФ, а производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.

Открытым акционерным обществом ПМК-4 "Южводопровод" при подаче иска по платежному поручению от 07.05.2007г. N 450 (т.1,л.д.6) была уплачена государственная пошлина в размере 7728,52 рублей.

Учитывая, что в мировом соглашении стороны урегулировали вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного сторонами порядка возмещения ответчиком истцу половины уплаченной им государственной пошлины при подаче иска - в пользу открытого акционерного общества ПМК-4 "Южводопровод" с общества с ограниченной ответственностью "Техсоюз" подлежит взысканию 3864,26 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины по иску.

Государственная пошлина в размере 1000 рублей по апелляционной жалобе относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 07.04.2008г. по делу N А32-9353/2007-37/82 на следующих условиях:

1. Стороны согласились, что задолженность Ответчика перед Истцом, т.е., основной долг, составляет 276936,51 (двести семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 51 копейка) в т.ч. НДС 18%.

2. Истец отказывается от требования в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, возлагаются на Ответчика - в пользу открытого акционерного общества ПМК-4 "Южводопровод" с общества с ограниченной ответственностью "Техсоюз" подлежит взысканию 3864,26 (три тысячи восемьсот шестьдесят четыре рубля 26 копеек) рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины по иску.

4. Погашение задолженности, указанной в пунктах 1 и 3 настоящего мирового соглашения, Ответчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок не позднее трех календарных месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, а именно до 07 июля 2008 г.

5. Настоящим мировым соглашением стороны фиксируют указанные денежные суммы, которые изменению не подлежат.

Производство по делу N А32-9353/2007-37/82 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу ПМК-4 "Южводопровод" из федерального бюджета 3864,26 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.05.2007г. N 450 при обращении с исковым заявлением, о чем выдать справку.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова С.В. Ехлакова