Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2008 г. N 15АП-1101/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-15277/2007-17/363

10 апреля 2008 г.

15АП-1101/2008

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Л.А.,

судей Галова В.В., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Захаровой Л.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Анохина Юрия Павловича (ответчик) и Скляр Инги Аркадьевны (истец)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 января 2008 года по делу N А32-15277/2007-17/363,

принятое в составе судьи Крыловой М.В.,

по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Гант" Скляр Инги Аркадьевны

к ответчику - Анохину Юрию Павловичу,

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Гант",

об исключении участника из общества,

по встречному иску Анохина Юрия Павловича

к Скляр Инге Аркадьевне

об исключении участника из общества,

УСТАНОВИЛ:

Скляр Инга Аркадьевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Анохину Юрию Павловичу об исключении ответчика из ООО "Гант".

В процессе рассмотрения дела Анохин Юрий Павлович подал встречное исковое заявление к Скляр Инге Аркадьевне об исключении последней из ООО "Гант".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Гант".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2008г. в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. Судебный акт мотивирован тем, что стороны не представили доказательств нарушения обязанностей участников общества соответственно Анохиным Ю.П. и Скляр И.А.

Не согласившись с решением, Анохин Ю.П. и Скляр И.А. обжаловали его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. В апелляционных жалобах стороны просили отменить судебный акт в части отказа в удовлетворении их исковых требований.

От представителя Скляр И.А. посредством факсимильной связи поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в отсутствие представителя Скляр И.А. От Анохина Ю.П. также поступила факсимильная копия ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании 03.04.2008г. объявлялся перерыв до 10.04.2008г. до 13 час. 50 мин. в порядке статьи 163 АПК РФ. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 04.04.2008г. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено определениями суда от 26.02.2008г. и от 17.03.2008г.

После перерыва в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда поступили оригиналы мирового соглашения, подписанные Анохиным Ю.П. и от имени Скляр И.А. представителем Красюковой Л.В. К тексту мирового соглашения приложены заявления сторон об утверждении мирового соглашения, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, заверенная копия доверенности, выданная Скляр И.А. Красюковой Л.В., заявление Анохина Ю.П. о регистрации изменений в учредительных документах ООО "Гант", а также копия выписки из ЕГРЮЛ от 06.03.2008г. в отношении ООО "Гант".

Судом апелляционной инстанции установлено, что по условиям мирового соглашения Скляр И.А. обязалась продать принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО "Гант". Стороны обязались заключить договор купли-продажи доли не позднее 3-х дней с момента заключения мирового соглашения (14.03.2008г.), при этом Скляр И.А. выходит из состава участников общества. Стороны отказываются от исковых требований друг к другу об исключении из состава участников общества. На основании изложенного стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, при этом указывают, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, им понятны.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.

В силу статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное на утверждение суду мировое соглашение оформлено надлежащим образом, не затрагивает права и интересы других лиц, не противоречит действующему законодательству; последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Со стороны Скляр И.А. мировое соглашение подписано полномочным представителем Красюковой Л.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности 23 АБ 563590 от 15.10.2007г.

Анохин Ю.П. является директором ООО "Гант", следовательно, выражение его воли на заключение мирового соглашения свидетельствует о согласии общества "Гант" как третьего лица по делу на заключение мирового соглашения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, мировое соглашение - утверждению, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления Скляр И.А. уплатила в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины (квитанция N 461299638 от 02.08.2007г. - л.д. 7,5, т. 1). Анохин Ю.П. при подаче встречного искового заявления также уплатил в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины (квитанция N 522941072 от 11.10.2007г. - л.д. 44, т. 1).

Таким образом, Скляр И.А. и Анохину Ю.П. надлежит возвратить из федерального бюджета соответственно по 1 000 рублей государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь частями 4-5 статьи 49, статьей 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 266, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 января 2008 года отменить.

Утвердить мировое соглашение от 14.03.2008г., заключенное между Анохиным Юрием Павловичем (ответчик) и Скляр Ингой Аркадьевной (истец) в лице представителя Красюковой Ларисы Васильевны, на следующих условиях:

1. Истец обязуется продать принадлежащую ему долю в размере 49% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Гант", а ответчик обязуется купить указанную долю по цене, согласованной сторонами.

2. Стороны обязуются заключить договор купли-продажи доли не позднее 3-х дней с момента заключения настоящего мирового соглашения. Истец выходит из состава участников ООО "Гант".

3. Стороны отказываются от своих требований друг к другу об исключении участника из состава общества.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Скляр Инге Аркадьевне из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить Анохину Юрию Павловичу из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Л.А. Захарова

Судьи

В.В. Галов М.В. Ильина