Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2008 г. N 15АП-1391/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-9009/2006-17/236-2007-32/271

07 апреля 2008 г.

15АП-1391/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2008 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Галова В.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковым Р.А.,

при участии:

от истца - Конюшнего Павла Григорьевича по доверенности от 15.07.2006 Серия 23 АА N 378560,

от ответчика - Кириченко Дениса Анатольевича по доверенности Д 05-3-1/9-3 от 24.01.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Центральный московский депозитарий"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2008 по делу N А32-9009/2006-17/236-2007-32/271

по иску Шабаева Алексея Валерьевича, пос. Мостовской

к открытому акционерному обществу "Кубаньэнерго", г. Краснодар

открытому акционерному обществу "Центральный Московский Депозитарий", г. Москва

о взыскании 1 350 000 рублей

принятое в составе судьи Рудик З.В.

УСТАНОВИЛ:

Шабаев Алексей Валерьевич обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Кубаньэнерго" и открытому акционерному обществу "Центральный Московский Депозитарий" о взыскании 1350000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2007в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2007 решение от 31.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 12.02.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции указал, что суды не приняли во внимание наличие у регистратора двух анкет с подписями, имеющими несоответствие, что давало основание сомневаться в подлинности подписи исполнителя на новой анкете. Кроме того, ответственность перед акционерами за исполнение обязанности по надлежащему ведению и хранению реестра акционеров и за действия регистратора несет само акционерное общество, поручившее ведение реестра регистратору.

При новом рассмотрении дела, истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 4678047 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2008 иск удовлетворен, с ОАО "Кубаньэнерго" в пользу Шибаева А.В. взысканы убытки в сумме 4678047 руб. в виде рыночной стоимости акций, в иске к ОАО "Центральный Московский Депозитарий" отказано.

ОАО "Центральный Московский Депозитарий" обратилось с апелляционной жалобой в порядке, установленном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просило решение суда от 12.07.2008 изменить, во взыскании убытков свыше 2420820 руб. отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что размер убытков определен судом на основании представленных истцом данных о рыночной цене обыкновенных акций ОАО "Кубаньэнерго" по состоянию на 10.01.2008 в размере 1732 руб. 61 коп. Согласно информации, размещенной на официальном сайте ЗАО "Фондовая биржа ММВБ" рыночная цена обыкновенных акций ОАО "Кубаньэнерго" по итогам биржевых торгов составляет 896 руб. 60 коп., следовательно, размер убытков не превышает 2420820 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что рыночная цена одной обыкновенной акции ОАО "Кубаньэнерго" в размере 1732,61 руб. подтверждена справкой ООО Инвестиционная фирма "Пассат-Инвест" N 19/08б/н. Ответчик злоупотребляет процессуальными правами, т.к. в течение двух лет судебного разбирательства он мог представить свой расчет убытков и обосновать его. Представление новых доказательств противоречит положениям п.2 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО "Центральный Московский Депозитарий" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель Шабаева А.В. апелляционную жалобу не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 10.03.2004 Шабаев А.В. являлся владельцем 2700 обыкновенных именных акций ОАО "Энергетики и электрификации Кубани" (правопредшественник ОАО "Кубаньэнерго") второго выпуска, государственный регистрационный номер 1-02-00063-А номинальной стоимостью 100 руб. каждая.

ОАО "Центральный московский депозитарий" является держателем реестра акционеров ОАО "Кубаньэнерго" по договору на ведение и хранение реестра владельцев именных эмиссионных ценных бумаг от 19.09.2000 N ЦД/КУБэн-N1. У регистратора имелась заполненная истцом анкета, содержащая образец его подписи.

26.11.2004 регистратор произвел списание с лицевого счета истца принадлежащих ему акций на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11.11.2004, выданной от имени Шабаева А.В. гр. Панфилову В.И., новой анкеты зарегистрированного лица на имя Шабаева А.В. в связи с изменением данных (адрес, способ выплаты дивидендов), содержащей нотариально удостоверенный образец подписи Шибаева А.В. и передаточного распоряжения, подписанного Панфиловым И.В. Акции зачислены на счет Шпака М.В.

Проведенной в рамках уголовного дела N 553745 технико-криминалистической экспертизой от 10.05.2006 установлено, что подпись от имени Шабаева А.В. в доверенности от 11.11.2004 и анкете зарегистрированного лица выполнена не им, а другим лицом.

Установив указанные фактические обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно применил нормы п.7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ N 27 от 02.10.1997 и пришел к выводу о том, что при наличии двух анкет с подписями, имеющими несоответствие, исполнение передаточного распоряжения свидетельствует о неправомерном списании акций с лицевого счета истца.

В силу ст.403 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4 ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", п.3 ст.8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", п.6.6. договора от 19.09.2000 N ЦД/КУБэн-N1 ответственность перед своими акционерам за исполнение обязанности по надлежащему ведению и хранению реестра акционеров и за действия регистратора несет само акционерное общество, поручившее ведение реестра регистратору.

Суд первой инстанции, взыскивая убытки в размере 4678047 руб., составляющих рыночную стоимость акций ОАО "Кубаньэнерго" по состоянию на 10.01.2008 руководствовался сведениями, указанными в представленной истцом справке профессионального участника рынка ценных бумаг ООО Инвестиционная фирма "Пассат-Инвест" N 19/08б/н.

Однако, из ответов Московской межбанковской валютной биржи от 26.03.2008 N 18/236 и ЗАО "Фондовая биржа ММВБ" от 25.03.2008 N 840/1000, осуществляющей торги ценными бумагами, следует, что рыночная цена обыкновенных акций ОАО "Кубаньэнерго" по состоянию на 10.01.2008 составила 896 руб. 60 коп.

Согласно ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Размер убытков, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 2420820руб. (2700х896,6), в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Решение арбитражного суда от 17.01.2008 следует изменить в части взыскания убытков, в связи с чем, также подлежит уточнению сумма распределяемой между сторонами государственной пошлины.

В соответствии с п.2 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайство об увеличении размера исковых требований до 4678047 руб. было заявлено истцом и удовлетворено судом в судебном заседании 17.01.2008, т.е. в день вынесения решения. Это свидетельствует о наличии уважительных причин для представления ответчиком доказательств, подтверждающих стоимость рыночной цены обыкновенных акций ОАО "Кубаньэнерго" по состоянию на 10.01.2008 в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Расходы по государственной пошлине относятся на стороны в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2008 по делу N А32-9009/2006-17/236-2007-32/271 в части взыскания с открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" в пользу Шабаева Алексея Валерьевича 4678047 руб. убытков в виде рыночной стоимости акций и 34890 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Кубаньэнерго", г. Краснодар в пользу Шабаева Алексея Валерьевича, проживающего по адресу: Краснодарский край, пос.Мостовской, ул.Березуцкого, д.23, 25.02.1975 года рождения, 2420820 руб. убытков и 18055 руб. 18 коп. расходов по государственной пошлине.

В части взыскания 2257227 руб. убытков в иске отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

В.В. Галов О.Х. Тимченко