Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 г. N 15АП-1903/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-12207/2004-27/134-Б

30 апреля 2008 г.

15АП-1903/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей А.В. Гиданкиной, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой С.В.

при участии:

от заявителя ООО "СельхозПромЭкспо": 1. представитель по доверенности N д-1/09-07 от 10.09.2007 г. Кумалагов В. В. паспорт 45 07 N 331374 выдан 25.12.2003 г. ОВД района Митино г. Москвы; 2. представитель по доверенности N д-5/04-08 от 21.04.2008 г. Пищенко В. А. паспорт 60 06 N 852808 выдан 14.05.07г. Отделением УФМС России по Ростовской области в Кировском районе г. Ростова-на-Дону; 3. после перерыва представитель по доверенности N д-2/04-08 от 08.04.2008 г. Гамзардия М. В. паспорт 45 98 N 409212 выдан 12.03.1999 г. ОВД "Нагатинский затон" г. Москвы

от должника ОАО "Должанское": представитель не явился, извещен надлежаще;

от кредиторов:

1. МУП "ЖКХ Ейского района" - конкурсный управляющий МУП "ЖКХ Ейского района" Кульчицкий П. Н. паспорт 44 06 N 234222 выдан 18.05.2007 г. Отделом ОФМС России по Магаданской области, утвержден определением от 17.09.2007 г. по делу N А32-65237/2005-46/659-Б;

2. остальные не явились, извещены надлежаще

Учредитель ОАО "ПермТрансГаз" представитель по доверенности N 23д-0238 от 26.06.2007 г. Кумалагов В. В. паспорт 45 07 N 331374 выдан 25.12.2003 г. ОВД района Митино г. Москвы

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СельхозПромЭкспо"

по делу по заявлению ГУП "Кубанский продовольственный фонд" о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Должанское"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 февраля 2008 года по делу N А32-12207/2004-27/134-Б

принятое в составе судьи Тушевой О.И.

по заявлению: Общества с ограниченной ответственностью "СельхозПромЭкспо"

к Открытому акционерному обществу "Должанское"

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.10.07г. об утверждении порядка продажи имущества

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СельхозПромЭкспо" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 19.10.07г. об утверждении порядка продажи имущества Открытого акционерного общества "Должанское" недействительным.

Заявитель уточнил требования и просил суд признать недействительным решение собрания кредиторов ОАО "Должанское" от 19.10.07г. в той части, согласно которой собрание поручает конкурсному управляющему заключить договор купли - продажи имущества и имущественных прав ОАО "Должанское" с покупателем, предложив наибольшую цену. Уточнение требований принято судом.

Определением суда от 14 февраля 2008 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что КФХ "Резерв" соответствует требованиям лица, обладающего преимущественным правом приобретения имущества и имущественных прав ОАО "Должанское" и предложило наибольшую цену по сравнению с иными заявителями. Поскольку собрание кредиторов от 19.10.2007г. проведено при наличии кворума, с соблюдением компетенции собрания кредиторов по вопросам, включенным в повестку дня собрания, заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, а конкурсный управляющий действовал в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, то в удовлетворении заявления ООО "СельхозПромЭкспо", ст. Должанская следует отказать.

Общество с ограниченной ответственностью "СельхозПромЭкспо" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просило отменить судебный акт и вынести новый, которым удовлетворить заявленные требования.

По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что конкурсный управляющий действовал в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов не означает, что решение собрания кредиторов и предложения конкурсного управляющего, положенные в основу этого решения, соответствуют цели и смыслу норм статьи 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Решение собрания кредиторов ОАО "Должанское" от 19.10.07г. было принято с превышением компетенции собрания кредиторов определенной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

От конкурсного управляющего ОАО "Должанское" через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Стороны не возражали против их приобщения. Судебная коллегия определила ходатайство удовлетворить, доказательства приобщить к материалам дела.

От ГУП "Кубанский продовольственный фонд" поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Представители ООО "СельхозПромЭкспо" поддержали доводы жалобы.

Конкурсный управляющий МУП "ЖКХ Ейского района" поддержал доводы жалобы.

28.04.08г. судебной коллегией вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 30.04.2008 г. до 12 час. 00 мин. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет http://15aas.arbitr.ru. После перерыва 30.04.2008 г. судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя просил приобщить к материалам дела адвокатский запрос и письмо Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю. Стороны не возражали. Судебная коллегия определила приобщить доказательства к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.08.2006г. собрание кредиторов ОАО "Должанское" приняло решение по вопросу N 3 повестки дня "Об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника" в рамках ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсным управляющим ОАО "Должанское" в соответствии с п. 2 ст. 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и во исполнение решения собрания кредиторов от 22.08.2006г. было предложено приобрести имущество ОАО "Должанское" по рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, лицам, обладающим преимущественным правом на приобретение такого имущества, т.е. лицам, занимающимся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющим земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника.

Указанное предложение конкурсного управляющего было опубликовано в районной газете Ейского района "Приазовские степи" за 16.08.2007г. N 153.

19.10.2007г. состоялось собрание кредиторов, на котором конкурсным управляющим были представлены заявки следующих заявителей, отвечающих вышеуказанным требованиям, предложившим различную цену за выставленное на продажу имущество ОАО "Должанское": КФХ "Малиновка" - 37 000 000,00 руб., КФХ "Шанат А.Н." - 40 000 000,00 руб., ООО "СельхозПромЭкспо" - 36 609 971,00руб., КФХ "Резерв" - 45 700 000,00 руб.

На собрании кредиторов от 19.10.2007г. присутствовало пять кредиторов с правом голоса по вопросам повестки дня, обладающих правом требования 91 971 792,33 руб., что составляет 77,58861% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований ОАО "Должанское" по основному долгу.

Собранием кредиторов от 19.10.2007г. большинством голосов - 60,80072 % принято решение об утверждении итогов предложения конкурсным управляющим ОАО "Должанское" реализации имущества лицам, обладающим преимущественным правом приобретения (занимающимся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющим земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника) и поручении конкурсному управляющему заключить договор купли-продажи имущества и имущественных прав ОАО "Должанское" с КФХ "Резерв" как лицом, обладающим преимущественным правом приобретения имущества и имущественных прав ОАО "Должанское" и предложившим максимальную цену за данные объекты в размере 45 750 000,00 руб.

Если КФХ "Резерв" не внесет в 30-дневный срок с момента заключения с ним договора купли - продажи имущества ОАО "Должанское" 45 700 000 руб. на расчетный счет, то обязанность конкурсного управляющего заключить договор купли - продажи имущества ОАО "Должанское" с КФХ "Шанат", которое предложило максимальную цену из числа оставшихся трех заявителей - 40 000 000 руб.

Если КФХ "Шанат" в течение 30 дней с момента заключения с ним договора купли - продажи имущества ОАО "Должанское" не внесет 40 000 000 руб. на расчетный счет, то обязанность конкурсного управляющего заключить договор купли - продажи имущества ОАО "Должанское" с КФХ "Малиновка", которое предложило максимальную цену из числа оставшихся двух заявителей - 37 000 000 руб.

Если КФХ "Малиновка" в течение 30 дней с момента заключения с ним договора купли - продажи имущества ОАО "Должанское" не внесет 37 000 000 руб. на расчетный счет, то обязанность конкурсного управляющего заключить договор купли - продажи имущества ОАО "Должанское" с оставшимся заявителем, который предложил максимальную цену из четырех заявителей - ООО "СельхозПромЭкспо" 36 609 971 руб.

Если ООО "СельхозПромЭкспо" в течение 30 дней с момента заключения с ним договора купли - продажи имущества ОАО "Должанское" не внесет 36 609 971 руб. на счет, то обязанность конкурсного управляющего выставить имущество ОАО "Должанское" на открытые торги.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что КФХ "Резерв" соответствует требованиям лица, обладающего преимущественным правом приобретения имущества и имущественных прав ОАО "Должанское" и предложило наибольшую цену по сравнению с иными заявителями. Поскольку собрание кредиторов от 19.10.2007г. проведено при наличии кворума, с соблюдением компетенции собрания кредиторов по вопросам, включенным в повестку дня собрания, заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, а конкурсный управляющий действовал в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, то в удовлетворении заявления ООО "СельхозПромЭкспо", ст. Должанская следует отказать.

Судебная коллегия считает указанный вывод суда первой инстанции преждевременным и недостоверно обоснованным в виду следующего.

Документы, подтверждающие, что КФХ "Резерв" соответствует требованиям лица, обладающего преимущественным правом приобретения имущества и имущественных прав ОАО "Должанское", на которые ссылается суд первой инстанции, в материалах дела отсутствуют.

В отношении иных претендентов КФХ "Малиновка", КФХ "Шанат", документы, подтверждающие, что они соответствуют требованиям лиц, обладающих преимущественным правом в суде первой инстанции не исследовались, и также в материалах дела отсутствовали.

По правилам статьи 179 Закона, определяющей особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственных организаций, при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на первых торгах предприятие должника. Преимущественное право приобретения имущества должника имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника.

В соответствии с п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества. Условия продажи имущества должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное имущество не позднее чем через месяц с даты заключения договора купли - продажи или семь дней с момента возникновения права собственности у покупателя.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий настаивал на наличии у претендентов права преимущественного приобретения имущества, податель жалобы и кредитор МУП "ЖКХ Ейского района" на отсутствии доказательств таких прав.

ООО "СельхозПромЭкспо" оспаривает решение собрания не только как кредитор, но и используя право лица, подавшего заявку на приобретение имущества в качестве обладателя преимущественного права.

Поскольку предметом спора является наличие или отсутствие права преимущественного приобретения подавшими заявки лицами КФХ "Малиновка", КФХ "Шанат А.Н.", ООО "СельхозПромЭкспо", КФХ "Резерв", которые в качестве покупателей были определены решением собрания (так как каждый из подавших заявку может стать покупателем в зависимости от исполнения или неисполнения требования об оплате за имущество), рассмотрение заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов в оспариваемой части, без привлечения подавших заявки лиц в качестве третьих лиц, нарушает их право самостоятельно доказывать наличие права преимущественного приобретения спорного имущества.

При указанных обстоятельствах КФХ "Малиновка", КФХ "Шанат А.Н.", КФХ "Резерв" лишены возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, в результате чего нарушены такие принципы арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность (статьи 7-9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о привлечении к участию в деле третьих лиц (КФХ "Малиновка", КФХ "Шанат А.Н.", КФХ "Резерв") в целях обеспечения равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправия сторон, состязательности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 февраля 2008 года по делу N А32-12207/2004-27/134-Б отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

А.В. Гиданкина Н.В. Шимбарева