Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2008 г. N 15АП-1956/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-11736/2003-27/111-Б

20 мая 2008 г.

N 15АП-1956/2008

N 15АП-2054/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.

судей Гиданкиной А.В., Колесова Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой Е.В.

при участии:

от ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края: Красюков А.А. - представитель по доверенности от 25.07.2007г. N 01-07/316

от ООО "Рисовый завод "Колос Кубани": Кочкин Д.В. - представитель по доверенности от 17.03.2008г. б/н,

конкурсный управляющий Сафронова Е.В.,

от ЗАО "Риваго": Ахмедов Р.В. представитель по доверенности от 24.03.2008г. б/н

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФНС России в лице ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края, общества с ограниченной ответственностью "Рисовый завод "Колос Кубани"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 марта 2008 г. по делу N А32-11736/2003-27/111-Б об отстранении конкурсного управляющего и смене СРО

по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края

к ГСП "Светлый путь"

при участии конкурсного управляющего Сафроновой Елены Викторовны

при участии конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рисовый завод "Колос Кубани", закрытого акционерного общества "Ривагро", ГУП "Кубанский продовольственный Фонд", КФХ "Лид и К", СПК "Сириус";

при участии Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края, Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю, Администрации муниципального образования Темрюкский район

о признании несостоятельным (банкротом)

принятое в составе судей Тушевой О.И., Тумановой Л.Р., Коваленко Л.Д.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Славянский комбинат хлебопродуктов" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ГСП "Светлый путь" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) ГСП.

Заявление мотивировано тем, что должник не исполняет решение арбитражного суда о взыскании с него задолженности и процентов.

Арбитражный суд Краснодарского края определением от 25 марта 2004 г. признал требования комбината в размере 1 048 285 рублей 31 копейки обоснованными, ввел в отношении предприятия наблюдение (т. 1, л.д. 130-131).

Решением от 09 ноября 2004 г. суд удовлетворил ходатайство собрания кредиторов, признал предприятие несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство, указав на наличие признаков банкротства должника и неспособность восстановить платежеспособность (т. 4, л.д. 128-130).

Определением суда от 06 марта 2008 г. ходатайство ИФНС России по Темрюкскому району, г. Темрюк об уточнении заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным удовлетворено. Заявление ИФНС России по Темрюкскому району, г. Темрюк в части признания решения собрания кредиторов от 23.08.2007г. по первому, второму и третьему вопросу недействительным удовлетворено. Решение собрания кредиторов от 23.08.2007г. по первому, второму и третьему вопросу признано недействительными. В удовлетворении заявления ИФНС России по Темрюкскому району, г. Темрюк в части обязания конкурсного управляющего Антонова А.Е. провести повторное собрание кредиторов с повесткой дня, оглашенной на собрании кредиторов от 23.08.2007г. отказано. Заявление конкурсного управляющего Антонова А.Е. в части признания недействительным решения собрания кредиторов от 20.11.2007г. по первому, второму вопросам повестки дня оставлено без удовлетворения. Заявление конкурсного управляющего Антонова А.Е. в части признания недействительным решения собрания кредиторов от 20.11.2007г. по третьему вопросу повестки дня удовлетворено. Решение собрания кредиторов от 20.11.2007г. по третьему вопросу повестки дня признано недействительным. Ходатайство ИФНС России по Темрюкскому району, г. Темрюк в части отстранения конкурсного управляющего Антонова А.Е. за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей на основании решения собрания кредиторов от 20.11.2007г. удовлетворено. Ходатайство ИФНС России по Темрюкскому району, г. Темрюк в части назначения нового из числа арбитражных управляющих НП "МСОПАУ "Содружество" оставлено без удовлетворения. Ходатайство представителя конкурсного кредитора ЗАО "Ривагро" об уточнении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего удовлетворено. Ходатайство конкурсного кредитора ЗАО "Ривагро" об отстранении конкурсного управляющего ГСП "Светлый путь" Антонова А.Е. удовлетворено. Ходатайство конкурсного кредитора ООО "Рисовый завод "Колос Кубани", п. Красный октябрь в части отстранения от должности конкурсного управляющего ГСП "Светлый путь" А.Е. Антонова удовлетворено. Ходатайство конкурсного кредитора ООО "Рисовый завод "Колос Кубани", п. Красный октябрь в части замены НП "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", из числа членов которого утверждается конкурсный управляющий ГСП "Светлый путь", и утверждении в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ГСП "Светлый путь" - НП "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" оставлено без удовлетворения. Антонов Алексей Евгеньевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГСП "Светлый путь", пос. Светлый путь Темрюкского района. Конкурсным управляющим ГСП "Светлый путь", пос. Светлый путь Темрюкского района утверждена Сафронова Елена Викторовна, которой поручено принять в трехдневный срок всю документацию, печати, штампы ГСП "Светлый путь", пос. Светлый путь Темрюкского района от Антонова А.Е. Антонов А.Е. обязан в трехдневный срок передать Сафроновой Елене Викторовне всю документацию, печати, штампы ГСП "Светлый путь", пос. Светлый путь Темрюкского района. В случае отказа или уклонения Антонова А.Е. передать всю документацию, печати, штампы ГСП "Светлый путь", пос. Светлый путь Темрюкского района конкурсному управляющему выдать исполнительный лист. Ходатайство ООО "Рисовый завод "Колос Кубани", п. Красный октябрь об отказе от заявления оставлено без удовлетворения. В удовлетворении ходатайства ООО "Рисовый завод "Колос Кубани", п. Красный октябрь, в котором заявитель просит назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего ГСП "Светлый путь", ссылаясь на собрание кредиторов от 20.11.2007г., на котором было принято решение об отстранении конкурсного управляющего Антонова А.Е. и замене саморегулируемой организации, и истребовать у конкурсного управляющего протокол собрания кредиторов от 20.11.2007г., а также копии документов, которые должны быть приложены к протоколу собрания кредиторов, отказано. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Антонова А.Е. об утверждении итогов инвентаризации имущества ГСП "Светлый путь", проведенной конкурсным управляющим А.Е. Антоновым 16-30.07.2007г., утверждении предложенных конкурсным управляющим ГСП "Светлый путь" порядка, сроков и условий реализации имущества ГСП "Светлый путь", утверждении размера подлежащих возмещению затрат ЗАО "Ривагро" за содержание сельскохозяйственных животных, принадлежащих ГСП "Светлый путь", за период с 12.04.2005г. по 20.11.2007г., отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что конкурсный управляющий не надлежащим образом исполнил свои обязанности, что явилось основанием для удовлетворения ходатайств конкурсных кредиторов об его отстранении и у собрания кредиторов отсутствовало право выбора саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур арбитражного управляющего.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился уполномоченный орган с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 06 марта 2008 г. отменить в части признания недействительным решения собрания кредиторов ГСП "Светлый путь" от 20.11.2007г. по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов, выбора СРО НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" и утверждения конкурсным управляющим ГСП "Светлый путь" Сафроновой Е.В. Принять по делу новый судебный акт, утвердив конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа представленных НП "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных управляющих "Содружество" кандидатур.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился конкурсный кредитор ООО "Рисовый завод" Колос Кубани" с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 06 марта 2008 г. отменить в части признания недействительным решения собрания кредиторов ГСП "Светлый путь" о выборе в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ГСП "Светлый путь" - НП "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", а также утверждения конкурсным управляющим ГСП "Светлый путь" Сафроновой Е.В. Принять по делу новый судебный акт, утвердив конкурсным управляющим ГСП Светлый путь" арбитражного управляющего из числа представленных НП "МСК СРО ПАУ "Содружество" кандидатур.

По мнению подателей жалоб, судом первой инстанции не учтено, что признание недействительным решения собрания кредиторов по третьему вопросу повестки дня нарушает права конкурсных кредиторов на выбор СРО, установленное ст. 12 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного кредитора и уполномоченного органа оставить без изменения.

В отзыве ГУП КК "Кубанский продовольственный фонд" на апелляционную жалобу просит вынести законный и обоснованный судебный акт в рамках рассматриваемого дела с учетом позиции конкурсного кредитора, изложенной в отзыве.

Дело рассматривается по правилам главы 34 АПК РФ.

Судом получено ходатайство ГУП КК "Кубанский продовольственный фонд" о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие его представителя. Представители лиц, участвующих в деле, присутствовавшие в судебном заседании, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Протокольным определением суда заявленное ГУП КК "Кубанский продовольственный фонд" ходатайство удовлетворено.

Представители лиц, участвующих в деле, присутствовавшие в судебном заседании, не возражали против рассмотрения апелляционных жалоб в отсутствие лиц участвующих в деле и процессе, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционные жалобы без участия лиц, участвующих в деле и процессе, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, выслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 20 ноября 2007 г. состоялось собрание кредиторов ГСП "Светлый путь".

Согласно повестке собрания кредиторов рассматривались следующие вопросы:

1. О замене саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

2. Отстранение от должности конкурсного управляющего ГСП "Светлый путь".

3. О выборе в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ГСП "Светлый путь" - Некоммерческое партнёрство "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

4. Утверждение итогов инвентаризации имущества ГСП "Светлый путь", проведённой конкурсным управляющим А.Е.Антоновым 16-30.07.2007 г.

5. Утверждение порядка, сроков и условий реализации имущества ГСП "Светлый путь".

6. О заключении договора аренды тока, принадлежащего ГСП "Светлый путь".

7. Об утверждении размера подлежащих возмещению затрат ЗАО "Ривагро" за содержание сельскохозяйственных животных, принадлежащих ГСП "Светлый путь", за период с 12.04.2005 г. по 20.11.2007 г.

Большинством голосов - 53,57% из числа присутствующих, приняты решения о замене саморегулируемой организации арбитражных управляющих, об отстранении от должности конкурсного управляющего ГСП "Светлый путь" - Е.А. Антонова и выбрана в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ГСП "Светлый путь" - Некоммерческое партнерство "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (т. 14, л.д. 8-25).

Не согласившись с принятым решением, конкурсный управляющий А.Е. Антонов обратился в суд с заявлением, в том числе о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.11.2007г. по первому, второму и третьему вопросам повестки дня, а также об утверждении итогов инвентаризации имущества ГСП "Светлый путь".

При рассмотрении апелляционной жалобы суд руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

С учетом указанных положений ч. 5 ст. 268 АПК РФ предметом заявленных требований является законность и обоснованность определения суда первой инстанции в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего Антонова А.Е. и признания недействительным решения собрания кредиторов от 20.11.2007г. по третьему вопросу повестки дня; отказа удовлетворить ходатайство ИФНС России по Темрюкскому району в части назначения нового конкурсного управляющего из числа арбитражных управляющих НП "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество"; отказа удовлетворить ходатайство ООО "Рисовый завод "Колос Кубани" в части замены НП "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", из числа членов которого утверждается конкурсный управляющий ГСП "Светлый путь", и утверждения в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ГСП "Светлый путь" - НП "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" и утверждения конкурсным управляющим ГСП "Светлый путь", пос. Светлый путь Темрюкского района, Сафроновой Елены Викторовны.

В соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве на основании ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может отстранить конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей. Одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона.

Статья 127 Закона о банкротстве является отсылочной нормой, предписывая руководствоваться порядком утверждения арбитражного управляющего, описанным в статье 45 Закона. Статья 45 Закона о банкротстве регулирует вопросы утверждения арбитражного управляющего при любых процедурах в процессе банкротства.

В силу пункта 2 статьи 12 и статьи 15 Закона о банкротстве выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. По решению собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает кандидатуру арбитражного управляющего из членов заявленной саморегулируемой организации. Таким образом, утверждение арбитражным судом кандидатуры арбитражного управляющего осуществляется на основании волеизъявления собрания кредиторов, которое заключается в определении саморегулируемой организации.

Из системного толкования статей 12, 45, 127, 144, 145 Закона о банкротстве можно сделать вывод, что данный правовой акт не содержит запрета собранию кредиторов при обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей определить саморегулируемую организацию, из членов которой надлежит утвердить нового конкурсного управляющего.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что определениями от 20.12.2005г., от 09.06.2007г., 06.03.2008г. были отстранены от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Фролов Ю.Н., Малаев С.А., Антонов Е.А. - являвшиеся членами НП "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (т. 8, л.д. 85-86, т. 10, л.д. 190, т. 15, л.д. 145-155).

Прокуратурой Темрюкского района Краснодарского края поводилась проверка в отношении деятельности конкурсных управляющих ГСП "Светлый путь" Фролова Ю.Н., Малаева С.А., Антонова Е.А. и было установлено, что указанными лицами не надлежащим образом исполнялись обязанности конкурсного управляющего (т. 15, л.д. 16-20).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, считает, что собрание кредиторов правомерно разрешило вопрос о замене и выборе в качестве саморегулируемой организации - НП "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Пунктом 5 ст. 45 Закон о банкротстве установлены случаи, в которых суд вправе обратиться в регулирующий орган с запросом о предоставлении списка кандидатур арбитражных управляющих - при непредставлении арбитражному суду заявленной саморегулируемой организацией списка кандидатур в срок.

Как следует из материалов дела суд 16.01.2008г. располагал списком кандидатур арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего ГСП "Светлый путь", в то время как запрос в регулирующий орган был направлен судом только 29.02.2008г.

Учитывая, что волеизъявление собрания кредиторов имеет существенное значение, утверждение судом первой инстанции конкурсного управляющего из числа членов Представительства НП "Союз менеджеров и аникризисных управляющих" в Краснодарском крае, т.е. саморегулируемой организации выбранной в результате направления судом запроса в регулирующий орган не основано на положениях действующего Закона о банкротстве., поэтому определении суда в указанной части подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2004г. при отмене определения суда первой инстанции об утверждении арбитражного управляющего арбитражный суд апелляционной инстанции, согласно п. 3 ч. 4 ст. 272 АПК РФ вправе утвердить нового арбитражного управляющего с соблюдением порядка, установленного ст. 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

В связи с тем, что в судебное заседание представитель должника и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов), уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились, т.е. были лишены возможности воспользоваться правом отвода, суд апелляционной инстанции не имел возможности рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего из числа членов НП "МСК СРО ПАУ "Содружество".

При указанных обстоятельствах вопрос об утверждении конкурсного управляющего ГСП "Светлый путь" из числа арбитражных управляющих, являющихся членами НП "МСК СРО ПАУ "Содружество", подлежит направлению новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку вопрос о смене арбитражного управляющего должен разрешаться как можно более оперативно и функционирование юридического лица - должника без арбитражного управляющего крайне затруднительно суд апелляционной инстанции считает необходимым до рассмотрения в суде первой инстанции вопроса от утверждении конкурсного управляющего ГСП "Светлый путь" из числа членов НП "МСК СРО ПАУ "Содружество" утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ГСП "Светлый путь" прежнего конкурсного управляющего - Сафронову Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 марта 2008 г. по делу N А32-11736/2003-27/111-Б отменить в части:

- удовлетворения заявления конкурсного управляющего Антонова А.Е. и признания недействительным решения собрания кредиторов от 20.11.2007г. по третьему вопросу повестки дня,

- отказа удовлетворить ходатайство ИФНС России по Темрюкскому району в части назначения нового конкурсного управляющего из числа арбитражных управляющих НП "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество",

- отказа удовлетворить ходатайство ООО "Рисовый завод "Колос Кубани" в части замены НП "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", из числа членов которого утверждается конкурсный управляющий ГСП "Светлый путь", и утверждения в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ГСП "Светлый путь" - НП "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество",

- утверждения конкурсным управляющим ГСП "Светлый путь", пос. Светлый путь Темрюкского района, Сафроновой Елены Викторовны.

Заявление конкурсного управляющего Антонова А.Е. в части признания недействительным решения собрания кредиторов от 20.11.2007г. по третьему вопросу повестки дня оставить без удовлетворения.

Ходатайство ИФНС России по Темрюкскому району в части назначения нового конкурсного управляющего из числа арбитражных управляющих НП "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" удовлетворить.

Ходатайство ООО "Рисовый завод "Колос Кубани" в части замены НП "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", из числа членов которого утверждается конкурсный управляющий ГСП "Светлый путь", и утверждения в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ГСП "Светлый путь" - НП "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" удовлетворить.

Направить вопрос об утверждении конкурсного управляющего ГСП "Светлый путь", пос. Светлый путь Темрюкского района, из числа арбитражных управляющих НП "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

До утверждения конкурсного управляющего ГСП "Светлый путь", пос. Светлый путь Темрюкского района, из числа арбитражных управляющих НП "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ГСП "Светлый путь", пос. Светлый путь Темрюкского района, Сафронову Елену Викторовну.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина Ю.И. Колесов