Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2008 г. N 15АП-1409/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-23966/2007-11/467

27 мая 2008 г.

15АП-1409/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Ильиной М.В., Захаровой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимченко О.Х.

при участии:

от заявителя: не явился

от ООО "Красный": Коробкина В.В., доверенность от 10.01.08г., паспорт 03 06 063565

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Володиной Натальи Алексеевны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 31.01.2008г. по делу N А32-23966/2007-11/467

принятое в составе судьи Лесных А.В.

по заявлению Володиной Натальи Алексеевны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Красный"

о признании действий незаконными

УСТАНОВИЛ:

Володина Наталья Алексеевна обратилась арбитражный суд Краснодарского края с требованием к ООО "Красный" ( далее общество)

-о признании действий директора ООО "Красный" Комисарова Сергея Ивановича незаконными, нарушающими права участников общества;

-об обязании директора ООО "Красный" Комиссарова Сергея Ивановича в течение 1 месяца внести изменения в устав ООО "Красный" и учредительный договор ООО "Красный", связанные с введением истца в состав участников общества; об обязании директора ООО "Красный" Комиссарова Сергея Ивановича в течение 1 месяца подготовить и представить в инспекцию ФНС РФ по Приморско-Ахтарскому району перечень документов, установленных п. 1 ст. 17 ФЗ РФ от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Исковые требования Володина Н.А. мотивировала тем, что она была принята в состав участников ООО "Красный", однако директор общества не принял мер к регистрация изменений в учредительных документах и не направил в налоговый орган документы для осуществления регистрации.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 31.01 2008 года в иске Володиной Н.А. отказано. Суд указал, что заявление о принятии Володиной Н.А. в общество не поступало, решение об увеличении уставного капитала и принятии третьего лица в состав общества принимается единогласно участниками общества, доказательств, принятия решения всеми участниками общества о включении Володиной Н.А. в состав участников ООО "Красный" не имеется.

Не согласившись с принятым судебным актом, Володина Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, утверждая, что в ООО "Красный" она работала в качестве главного бухгалтера. Из ее заработной платы произведены удержания в размере 6250 руб. в уставной капитал общества. Заявитель жалобы полагает, что директор общества Комиссаров С.И. нарушил ее права и не принял мер для внесения изменений в учредительные документы общества.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что истица не является участником общества, поскольку заявление о приеме в общество не подавала, вклад в уставной капитал не внесла, обязанности главного бухгалтера фактически не исполняла. Жалобу Володиной Н.А. просил оставить без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом по правилам, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела Общество с ограниченной ответственностью "Красный" зарегистрировано 10.08.2004 г. за N ОГРН 1042326313633. Участниками названного общества являются: Комиссаров С.И. с долей в уставном каптале 3\44, в денежном выражении 19750 руб. и Верещака Г.П. с долей в размере 1/4 , что соответствует 3125 руб. ( лист дела 56,8-17).

15.02.2005 года Володина Н.А. согласно заявления о приеме на работу была принята на должность главного бухгалтера общества,что свидетельствует о наличии трудовых отношений между обществом и истицей. 3.10.2005 года трудовые отношения между сторонами прекращены. (лист дела 24-25)

Как усматривается из протокола собрания участников общества от 15.02.2005 года на собрании был рассмотрен вопрос о приеме Володиной Н.А.в качестве участника общества. При этом она должна была внести в уставной капитал сумму 6250 руб., что составляет 1\4 доли. Денежные средства должны быть удержаны из заработной платы истицы,либо внесены ею на расчетный счет общества в течение одного года с момента подписания протокола от 15.02.2005 года.

В доказательство уплаты размера уставного капитала определенного собранием, Володина Н.А. представила решение мирового судьи от 27.06.2007 года. Поскольку директором ООО "Красный" Комиссаровым СИ. указанные в Федеральном законе от 08.08.2001 г. N 128-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документы на государственную регистрацию изменений, в связи с введением нового участника в общество, в налоговую инспекцию представлены не были, истица обратилась с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 19 ФЗ N 14-ФЗ от 08.02.1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления третьего лица о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

В материалы дела истицей не представлены доказательства обращения с заявлением о принятии ее в качестве участника общества. В имеющейся в деле копии протокола общего собрания ООО "Красный" от 15.02.2005 г. отсутствует подпись одного из участников общества Верещака Г. П.Других доказательств, подтверждающих принятие единогласного решения о приеме Володиной Н.А. в общество, не имеется.

Таким образом, решение общего собрания участников ООО "Красный", оформленное протоколом от 15.02.2005 г. не соответствует нормам действующего законодательства.

Как пояснил в судебном заседании представил ответчика и что подтверждается решением морового судьи от 27.06.2007 года, за период работы Володиной Н.А.в обществе заработная плата ей не начислялась и не выплачивалась, следовательно удержания из заработной платы в уставной капитал не производились. Не вносились Володиной Н.А. денежные суммы на расчетный счет общества. Суд апелляционной инстанции не принимает довод Володиной Н.А. об удержании судом общей юрисдикции с причитающейся ей заработной платы суммы 6250 руб. в уставной капитал общества, поскольку принимать решение о необходимости удержания денежных сумм в уставной капитал без исследования вопроса о принятии в общество, суд общей юрисдикции был невправе.

Как установлено судом первой инстанции, решение общего собрания участников ООО "Красный" об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов и внесения изменений в учредительные документы общества, в соответствии со статьей 19 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не принято.

Согласно абз. 5 и 6 пункта 2 статьи 19 ФЗ N 14-ФЗ от 08.02.1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью" документы для государственной регистрации изменений, связанных с увеличением уставного капитала общества должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов всеми участниками общества и вкладов третьими лицами и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества. В случае несоблюдения данного срока увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся (абз 7 пункта 2 статьи 19 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью).

Суд первой инстанции верно указал в решении, что в силу Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"е изменения в учредительные документы принимаются не директором, а общим собранием участников общества.

Учитывая изложенное, решение арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2008 года надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу Володиной Н.А. без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы. При подаче жалобы Володиной Н.А. оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина (квитанция от 19.02.2008 г.).

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 января 2008 года по делу А32-23966/2007-11/467 оставить без изменения, апелляционную жалобу Володиной Н.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Л.А. Захарова