Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2008 г. N 15АП-2846/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-17420/2007-65/118

05 июня 2008 г.

15АП-2846/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Величко М.Г., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

при участии:

от истца - представитель Камалов О.А. по доверенности 74АА N 345402 от 06.03.2006, паспорт 75 00 N 674578 выдан 13.12.2001 код подразделения 742-048;

от ответчика - представитель Немцев В.В. по доверенности 23АВ N 975330 от 08.120.2007, паспорт 60 01 N 709588 выдан 29.08.2001 код подразделения 612-072;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО фирма "Лига" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2008 по делу N А32-17420/2007-65/118

по иску индивидуального предпринимателя Махрова А.Е.

к ответчику - ООО фирма "Лига"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов в сумме 14397621 руб. 21 коп.

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Махров Александр Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Лига" о взыскании 12684000 рублей неосновательного обогащения и 515687 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.09.2007 по 05.03.2008 и суммы процентов за период с 05.03.2008 по день фактической уплаты денежных средств (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 80 - 82).

Решением от 21.03.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение мотивировано тем, что о неосновательном обогащении ответчик должен был узнать из решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2007 по делу N А76-3613/2007, вступившего в законную силу 24.09.2007. Ответчиком не представлено доказательств возвращения денежных средств в сумме 12684000 рублей, перечисленных предпринимателем во исполнение договора, который является незаключенным.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцу денежные средства возвращены платежными поручениями N 1327 от 19.10.2006 и N 338 от 24.10.2006. Первичные документы, на основании которых составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2006, истцом не представлены.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания.

1. По результатам проведения сверки взаимных расчетов сторон за период с июля 2005 года по ноябрь 2007 года, основания и перечень которых зафиксирован прилагаемыми актами сверки от 23 мая 2008 года, сумма задолженности ООО фирма "Лига" (ОГРН 1022303384234, место нахождения: Российская Федерация, Краснодарский край, Абинский район, п.Ахтырский-2, ул.Шоссейная, 7) перед индивидуальным предпринимателем Махровым Александром Евгеньевичем (ОГРН 304741105800247, дата и место рождения: 01.01.1955, Россия, Омская область, с. Елизаветинка, место регистрации: Челябинская обл., г. Копейск, ул. Гольца, д. 9а, кв. 3), составила 12226000 (двенадцать миллионов двести двадцать шесть тысяч) рублей.

2. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма задолженности признана ООО "Лига" в лице представителя Немцева Виталия Владимировича, действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Абинского нотариального округа Краснодарского края Толстолуцкой Л.Н. 08.10.2007 за N 6478, и подлежит перечислению платежным поручением ООО фирма "Лига" на расчетный счет индивидуального предпринимателя Махрова А.Е. N 40802810324000620635 в филиале "Южный Урал" ЗАО "Райффайзенбанк" г.Челябинск, БИК 047501990, к/с 30101810700000000990 в течение тридцати календарных дней с даты утверждения настоящего соглашения Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

3. В связи с урегулированием настоящего спора мирным путем, индивидуальный предприниматель Махров Александр Евгеньевич в лице представителя Камалова Олега Александровича, действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Копейска Челябинской области Давыдовой СВ. 06.03.2006 года за N 531 Д, отказывается от заявленного иска по настоящему делу.

4. Затраты по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по настоящему делу в равных долях с учетом положений статей 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - представителем индивидуального предпринимателя Махрова А.Е. - Камаловым О.А. по доверенности 74АА N 345402 от 06.03.2006 и представителем ООО фирма "Лига" - Немцевым В.В. по доверенности 23АВ N 975330 от 08.10.2007.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 4 соглашения стороны установили, что расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в равных долях.

Истец при обращении в арбитражный суд уплатил государственную пошлину по платежному поручению N 2044 от 13.08.2007 в размере 83488 руб. 11 коп. В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уменьшил сумму исковых требований, в связи с чем истцу из федерального бюджета возвращается сумма государственной пошлины в размере 44738 руб. 888 коп.

В соответствии с названным пунктом соглашения между сторонами пошлина по апелляционной жалобе в размере 500 рублей должна быть взыскана с истца в пользу ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 18874 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2008 по делу N А32-17420/2007-65/118 7 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Махровым А.Е. и ООО фирма "Лига" на следующих условиях:

1. По результатам проведения сверки взаимных расчетов сторон за период с июля 2005 года по ноябрь 2007 года, основания и перечень которых зафиксирован прилагаемыми актами сверки от 23 мая 2008 года, сумма задолженности ООО фирма "Лига" (ОГРН 1022303384234, место нахождения: Российская Федерация, Краснодарский край, Абинский район, п.Ахтырский-2, ул.Шоссейная, 7) перед индивидуальным предпринимателем Махровым Александром Евгеньевичем (ОГРН 304741105800247, дата и место рождения: 01.01.1955, Россия, Омская область, с. Елизаветинка, место регистрации: Челябинская обл., г. Копейск, ул. Гольца, д. 9а, кв. 3), составила 12226000 (двенадцать миллионов двести двадцать шесть тысяч) рублей.

2. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма задолженности признана ООО "Лига" в лице представителя Немцева Виталия Владимировича, действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Абинского нотариального округа Краснодарского края Толстолуцкой Л.Н. 08.10.2007 за N 6478, и подлежит перечислению платежным поручением ООО фирма "Лига" на расчетный счет индивидуального предпринимателя Махрова А.Е. N 40802810324000620635 в филиале "Южный Урал" ЗАО "Райффайзенбанк" г. Челябинск, БИК 047501990, к/с 30101810700000000990 в течение тридцати календарных дней с даты утверждения настоящего соглашения Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

3. В связи с урегулированием настоящего спора мирным путем, индивидуальный предприниматель Махров Александр Евгеньевич в лице представителя Камалова Олега Александровича, действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Копейска Челябинской области Давыдовой СВ. 06.03.2006 года за N 531 Д, отказывается от заявленного иска по настоящему делу.

4. Затраты по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по настоящему делу в равных долях с учетом положений статей 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю из федерального бюджета 44738 руб. 80 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО фирма "Лига" в пользу индивидуального предпринимателя расходы по уплате государственной пошлины в размере 18874 руб. 61 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ехлакова С.В.

Судьи

Величко М.Г. Корнева Н.И.