Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2008 г. N 15АП-2718/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А53-1749/2008-С3-16

07 июня 2008 г.

15АП-2718/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Величко М.Г., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

при участии:

от истца - директор Евдокимов К.В. паспорт 60 04 N 612773 выдан 15.11.2003 код подразделения 612-072;

от ответчика - представитель Радачинский Ю.Н. по доверенности от 19.05.2008, паспорт 60т 02 N 405139 выдан 20.03.2002 код подразделения 612-073;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГОУ ВПО "Северо-Кавказская академия государственной службы" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2008 г. по делу N А53-1749/2008-С3-16

по иску ООО "Дон-МК"

к ФГОУ ВПО " Северо-Кавказская академия государственной службы"

о взыскании неустойки в размере 567708 руб. 19 коп.

принятое в составе судьи Острянского А.Д.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дон-МК" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному государственному учреждению высшего профессионального образования "Северо-Кавказская академия государственной службы" о взыскании 567708 руб. 19 коп., в том числе задолженности по государственному контракту N 92 от 27.11.2007 в размере 536035 рублей и неустойки в размере 4673 руб. 19 коп.

Решением от 09.04.2008 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость выполненных работ в размере 563035 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что ответчик не представил доказательств некачественного выполнения работ, мотивы отказа от подписания работ признаны необоснованными, акт сдачи-приемки работ - действительным.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что подрядчиком нарушен срок выполнения работ, объем неисполненных работ значителен. Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт выполнения работ на сумму заявленных исковых требований. Опрошенные в судебном заседании свидетели имеют заинтересованность.

В судебном заседании апелляционной инстанции 03.06.2008 был объявлен перерыв до 06.06.2008 до 10 час. 00 мин.

После перерыва представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания.

1. Обществом с ограниченной ответственностью "Дон-МК" по государственному контракту N 92 от 27 ноября 2007 года выполнены работы на общую сумму пятьсот тысяч рублей в соответствии с приложением N 1 к настоящему мировому соглашению.

2. Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования "Северо-Кавказская академия государственной службы" обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью "Дон-МК" сумму, указанную в пункте 1 настоящего соглашения в течение 3 банковских дней с момента вступления в законную силу судебного акта, утверждающего настоящее соглашение.

3. Общество с ограниченной ответственностью "Дон-МК" обязуется завершить невыполненные по государственному контракту N 92 от 27 ноября 2007 года работы в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного акта, утверждающего настоящее соглашение.

4. Общество с ограниченной ответственностью "Дон-МК" отказывается от всех своих исковых требований, выходящих за пределы условий настоящего мирового соглашения.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один экземпляр приобщается к материалам дела N А53-1749/2008-СЗ-16.

6. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции несет общество с ограниченной ответственностью "Дон-МК".

7. Судебные расходы, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы несет Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования "Северо-Кавказская академия государственной службы".

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - директором ООО "Дон-МК" Евдокимовым К.В. и ректором ФГУ ВПО "СКАГС" Рудым В.В.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пунктах 6 и 7 соглашения стороны установили, что расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции несет ООО "Дон-МК", расходы по уплате пошлины за подачу апелляционной жалобы - ФГУ ВПО "СКАГС".

Истец при обращении в арбитражный суд уплатил государственную пошлину по платежному поручению N 1 от 22.01.2008 в размере 12180 руб. 00 коп. В связи с чем истцу из федерального бюджета возвращается сумма государственной пошлины в размере 6090 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 141, 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2008 г. по делу N А53-1749/2008-С3-16 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Дон-МК" и ФГУ ВПО "Северо-Кавказская академия государственной службы" на следующих условиях:

1. Обществом с ограниченной ответственностью "Дон-МК" по государственному контракту N 92 от 27 ноября 2007 года выполнены работы на общую сумму пятьсот тысяч рублей в соответствии с приложением N 1 к настоящему мировому соглашению.

2. Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования "Северо-Кавказская академия государственной службы" обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью "Дон-МК" сумму, указанную в пункте 1 настоящего соглашения в течение 3 банковских дней с момента вступления в законную силу судебного акта, утверждающего настоящее соглашение.

3. Общество с ограниченной ответственностью "Дон-МК" обязуется завершить невыполненные по государственному контракту N 92 от 27 ноября 2007 года работы в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного акта, утверждающего настоящее соглашение.

4. Общество с ограниченной ответственностью "Дон-МК" отказывается от всех своих исковых требований, выходящих за пределы условий настоящего мирового соглашения.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один экземпляр приобщается к материалам дела N А53-1749/2008-СЗ-16.

6. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции несет общество с ограниченной ответственностью "Дон-МК".

7. Судебные расходы, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы несет Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования "Северо-Кавказская академия государственной службы".

Возвратить ООО "Дон-МК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6090 рублей.

Прекратить производство по делу.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ехлакова С.В.

Судьи

Величко М.Г. Корнева Н.И.