Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2008 г. N 15АП-147/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А53-12753/2007-С2-32

10 июня 2008 г.

15АП-147/2008-НР

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Захаровой Л.А., Ломидзе О.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимченко О.Х.

при участии:

от истца: Супрунов А.В., представитель по доверенности от 20.09.07г.

от ответчика: Мнацаканова Л.Б., паспорт 60 01 510224, выдан ОВД Ленинского района г.Ростова-на-Дону от 08.02.2002г.. зарегистрирована в г.Ростове-на-Дону, ул.Курганная, 141, кв.28, представитель по доверенности N 92 от 15.02.07г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Плеяда"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 21.12.2007г. по делу N А53-12753/2007-С2-32

принятое в составе судьи Грищенкова С.М.

по иску Индивидуального предпринимателя Акоповой Д.О.

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Плеяда" о взыскании 1720973руб. 54коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Акопова Д.О. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Плеяда" о взыскании пени в сумме 1720973,54руб.

Решением суда от 21.12.2007г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Строительная компания "Плеяда" обратилась с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в порядке главы 34 АПК РФ, просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2007г. изменено, уменьшена присужденная ко взысканию с ООО "Строительная компания "Плеяда" в пользу предпринимателя Акоповой Д.О. пеня до 860486,75руб., в остальной части иска отказано.

ИП Акопова Д.О. обжаловала постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 24.04.2008г. постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008г. в части удовлетворения иска и взыскания 860486руб. 75 коп. отменено, в остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное представителем Супруновым Андреем Валерьевичем на основании доверенности от 20.09.2007г.

Истец указал, что установленные ч. 3 ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Истцом при подаче иска государственная пошлина не была оплачена, ИП Акоповой Д.О. была предоставлена судом отсрочка по ее уплате; при подаче кассационной жалобы ИП Акоповой Д.О. оплачена государственная пошлина в размере 1000руб. (квитанция от 21.03.2008г., том 2 лист дела 95), в связи с чем она подлежит возврату истцу.

ООО "Строительная компания "Плеяда" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 1000руб. (платежное поручение N 334 от 25.12.2007г., том 2 лист дела 8), в связи с чем, она подлежит возврату ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2007г. по делу А53-12753/2007-С2-32.

2. Принять отказ ИП Акоповой Джульетты Оганесовны от иска.

3. Прекратить производство по делу.

4. Прекратить исполнение по исполнительному листу N 000460, выданному Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом 19.02.2008г. по делу А53-12753/2007-С2-32.

5. Прекратить исполнение по исполнительному листу N 000461, выданному Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом 19.02.2008г. по делу А53-12753/2007-С2-32.

6. Прекратить исполнение по исполнительному листу N 116819, выданному Арбитражным судом Ростовской области от 28.02.2008г.

7. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Акоповой Джульетте Оганесовне 1000руб. из федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе, о чем выдать справку.

8. Возвратить ООО "Строительная компания "Плеяда" из федерального бюджета 1000руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, о чем выдать справку.

4. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

Л.А. Захарова О.Г. Ломидзе