Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2008 г. N 15АП-1952/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А53-20544/2007-С3-35

17 июня 2008 г.

15АП-1952/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ильиной М.В.,

судей Захаровой Л.А., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковым Р.А.

при участии:

от истца - Чумаченко И.А. по доверенности от 12.05.2008, Ветлугина В.А. по доверенности от 11.06.2008 N 7,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг-Дон"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2008 по делу N А53-20544/2007-С3-35

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг-Дон", г. Ростов-на-Дону

к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна", г. Пролетарск

обществу с ограниченной ответственностью "ЭльСтрой", г. Ростов-на-Дону

Костырину Александру Евгеньевичу, г. Ростов-на-Дону

о взыскании 256 061 руб. 74 коп.

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ЭльСтрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг-Дон"

о расторжении договора лизинга,

принятое в составе судьи Чебановой Л.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ренессанс-Лизинг-Дон" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Фортуна", ООО "ЭльСтрой", Костырину А.Е. о взыскании солидарно 256061 руб. 74 коп., в том числе 128030 руб. 87 коп. долга по лизинговым платежам за декабрь 2006, январь - октябрь 2007 и 128030 руб. 87 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 31.10.2007.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму долга и неустойки с ООО "ЭльСтрой" и Костырина А.Е. солидарно, от требований к ООО "Фортуна" отказался (л.д.144-148 т.1).

Иск мотивирован тем, что между ООО "Ренессанс-Лизинг-Дон" и ООО "Фортуна" был заключен договор лизинга N 03-фор/031/06 от 20.04.2006. Предмет лизинга автомобильная техника ЗИЛ (ММЗ)-554 (VIN N ХТР 00554М00002072) и УАЗ 3303 (VIN N ХТТ330300К0015367) является собственностью истца на основании договора купли-продажи NДКП-ФОР/001/06 от 20.04.2006.

15.10.2006 с согласия истца права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга N 03-фор/031/06 от 20.04.2006 переведены на ООО "ЭльСтрой" по соглашению об уступке прав и переводе долга N ФОР-УП/031/06. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по указанному договору лизинга между ООО "Ренессанс-Лизинг-Дон" и гр. Костыриным А.Е. был заключен договор поручительства N 03-ДП/КАЕ/06 от 15.10.2006. В нарушение условий договора, ст.ст. 309,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998г. N161-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" с декабря 2006 года лизингополучатель прекратил оплату лизинговых платежей. Письменные требования истца об уплате задолженности и неустойки солидарными должниками оставлены без ответа.

Определением суда от 07.02.2008 принято встречное исковое заявление ООО "ЭльСтрой" к ООО "Ренессанс-Лизинг-Дон" о расторжении договора лизинга N 03-фор/031/06 от 20.04.2006. (л.д.153-154, 161 т.1). Встречные требования мотивированы тем, что в нарушение пунктов 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5 договора лизинга ООО "Ренессанс-Лизинг-Дон" не исполнено обязательство по передаче вместе с предметом лизинга всех его принадлежностей и документов. Требование о расторжении договора лизинга было направлено в адрес ООО "Ренессанс-Лизинг-Дон" 11.01.2008. Встречный иск заявлен на основании п.1 ст. 450, п.2 ст. 452, ст. 620 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2008 в иске ООО "Ренессанс-Лизинг-Дон" к ООО "ЭльСтрой" и Костырину А.Е. отказано, производство по делу в части требований к ООО "Фортуна" прекращено. Встречный иск ООО "ЭльСтрой" удовлетворен, договор лизинга N 03-фор/031/06 от 20.04.2006 расторгнут. Суд установил, что предмет лизинга и паспорта транспортных средств (далее ПТС) обществу "ЭльСтрой" не были переданы. Меры для получения у истца оригиналов ПТС, без которых невозможна транспортировка автомобильной техники, принимались ООО "ЭльСтрой" с ноября 2006 года. Обязательства лизингодателя, установленные пунктами 2.3, 2.4, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 договора лизинга ООО "Ренессанс-Лизинг-Дон" не исполнены. Соглашение N ФОР-УП/031/06 от 15.10.2006 об уступке прав и переводе долга не вступило в силу, ввиду неисполнения ООО "Фортуна" обязанности по передаче ООО "ЭльСтрой" предмета лизинга и документов (п.2.1). В связи с отсутствием доказательств передачи предмета лизинга и устранения препятствий в пользовании имуществом в соответствии с условиями договора и назначением имущества, суд посчитал доказанным наличие оснований для досрочного расторжения договора лизинга в соответствии со ст.620 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Ренессанс-Лизинг-Дон" обжаловало решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2008 в порядке, установленном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы указал, что согласно акту приема-передачи предмета лизинга от 21.04.2006 автомобильная техника была передана ООО "Фортуна", что доказывает надлежащее исполнение ООО "Ренессанс-Лизинг-Дон" обязательств, предусмотренных п.п. 3.1.3 - 3.1.5 договора лизинга и их прекращение надлежащим исполнением в силу п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. ПТС были переданы ООО "ЭльСтрой" по акту приема-передачи от 15.12.2006 для транспортировки и регистрации техники. Ответчик автомобильную технику В ГИБДД не зарегистрировал, а ПТС возвратил ООО "Ренессанс-Лизинг-Дон". Доводы ответчика о том, что с ноября 2006 года он принимал меры к получению ПТС нельзя считать доказанными, поскольку на все его письма были направлены ответы и требования удовлетворены. ПТС неоднократно направлялось по адресу ответчика, но были возвращены в связи с отсутствием организации. Учитывая вывод суда о том, что соглашение об уступке прав и переводе долга не вступило в силу, встречный иск о расторжении договора лизинга заявлен ненадлежащим лицом.

В судебном заседании представитель ООО "Ренессанс-Лизинг-Дон" апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. Пояснил, что денежные средства полученные по платежному поручению от 18.12.2006 N 657 в сумме 23278 руб. 34 коп. ошибочно не были включены в расчет цены иска.

ООО "Фортуна", ООО "ЭльСтрой", Костырин А.Е., извещенные о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

В судебном заседании протокольным определением объявлялся перерыв с 04.06.2008 до 11.06.2008.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от 29.05.2007, оставленным без изменения определением Ростовского областного суда от 02.07.2007 установлено, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

20.04.06 г. между ООО "Ренессанс-Лизинг-Дон" (лизингодатель) и ООО "Фортуна" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 03-ФОР\031\06, по условиям которого лизингодатель обязуется в соответствии с заявкой лизингополучателя приобрести в собственность 2 единицы автомобильной техники, состав и комплектация которой указаны в приложении N2 к договору (ЗИЛ (ММЗ)-554, VIN ХТР00554М00002072, двигатель N 130-558244, шасси 2988606, 1990 г.в.; УАЗ 3303, VIN ХТТ330300К0015367, двигатель N 414600-91005979, шасси 015367, 1989 г.в.), у определенного лизингополучателем продавца - ООО "Фортуна", находящегося по адресу: Ростовская область, г.Пролетарск, пер.Красный, 15.

Началом срока лизинга стороны определили дату подписания акта приема-передачи предмета лизинга, окончание срока согласно приложению N 1 (заявка на предоставление имущества на условиях лизинга) до 30.04.2009 (п. 1.5 договора).

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Статьей 4 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ предусмотрено, что продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

20.04.2006 между ООО "Фортуна" (продавец) и ООО "Ренессанс-Лизинг-Дон" (покупатель) был заключен договор купли-продажи N ДКП-ФОР/001/06, в соответствии с п.1.1 которого продавец принял на себя обязательства передать покупателю оборудование общей стоимостью 8624030 руб. (товар, в том числе ЗИЛ (ММЗ)-554 1990 г.в. и УАЗ 3303 1989 г.в.), а также относящиеся к нему документы, а покупатель - принять товар и оплатить на условиях договора.

Пунктами 4.4., 4.5 договора купли-продажи предусмотрена обязанность продавца вместе с товаром передать покупателю относящиеся к товару документы для постановки на государственный учет и связанные с эксплуатацией товара при этом документы оформляются на покупателя.

Товар передан покупателю (ООО "Ренессанс-Лизинг-Дон") по товарной накладной N 3 от 20.04.2006. Автомобили ЗИЛ (ММЗ)-554 и УАЗ 3303 сняты с учета ООО "Фортуна" 19.04.2006 для отчуждения, что подтверждается соответствующими отметками РЭО ОГИБДД Пролетарского ОВД в ПТС N 61 КЕ 513217 и N 61 ЕХ 576598.

В силу п.1 ст. 668 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

В соответствии со ст.224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей вещи признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из условий п.п. 2.1- 2.4 договора лизинга N 03-ФОР\031\06 от 20.04.2006 следует, что предмет лизинга передается путем самовывоза лизингополучателем со склада продавца, расположенного в Ростовской области, г.Пролетарск, пер.Красный, 15, оформляется актом приема-передачи и считается переданным лизингополучателю во временное владение и пользование с момента подписания акта приема-передачи.

Акт приема-передачи предмета лизинга по договору лизинга N 03-ФОР/031/06 от 20.04.2006 подписан уполномоченными представителями сторон 21.04.2006.

Согласно пунктам 3-5 акта приема-передачи от 21.04.2006 к договору лизинга N 03-ФОР/031/06 от 20.04.2006 состояние предмета лизинга соответствует условиям договора, состав и комплектация предмета лизинга полностью соответствует составу и комплектации, указанной в приложении N 2 к договору. Предмет лизинга не имеет недостатков, препятствующих пользованию им.

Обязанность по надлежащей эксплуатации и обеспечению сохранности предмета лизинга с момента подписания акта приема-передачи от 21.04.2004 возложена на ООО "Фортуна" (п.3.2.2, 3.2.3 договора).

По смыслу п.п.3.1.6, 3.2.10 договора лизинга N 03-ФОР/031/06 от 20.04.2006 на ООО "Ренессанс-Лизинг-Дон" была возложена обязанность в трехдневный срок с даты получения запроса лизингополучателя предоставить копии документов необходимых для регистрации предмета лизинга в соответствующих государственных органах, а также в случае необходимости выдать доверенность для совершения необходимых действий, связанных с регистрацией предмета лизинга. ООО "Фортуна" обязано в течение десяти рабочих дней с момента получения предмета лизинга своими силами и за свой счет зарегистрировать его в соответствующих государственных органах на имя лизингополучателя, т.е. на свое имя.

Автомобили ЗИЛ (ММЗ)-554 и УАЗ 3303 сняты с учета ООО "Фортуна" 19.04.2006 для отчуждения, что подтверждается соответствующими отметками РЭО ОГИБДД Пролетарского ОВД в ПТС N 61 КЕ 513217 и N 61 ЕХ 576598, однако регистрация на имя лизингополучателя ООО "Фортуна" не произведена.

Доказательства того, что ООО "Фортуна" обращалось к ООО "Ренессанс-Лизинг-Дон" с требованием представить ПТС, а последнее не исполняло данную обязанность, либо иным образом препятствовало в осуществлении регистрации автотранспортной техники на имя лизингополучателя, отсутствуют.

Учитывая положения п.1 ст.668 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обязанность по передаче арендатору предмета лизинга, как правило, лежит не на арендодателе, а на продавце, условия и цель заключения договоров лизинга N 03-ФОР/031/06 от 20.04.2006 и купли-продажи продажи NДКП-ФОР/001/06 от 20.04.2006, а также совпадение продавца и лизингополучателя в лице ООО "Фортуна", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренная п. 3.1.3 и п.3.1.4 договора лизинга обязанность лизингодателя по передаче лизингополучателю предмета лизинга и документов, необходимых для его использования, ООО "Ренессанс-Лизинг-Дон" исполнена.

Согласно п.4, п.9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств наличие ПТС, оформленного в порядке, установленном главой II данного Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска к участию в дорожном движении. Паспорта выдаются собственникам транспортных средств либо лицам, от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами на законных основаниях (владельцам транспортных средств).

Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее Приказ) предусмотрена возможность регистрации транспортного средства как за лизингодателем, так и за лизингополучателем по письменному соглашению сторон при представлении договора лизинга и ПТС. В случае, что если транспортные средства не зарегистрированы за лизингодателем, дополнительно представляются документы, удостоверяющие право собственности лизингодателя на транспортные средства, в данном случае договор купли-продажи N ДКП-ФОР/001/06 от 20.04.2006 (п.52.2 Приказа).

Исходя из изложенного отсутствие в ПТС N 61 КЕ 513217 и N 61 ЕХ 576598 сведений о лизингодателе (ООО "Ренессанс-Лизинг-Дон") автомобилей ЗИЛ (ММЗ)-554 и УАЗ 3303 не препятствовало регистрации автомобилей на лизингополучателя, не исполнившего данного требования, что является нарушением условий договора лизинга (п.3.2.10) со стороны ООО "Фортуна".

15.10.06 г. между ООО "Фортуна" (цедент) и ООО "Эльстрой" (цессионарий), с согласия ООО "Ренессанс-Лизинг-Дон", было заключено соглашение об уступке прав и переводе долга N ФОР-УП\031\06 (далее Соглашение).

Пунктом 1.1 Соглашения установлено, что ООО "Фортуна" передает ООО "Эльстрой" принадлежащее ему права, возникшие из договора лизинга N 03-ФОР\031\06 от 20.04.06г., заключенного с ООО "Ренессанс-Лизинг-Дон".

Пунктом 1.2 Соглашения установлено, что ООО "Эльстрой" передаются:

право временного владения и пользования предметом лизинга на срок, указанный в договоре; права ООО "Фортуна" к ООО "Ренессанс-Лизинг-Дон", предусмотренные пунктами 3.4.1-3.4.4, 4.5.2, 5.9, 5.7, права, возникающие в связи с изменением и расторжением договора лизинга предусмотренные разделом 6 договора; права возникающие из особых условий договора лизинга и предусмотренные разделом 7; права, возникающие в связи с переходом предмета лизинга в собственность лизингополучателя, предусмотренные разделом 8; права, возникающие в связи с обстоятельствами непреодолимой силы и предусмотренные разделом 10 договора. Права передаются в объеме и на условиях, которые имело ООО "Фортуна" на момент заключения Соглашения.

В оплату за уступленные права цессионарий принимает на себя, а цедент переводит на него обязательства (долг) по договору лизингаN 03-ФОР\031\06 от 20.04.06 г., что заключатся в исполнении обязательств по уплате лизингового платежа за октябрь 2006 г. в сумме 11639 руб. 17 коп. и лизинговых платежей в соответствии с графиком (приложение N 3 к договору) начиная с октября 2006 до окончания срока действия договора в общей сумме 364944 руб. 27 коп.;

а также: в исполнении обязательств, предусмотренных п.п. 3.2.2-3.2.6, 3.2.8, 3.2.15 договора, обязательств, предусмотренных разделом 4 договора за исключением п.п.4.1.3, 4.1.4; обязательств, предусмотренных разделами 5, 6, 7, 8, 9, 10, договора, связанных с порядком расчетов, изменением и прекращением договора, особыми условиями договора, с переходом предмета лизинга в собственность лизингополучателя, обеспечивающих надлежащее исполнение условий договора, связанных с возникновением обстоятельств непреодолимой силы.

Пунктом 2.1 Соглашения предусмотрена обязанность ООО "Фортуна" в пятидневный срок с момента подписания соглашения передать ООО "Эльстрой" автотранспортную технику, принадлежности и документы предмета лизинга, договор лизинга N 03-ФОР\031\06 от 20.04.06 г. с приложениями N N 1,2,3, договор страхования предмета лизинга, акт приема-передачи предмета лизинга по договору лизинга N 03-ФОР\031\06 от 20.04.06 г. Передача предмета лизинга и документов оформляется актом приемки-передачи.

Доказательства оформления между ООО "Фортуна" и ООО "Эльстрой" акта приема-передачи предмета лизинга и документов отсутствуют.

В соответствии с п.п. 1.5, 1.6 Соглашения моментом передачи прав требования, а также моментом перевода долга признается момент вступления соглашения в силу, которым считается момент его подписания обеими сторонами. С момента передачи прав и перевода долга ООО "Эльстрой" имеет все права и несет все обязанности лизингополучателя, которые имело ООО "Фортуна" на момент заключения Соглашения.

При этом п.5.1 содержит указание на иной момент вступления Соглашения в силу, а именно с момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга.

В силу п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Имеющаяся в деле переписка, в т.ч. уведомления ООО "Эльстрой" от 15.10.2006 б/н о заключении Соглашения, об уменьшении суммы лизинговых платежей, подписание ООО "Эльстрой" нового графика лизинговых платежей, а также предъявление встречного иска о расторжении договора лизинга N 03-ФОР\031\06 от 20.04.06 г. свидетельствуют о том, что стороны полагали замену лизингополучателя в спорном договоре лизинга состоявшейся, а соглашение об уступке прав и переводе долга N ФОР-УП\031\06 вступившим в силу.

Проанализировав текст соглашения от 15.10.2006 N ФОР-УП\031\06, учитывая положения ст.ст.382,384,391,425 Гражданского кодекса Российской Федерации и последующие действия сторон, суд приходит к выводу о том, что соглашение об уступке прав и переводе долга N ФОР-УП\031\06 от 15.10.2006 вступило в силу с момента его подписания сторонами, и в соответствии с условиями указанного соглашения к ООО "Эльстрой" перешли права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга N03-ФОР\031\06 от 20.04.06 г.

В случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков (пункт 2 статьи 668 Кодекса).

Пунктом 6.7 договора лизинга N 03-ФОР\031\06 от 20.04.06 г. предусмотрено право лизингополучателя в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае необоснованного уклонения лизингодателя от передачи предмета лизинга во владение и пользование.

Судом установлено, что предмет лизинга ООО "Фортуна" был получен по акту приема-передачи от 21.04.2006, следовательно, в силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство лизингодателя по передаче предмета лизинга прекращено надлежащим исполнением.

То обстоятельство, что оригиналы ПТС находятся у истца, не свидетельствует о нарушении лизингодателем п.6.7 договора ввиду следующего.

Из письма ООО "Эльстрой" от 27.11.2006 следует, что его представителем Сибагатовым Р.С. от ООО "Ренессанс-Лизинг-Дон" были получены договор цессии, доверенности и копии ПТС.

15.12.2006 представителю ООО "Эльстрой" Сибагатову Р.С. по акту приема-передачи был передан подлинник ПТС N 61 ЕХ 576598 на автомобиль УАЗ 3303, 1989 г.в. на срок 5 дней для проведения регистрационных и технических мероприятий. Однако из представленных на обозрение суда оригиналов ПТС N61 КЕ 513217 и N 61 ЕХ 576598 следует, что регистрационные действия ООО "Эльстрой" не были произведены.

На требования от 09.11.2007, 03.12.2007, 26.12.2007 о передаче предмета лизинга и документов ООО "Ренессанс-Лизинг-Дон" принимал меры к направлению ответчику подлинников ПТС ценными письмами с описью вложения по юридическому адресу ООО "Эльстрой" (г. Ростов-на-Дону, ул.М.Нагибина, 33а/47), указанному в уставе общества и в уведомлениях о передаче прав и переводе долга от 15.10.2006.

Факт уклонения ООО "Ренессанс-Лизинг-Дон" от передачи ООО "Эльстрой" ПТС на автотранспортную технику не подтверждается материалами дела.

Основания для досрочного расторжения договора лизинга, установленные п.6.7 договора, п.1 ст.620 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с заключенным между ООО "Ренессанс-Лизинг-Дон", ООО "Эльстрой" и Костыриным А.Е. договором поручительства последний обязался отвечать солидарно перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ООО "Эльстрой" как лизингополучателя по отношениям, возникшим, из договора лизинга от 20.04.06г. и соглашения об уступке прав и переводе долга от 15.10.06г.

Пунктом 5.1. договора лизинга N 03-ФОР\031\06 от 20.04.06 г и подписанным ООО "Эльстрой" графиком лизинговых платежей (приложением N 3) с октября 2006 ежемесячная сумма лизинговых платежей установлена в размере 11639 руб. 17 коп. (в т.ч. НДС 1775 руб. 47 коп.).

За заявленный истцом период с декабря 2006 по октябрь 2007, с учетом платежа, произведенного поручителем Костыриным А.Е. по платежному поручению N 657 от 18.12.2006 в сумме 23278 руб. 34 коп., долг по лизинговым платежам составляет 104752 руб.53 коп. (11639,17 х 11-23278,34) и подлежит взысканию солидарно с ООО "Эльстрой" и Костырина А.Е. в соответствии со ст. 614, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 9.3. договора лизинга установлена ответственность лизингополучателя за просрочку выплаты очередного лизингового платежа в размере 0,1 % от общей суммы договора за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 9961847 руб.60 коп. и которую он просит уменьшить до размера долга - 128030 руб. 87 коп.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма подлежащей взысканию неустойки за период с 19.12.2006 по 31.10.2007 подлежит уменьшению ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 12000 руб., т.е. до суммы соответствующей размеру процентов, определенных исходя из действующей в период просрочки ставки рефинансирования.

В соответствии с ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2008 подлежит частичной отмене в части отказа в иске ООО "Ренессанс-Лизинг-Дон" к ООО "Эльстрой" и А.Е. Костырину, расторжения договора лизинга N 03-ФОР/031/06 от 20.04.2006 и распределения судебных расходов. В части прекращения производства по делу в отношении ООО "Фортуна" решение следует оставить без изменения.

Расходы по государственной пошлине за обращение с иском и апелляционной жалобой относятся на стороны в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2008 по делу N А53-20544/2007-С3-35 отменить в части отказа в иске ООО "Ренессанс-Лизинг-Дон" к ООО "Эльстрой" и А.Е. Костырину, удовлетворения встречного иска о расторжении договора лизинга N 03-ФОР/031/06 от 20.04.2006 и взыскания с ООО "Ренессанс-Лизинг-Дон" в пользу ООО "Эльстрой" 2000 судебных расходов по оплате государственной пошлины. В указанной части по делу принять новый судебный акт.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ЭльСтрой", г. Ростов-на-Дону и Костырина Александра Евгеньевича, г. Ростов-на-Дону в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг-Дон", г. Ростов-на-Дону 116 752 руб. 53 коп., в том числе 104752 руб.53 коп. долга и 12000 руб.00 коп. пеней за период с 19.12.2006 по 31.10.2007.

В остальной части иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью "ЭльСтрой", г. Ростов-на-Дону в удовлетворении встречных исковых требований о расторжении договора лизинга N 03-ФОР/031/06 от 20.04.2006 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭльСтрой", г. Ростов-на-Дону в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг-Дон", г. Ростов-на-Дону 4018 руб. 99 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Л.А. Захарова О.Х. Тимченко