Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2008 г. N 15АП-3156/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-3147/2008-62/57

30 июня 2008 г.

15АП-3156/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Захаровой Л.А., Ломидзе О.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Ю.А.

при участии:

от истца: Лойко С.А., паспорт 03 01 349574, выдан 03.01.2002г. УВД Центрального округа г.Краснодара, зарегистрирован г.Краснодар, ул.Маяковского, 58; Очерет О.С., представитель по доверенности 23АБ862962 от 12.03.2008г.

от ответчика: Гончаренко О.Б., представитель по доверенности 23 АВ 209153 от 11.04.2008г.

от третьего лица: не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лойко Станислава Анатольевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 14.04.2008 по делу N А32-3147/2008-62/57

принятое в составе судьи Алексеева Р.А.

по иску Лойко Станислава Анатольевича к ответчику Малеванной Наталье Валерьевне при участии третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Сана" о понуждении к заключению договора

УСТАНОВИЛ:

Лойко Станислав Анатольевич обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к Малеванной Наталье Валерьевне о понуждении к заключению договора купли- продажи доли в уставном капитале ООО "Сана" (далее общество) о намерении выйти из состава участников.

Иск обоснован тем, что Малеванная Н.В., являясь участником ООО "Сана" с долей в уставном капитале 33,3%,уведомила других участников о продаже своей доли. Участник общества Лойко С.А. выразил согласие приобрести долю Малеванной Н.В., однако в дальнейшем Малеванная Н.В. отказалась от продажи своей доли, что по мнению истца является незаконным, поскольку участник общества Лойко С.А. акцептовал оферту. В силу статьи 433 ГК РФ договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 14 апреля 2008 года в иске Лойко С.А. отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, Лойко С.А. обратился с апелляционной жалобой.

Представитель Малеванной Н.В. считает жалобу Лойко С.А. необоснованной, поскольку Малеванная Н.В., известив участников о продаже своей доли, 18.12.2007 г. на законных основаниях отказалась от сделки, Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не ограничивает право собственника доли в дальнейшем отказаться от ее продажи.

Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом по правилам, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела участниками ООО "Сана" являются Лойко С.А. с долей в уставном капитале 33,3%,Елистратов А.А.0- 33,3%, Малевання Н.В.- 33,3%.

30.10.2007 года Малеванная Н.В. письменно уведомила участников и общество о продаже своей доли в уставном капитале общества за 1000000руб. и выходе из состава участников.

15.11.2007 года Елистратов А.А., а 26.11.2007 года Лойко С.А. выразили согласие на приобретение доли. Однако, 18.12.2007 года Малеванная Н.В. сообщила участником об отказе от продажи доли. Участник общества Лойко С.А. полагает, что своим отказом от продажи доли Малеванная Н.В. нарушила его права, поскольку он принял предложение- оферту Малеванной Н.В. о продаже доли и в соответствии со статьей 438 ГК РФ направил ей акцепт. В силу статьи 433 ГК РФ договор считает заключенным с момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявитель жалобы считает, что заключение договора купли- продажи доли для Малеванной Н.В.является обязательным в силу статьи 431 ГК РФ, так как ответчик добровольно принял на себя обязательства заключить договор купли- продажи доли с любым, кто предложит ей 1000000 руб.При этом Лойко С.А. считает, что имеет право преимущественной покупки, так как направил акцепт Малеванной Н.,В. в законные сроки.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества, участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.

Участник общества, намеренный продать долю ( часть доли),обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий продажи.

Из содержания приведенной нормы права следует, что Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не возлагает на лицо, известившее общество о своем намерении продать долю, обязанность заключить соответствующий договор.

Обязанность участника направить извещение другим участникам общества о намерении продать долю по своей юридической природе не является офертой в том смысле как это предусмотрено статьей 431 ГК РФ.

Продажа доли является правом участника общества, его свободным волеизъявлением, а не обязанностью, и понуждать лицо на отчуждение доли никто невправе. Малеванная Н.В., известив участников о продаже своей доли, 18.12.2007 г. на законных основаниях отказалась от сделки.

Таким образом, специальной нормой установлен порядок отчуждения доли участника, который в силу Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержит ограничений права собственника доли на отказ от сделки продажи доли.

Не может быть в данном случае применена статья 445 ГК РФ, поскольку заключение договора купли- продажи доли для участника объявившего о ее продаже не является обязательным.

Учитывая изложенное, решение арбитражного суда Краснодарского края от 14 апреля 2008 года надлежит оставить без изменение, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на заявителя жалобы. Поскольку при подаче жалобы Лойко С.А. оплатил 1000 руб. по квитанции от 4.05.2008 года судебные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 14 апреля 2008 года по делу А32-3147/2008-62/57 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лойко С.А.без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

Л.А. Захарова О.Г. Ломидзе