Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2008 г. N 15АП-3348/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-23000/2007-3/487

15 июля 2008 г.

N 15АП-3348/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.

судей Винокур И.Г., Гиданкиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой Е.В.

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 74449)

от заинтересованного лица: Мерешкина Е.В. - представитель по доверенности от 27.05.2008г. N 05-49

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 5 по г. Краснодару,

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 апреля 2008 г. по делу N А32-23000/2007-3/487

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СБС"

к заинтересованному лицу ИФНС России N 5 по г. Краснодару

о признании действий незаконными и обязании совершить действия

принятое в составе судьи Посаженникова М.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СБС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России N 5 по г. Краснодару (далее - налоговая инспекция) о признании незаконными действий по указанию задолженности по налоговым санкциям в карточке лицевого счета заявителя в виде штрафа в размере 5 000 руб. и обязании исключить запись о задолженности по налоговым санкциям в размере 5 000 руб. из карточки лицевого счета (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 80)).

Решением суда от 17 апреля 2008 г. заявленные требования удовлетворены в части признании незаконными действий налоговой инспекции по указанию задолженности по налоговым санкциям в карточке лицевого счета в виде штрафа в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован следующим. Налоговая инспекция Ставропольского края решение о привлечении общества к ответственности не принимала. Документ, на основании которого внесена запись в лицевой счет о штрафе в размере 5 00 руб. является проектом и не имеет юридической силы. Требование в части обязания налоговую инспекцию исключить запись о задолженности по налоговым санкциям в размере 5 000 руб. из карточки лицевого счета общества не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что согласно правовой позиции ВАС РФ, лицевой счет, который ведет налоговая инспекция, является формой внутреннего учета и контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов, установленных ФНС России, и в соответствии с законодательством о налогах и сборах не является правообразующим документом для возникновения, изменения и прекращения налогового обязательства, в связи с чем, не может служить доказательством размера недоимки.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась налоговая инспекция с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 17 апреля 2008 г. отменить в части.

По мнению подателя жалобы, налоговая инспекция вынесла решение о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ, данное решение было направлено обществу.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Дело рассматривается по правилам главы 34 АПК РФ.

В судебном заседании 07.07.2008г. объявлен перерыв до 14.07.2008г. до 17 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено 14.07.2008г. в 19 час. 30 мин.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 14.07.2008г. в 17 час. 30 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

Представлена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой 17.06.2008г. зарегистрировано прекращение деятельности ООО "Торговый дом "СБС".

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя налоговой инспекции, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что следует прекратить производство по делу.

Как видно из материалов дела, 23.05.2006г. общество при проверке состояния расчетов выявило начисленный штраф в размере 5 000 руб.

Общество письмами от 08.08.2006г. N 71/2006, от 25.12.2006г. N 456, от 27.06.2007г., от 25.09.2007г. обращалось в налоговую инспекцию с заявлением о представлении решения о привлечении общества к налоговой ответственности, послужившего основанием для начисления указанной суммы штрафа. Однако ответов на указанные запросы не поступало.

Судом первой инстанции установлено, что ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя в ходе камеральной налоговой проверке налоговой декларации по НДС по ставке 0 % ООО "ШЕД" в адрес заявителя направлены требования от 31.10.2005г. N 03-03-11/26338, от 17.11.2005г. N 03-03-11/27909 о предоставлении документов с целью подтверждения взаиморасчетов общества с указанной организацией.

Общество письмом от 22.11.2005 N 68-юр отказало налоговому органу в представлении запрошенных документов, сославшись на то, что запрашиваемые ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя документы не имеют отношения к ООО "ШЕД".

Налоговым органом по указанному факту составлен акт о нарушении законодательства о налогах и сборах от 29.11.2005 N 75.

Заместителем руководителя инспекции подписан проект решения о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей.

Проект указанного решения был направлен в адрес ИФНС России N 5 по г. Краснодару по месту учета головного предприятия для принятия решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд руководствовался следующим.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 17.06.2008 произведена государственная регистрация прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СБС".

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания прекращения производства по делу предусмотрена ликвидация организации, являющейся стороной по делу.

Таким образом, судебный акт подлежит отмене, производство по делу - прекращению в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07 августа 2007 г. по делу N Ф08-4399/2007-1718А.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, считает, что в соответствии с п. 5 ч. 1 чт. 150 АПК РФ следует производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 апреля 2008 г. по делу N А32-23000/2007-3/487 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

И.Г. Винокур А.В. Гиданкина