Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2008 г. N 15АП-3708/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А53-16864/2007-С3-13

10 июля 2008 г.

15АП-3708/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ехлаковой С.В., Ванина В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен ( конверт 74282 5, 74280 1)

от ответчика представитель адвокат Максимов Владислав Валерьевич, дов. от 20.05.2008г., директор Соболькова Лилия Васильевна.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Локомотив-Инвест"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 27.12.2007 г. по делу N А53-16864/2007-С3-13

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК Альянс"

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Локомотив-Инвест"

о расторжении договора и взыскании 5 968 000 руб. 00 коп.

принятое в составе судьи Рогожиной Т.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК Альянс" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Локомотив-Инвест" о расторжении договора поставки нефтепродуктов от 09.01.2007г. N 1/НП, включая дополнительные соглашения N 6 от 05.06.2007г. и N 7 от 20.06.2007г., а также взыскании задолженности в размере 5 900 000 руб., образовавшейся в связи с непоставкой ответчиком топлива, 68 000 руб.-процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2007г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение мотивировано доказанностью требований по существу и размеру.

ООО "Локомотив-Инвест" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права. Ответчик указал, что не был извещен о прохождении процесса, о месте и времени проведения судом первой инстанции предварительного и судебного заседаний, указал, что адрес ООО "Локомотив-Инвест", указанный истцом в иске не соответствует действительности, поскольку с августа 2007 г. юридический адрес организации изменен- г. Ростов-на-Дону, пр. Михаила Нагибина, 33А/47, 306, что подтверждается свидетельством о постановке на налоговый учет, выпиской из ЕГРЮЛ. Истец был уведомлен о новом юридическом адресе, однако, намеренно его не сообщил суду. В материалах дела представлены копии документов, дополнительные соглашения ответчиком не подписывались, представленные истцом документы сфальсифицированы. Между сторонами имели место отношения по поводу уступки права требования по договору 1 от 10.01.07г.

ООО "ТК Альянс" в судебное заседание не явилось, определение суда о месте и времени рассмотрения спора возвращены почтой, в связи с отсутствием организации, что не является препятствием для рассмотрения спора в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в силу пп. 2 п. 4 ст. 270 АПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Согласно пп. 2 п. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, судебные акты арбитражного суда первой инстанции направлялись ответчику по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. В.Черевичкина, 106/2, 2-я Краснодарская, 96,6. Заказная корреспонденция, направленная судом по указанным адресам, возвращена почтой с отметкой отделения связи "Организации не существует".

Между тем, заявителем в материалы дела представлены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2007 г. N 146-147, из которой следует, что местонахождением юридического лица -ООО "Локомотив-Инвест"- является г. Ростов-на-Дону, пр-т Михаила Нагибина, 33А/47, 306. В соответствии со свидетельством о постановке на налоговый учет и уведомлением о снятии с учета Российской организации в налоговом органе, изменение юридического адреса ответчика произошло 10.08.2007г., т.е. до подачи настоящего иска в суд.

Из изложенного следует, что исковое заявление рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ООО "Локомотив-Инвест", которое не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, и, следовательно, не имело возможности реализовать свои права, предоставленные ему Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Пунктом 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2007г. по делу N А53-16864/2007-С3-13 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Назначить судебное заседание на 4 августа 2008 г. на 17 часов 00 минут.

Прекратить взыскание по исполнительному листу N 114870 от 08.02.2008 г., выданному Арбитражным судом Ростовской области по настоящему делу.

Сторонам обеспечить явку компетентных представителей в судебное заседание, представить пояснения по факту заключения договора 1/НП от 09.01.07г., дополнительных соглашений.

Истцу: представить подлинные договор и дополнительные соглашения N 6 и 7 к договору.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

С.В. Ехлакова В.В. Ванин