Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2008 г. N 15АП-4117/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А53-4884/2008-15

24 июля 2008 г.

15АП-4117/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Барановой Ю.И., Ванина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновым А.С.

при участии:

от истца:

- директор Немухин Юрий Евгеньевич, паспорт

- Нагайкина Татьяна Анатольевна, паспорт, доверенность от 17.07.2008 г.

- Костенко Константин Валерьевич, паспорт

от ответчика:

- генеральный директор Махаев Майрбек Бацигович, паспорт

- Игнатьков Михаил Александрович, доверенность от 17.06.2008 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростов-Мебель-Сервис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 июня 2008 г. принятое в составе судьи Лусегеновой З.С. по делу N А53-4884/2008-15 о взыскании 145 000 руб. - задолженности, 1 253 386 руб. 20 коп. - штрафа за просрочку поставки продукции

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Диамант-М"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Ростов-Мебель-Сервис"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Диамант-М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростов-Мебель-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 145 000 руб. - задолженности, 1 253 386 руб. 20 коп. - штрафа за просрочку поставки продукции (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 57)).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07 июня 2008 г. с ответчика в пользу истца взыскано 290 000 руб., в том числе 145 000 руб. - задолженности, 145 000 руб. - неустойки; 11 517 руб. - государственной пошлины.

Решение мотивировано тем, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела документами; размер неустойки уменьшен судом по правилам ст. 333 ГК РФ до суммы предоплаты подлежащей возврату за товар - 145 000 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Ростов-Мебель-Сервис" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило, решение суда первой инстанции изменить в части взыскания 145 000 руб. неустойки и 11 517 руб. государственной пошлины, установить размер штрафа по ст. 395 ГК РФ в сумме 11 274,25 руб. за период с 19.10.2007 г. по 30.06.2008 г.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с доводами заявителя.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве.

Судом было предложено сторонам урегулировать спор в добровольном порядке, путем заключения мирового соглашения.

Стороны заявили ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для принятия мер к урегулированию спора.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. в целях предоставления сторонам времени для заключения мирового соглашения.

После перерыва стороны представили на утверждение суду мировое соглашение и просили прекратить производство по делу.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

"ООО "Ростов-Мебель-Сервис" погашает задолженность в сумме 217 500 (145 000 руб. основного долга и 72 500 руб. штрафа) рублей (двести семнадцать тысяч пятьсот рублей) до 15 августа 2008 г.".

Из условий мирового соглашения следует, что мировое соглашение распространено сторонами на исковые требования по данному делу. Мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению N 00145 от 20.03.2008 г. ООО "Диамант-М" уплачено 17 445 руб. 00 коп. - государственной пошлины за подачу иска, после увеличения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ истцом согласно платежному поручению N 215 от 06.05.2008 г. дополнительно уплачено 1 046 руб. 93 коп. государственной пошлины по иску. Итого истцом оплачено 18 491 руб. 93 коп. государственной пошлины по иску.

Таким образом, в связи с заключением сторонами мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 9 245 руб. 97 коп. - госпошлины по иску. Остальная часть госпошлины, уплаченная истцом по иску подлежит взысканию с ответчика.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд также счел возможным возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Ростов-Мебель-Сервис", из федерального бюджета в связи с заключением сторонами мирового соглашения 500 руб. 00 коп. государственной пошлины уплаченной им по платежному поручению N 38 от 20.06.2008 г. при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 139 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 июня 2008 г. по делу N А53-4884/2008-15 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22 июля 2008 г. по делу N А53-4884/2008-15, заключенное между ООО "Диамант-М" и ООО "Ростов-Мебель-Сервис" на следующих условиях:

"ООО "Ростов-Мебель-Сервис" погашает задолженность в сумме 217 500 (145 000 руб. основного долга и 72 500 руб. штрафа) рублей (двести семнадцать тысяч пятьсот рублей) до 15 августа 2008 г.".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Диамант-М" из федерального бюджета 9 245 руб. 97 коп. государственной пошлины по иску, о чем выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростов-Мебель-Сервис" из федерального бюджета 500 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, о чем выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростов-Мебель-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диамант-М" 9 245 руб. 97 коп. руб. государственной пошлины по иску.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

Ю.И. Баранова В.В. Ванин