Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2008 г. N 15АП-3477/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-21031/2007-2/337

23 июля 2008 г.

15АП-3477/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Л.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Запорожко Е.В.,

при участии:

от истца - ведущий специалист Гайдук Ирина Васильевна, доверенность от 11.10.2007г. N 2068, паспорт 0301 357832, выдан 07.12.2001г. Славянским РОВЛД Краснодарского края,

от ответчика - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края" (ответчик)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2008г. по делу N А32-21031/2007-2/337,

принятое в составе судьи Коваленко Л.Д.,

по иску Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям г. Славянска-на-Кубани

к ответчику - открытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края" в лице филиала "Тепловые сети", г. Славянск-на-Кубани

о взыскании 1 648 144 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление по муниципальному имуществу и земельным отношениям г. Славянска-на-Кубани (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края" в лице филиала "Тепловые сети" г. Славянска-на-Кубани (далее - общество) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 314 724 руб. 07 коп. (с учетом заявления истца об уменьшении исковых требований).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору аренды в части оплаты арендных платежей.

Решением суда от 22 апреля 2008 г. с ответчика в пользу истца взыскано 1 314 724 руб.07 коп. В остальной части исковых требований отказано. Удовлетворяя иск, суд сослался на доказанность истцом требований о наличии задолженности в заявленном размере.

Открытое акционерное общество "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в качестве доказательства наличия задолженности судом неправомерно принят акт сверки расчетов, подписанный со стороны арендатора только бухгалтером общества, тогда как права и обязанности хозяйственное общество приобретает через действия исполнительного органа общества - директора.

Заявитель апелляционной жалобы, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства явку своего представителя для участия в деле не обеспечил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца против доводов жалобы возражал. Подтвердил наличие задолженности арендатора по арендным платежам. Считает решение суда первой инстанции обоснованным и не подлежащем отмене. Письменный отзыв на жалобу не представил.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции между администрацией муниципального образования Славянского района (Арендодатель) и ОАО "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края" в лице филиала ОАО "ТЕПЭК"-"Тепловые сети" г. Славянска-на-Кубани (Арендатор) заключили договор аренды N 652 от 01.06.2006г. автотранспортных средств согласно приложению N 1.(л.д.16-18) В соответствии с п.3.1 договора размер арендной платы определяется в приложении к договору и составляет во втором квартале 2006 года 1 072 430руб., в 3-ем квартале 2006 года - 1 072 420 руб. Одновременно с подписанием договора составлен акт приема передачи имущества балансовой стоимостью 72506,5 тыс. руб. (приложение N 1).

В соответствии с п.3.2 договора аренды арендатор перечисляет арендную плату ежемесячно до 10 числа каждого месяца.

Согласно дополнительному соглашению к договору аренды и приложения к нему от 10.10.2006г. балансовая стоимость арендованного имущества составляет 2 924 749,32 руб. (л.д.15-19). Арендная плата согласована сторонами договора в размере 17 061руб.04коп. в месяц с 10.10.2006г. (л.д.20).

Из условий договора аренды усматривается, что срок аренды устанавливается со дня подписания приложения N 1 к договору, т.е. с 01.06.2006г. и составляет 11 месяцев до 01.05.2007г.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. (ст.606 ГК РФ). Поскольку договор аренды является возмездным, основной обязанностью арендатора является своевременное внесение арендных платежей, как это предусмотрено в п.1 ст.614 ГК РФ в порядке и сроки, определенные договором.

В связи с тем, что арендная плата по договору оплачена не в полном объеме, имущество находится в пользовании у ответчика, истец 17 октября 2007 года обратился в арбитражный суд с настоящим иском, определив период задолженности с 01.06.2006г. по 01.10.2007г.

Согласно расчету истца задолженность арендатора за указанный период с учетом частичной оплаты составляет 1 314 724 руб.07 коп. Расчет проверен судом. Задолженность исчислена в соответствии с условиями договора.

Доводы заявителя жалобы о том, что при принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил только из данных представленного в материалы дела акта сверки, отклоняются судебной коллегией апелляционной инстанции как необоснованные.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору аренды в части оплаты арендных платежей в размере, предусмотренном в договоре и дополнительном соглашении к нему.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решение суда основано на всестороннем, полном исследовании всех материалов, имеющихся в деле и в решении сделаны правильные выводы о наличии задолженности в истребуемой арендодателем сумме.

В ходе судебного разбирательства в первой инстанции истец отказался от части исковых требований в размере 333 428 руб. Отказ принят арбитражным судом. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ при отказе истца от иска арбитражный суд прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах суду первой инстанции следовало прекратить производство по делу в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 апреля 2008 г. изменить.

Исключить из резолютивной части решения выводы суда об отказе в иске.

Прекратить производство по делу в части отказа истца от иска в сумме 333 428 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Л.А. Захарова

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина