Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2008 г. N 15АП-3764/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А53-2436/2008-С1-21

30 июля 2008 г.

N 15АП-4029/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.

судей Гиданкиной А.В., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой Е.В.

при участии:

от заявителя: Борзых Е.В. - представитель по доверенности от 30.04.2008г. N 44

от должника: Фоменко О.С. - представитель по доверенности от 04.03.2008г. N 1

от временного управляющего: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 85094)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22 мая 2008 г. по делу N А53-2436/2008-С1-21 об установлении размера требования кредитора и включении его в реестр требований кредиторов

по заявлению открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"

к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Олимпий"

при участии временного управляющего Чиликина К.Л.

о признании несостоятельным (банкротом)

принятое в составе судьи Филимоновой С.С.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об установлении размера требования кредитора в сумме 321 524,48 руб., и включении его в реестр требований кредиторов ООО "Олимпий" (далее - должник).

Определением суда от 13.03.2008г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чиликин К.Л.

Определением суда от 22 мая 2008 г. требования общества признаны в размере 116 227,15 руб. обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Судебный акт мотивирован тем, что требования обоснованы и подтверждены материалами дела.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 22 мая 2008 г. отменить.

По мнению подателя жалобы, срок исполнения обязательства наступил в срок проведения процедуры наблюдения, следовательно, задолженность относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Дело рассматривается по правилам главы 34 АПК РФ.

Рассмотрение дела начато сначала (ч.2. ст.18 АПК РФ) ввиду замены в составе суда.

Представители временного управляющего и уполномоченного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Представители общества и должника не возражали рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителей временного управляющего и уполномоченного органа, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что определение суда от 22 мая 2008 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между обществом и должником заключен договор энергоснабжения от 01.01.2008г. N 209 сроком до 31.12.2008г.

Согласно данному договору, оплата за заявленную мощность производится до первого числа расчетного периода в размере 100 % стоимости договорного объема этого периода. Окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. При наличии задолженности потребителя поставщик относит, независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем денежном документе, сумму, поступившую от потребителя или третьих лиц и недостаточную для исполнения обязательства потребителя, в счет ее погашения в порядке календарной отчетности.

В материалы дела представлены приложения к указанному договору - соглашение о договорных объемах потребления электроэнергии (мощности), перечень точек поставки, счета-фактуры, акты снятия показаний приборов учета электроэнергии.

Кроме того, в материалы дела представлены платежные поручения об оплате ООО "Марс" и ООО "РОНИиС ПАК" за должника электроэнергии в счет взаиморасчетов по договору аренды.

В суд первой инстанции представлен акт сверки расчетов, согласно которому задолженность должника перед обществом на 01.05.2008г. составляет 116 227,15 руб.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд руководствовался следующим.

Частью 2 статьи 70 АПК РФ установлено, что признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, освобождению от доказывания подлежат обстоятельства, признанные стороной, оформленные в установленном законом порядке в случае принятия судом такого признания.

В судебном заседании 30.07.2008г. представители общества и должника заключили соглашение в порядке ст. 70 АПК РФ и подписали его. Согласно данному соглашению, ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и ООО "Олимпий" признают, что на 22.05.2008г. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2008г. по 12.03.2008г. была погашена ООО "Олимпий" в полном размере. Данный факт признается сторонами и не требует дальнейшего доказывания (приложение к протоколу судебного заседания).

Данное соглашение оформлено в соответствии с требованиями ст. 70 АПК РФ в письменной форме и подписано представителями общества и должника.

Суд апелляционной инстанции принимает данное соглашение.

Вместе с этим следует отметить, что в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, считает, что задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2008г. по 12.03.2008г. была погашена должником в полном размере.

Заявленные требования в порядке ст.49 АПК РФ общество не уточняло.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2008г. по 12.03.2008г. у должника отсутствовала, то отсутствовали и основания для удовлетворения требований общества.

Таким образом, определение от 30 июля 2008 г. подлежит отмене, в удовлетворении заявленных требований общества о включении в реестр требований кредиторов следует отказать.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22 мая 2008 г. по делу N А53-2436/2008-С1-21 отменить.

В удовлетворении заявления ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" о включении в реестр требований кредиторов отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина Н.В. Шимбарева