Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2008 г. N 15АП-3141/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А01-3746/2007-5

22 августа 2008 г.

15АП-3141/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Афиша"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.04.2008 по делу N А01-3746/2007-5

по иску общества с ограниченной ответственностью "Афиша"

к ответчику - открытому акционерному обществу "Полиграфиздат "Адыгея""

о взыскании 2 454 887 руб.,

принятое в составе судьи Нефедова В.Н.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Афиша" обратилось в арбитражный суд Республики Адыгея с иском к ОАО "Полиграфиздат "Адыгея" о взыскании 1961375руб. убытков в виде упущенной выгоды.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика убытки в сумме 1946490 руб. и 508397 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.32,34 т.1).

Решением арбитражного суда Республики Адыгея в удовлетворении иска отказано (л.д. 120-125 т. 1). Мотивируя решение, суд указал на непредставление истцом надлежащих доказательств, подтверждающих возникновение убытков в результате действий ответчика, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, а также размер убытков. Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд сослался на то, что ответчиком не было допущено неправомерное удержание денежных средств либо уклонение от их возврата.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Афиша" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что при принятии решения суд не учел имеющие значение для дела обстоятельства и сделал неправильный вывод о законности удержания ответчиком денежных средств.

ОАО "Полиграфиздат "Адыгея" в отзыве на апелляционную жалобу указало на несостоятельность доводов заявителя, считая обжалуемое решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 20.06.2005 ГУП "Республиканское издательско-полиграфическое предприятие "Адыгея" (правопредшественник ответчика) и ООО "Афиша" был заключен договор поставки бумаги для офисной техники (л.д.7-10 т.1). В соответствии с условиями указанного договора ГУП "Республиканское издательско-полиграфическое предприятие "Адыгея" (поставщик) обязуется поставить, а ООО "Афиша" (покупатель) принять и оплатить бумагу белую для офисной техники "Снегурочка" на общую сумму 4000000 рублей в течение 30-ти календарных дней с момента подписания договора. Разделом 3 договора определен порядок расчетов, согласно которому покупатель предварительно оплачивает товар в размере до 30 процентов в течение 10 дней с момента подписания договора.

Во исполнение обязательств по договору ООО "Афиша" перечислило на расчетный счет продавца денежные средства в сумме 4263155 руб.

Решением арбитражного суда Республики Адыгея от 26.05.2006 по делу N А01-271-2006-5 по иску прокурора Республики Адыгея договор поставки бумаги для офисной техники "Снегурочка" без номера от 20.06.2005, заключенный между ГУП "Республиканское издательско-полиграфическое предприятие "Адыгея", реорганизованным в ОАО "Афиша" и ООО "Афиша", признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ОАО "Афиша" возвратить ООО "Афиша" 2263155 рублей. Постановлением апелляционной инстанции от 11.08.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения (л.д.81-89 т.1).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 решение от 26.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 11.08.2006 арбитражного суда Республики Адыгея в части признания недействительным договора от 20.06.2005 и взыскании с ОАО "Афиша" в пользу ООО "Афиша" 2246105 руб. оставлено в силе. В остальной части судебные акты отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение (л.д. 98-102 т.1). В постановлении кассационная инстанция указала на ошибочность вывода суда о мнимости оспариваемой сделки и правомерность вывода суда о том, что договор от 20.06.2005 заключен с нарушением статей 22 и 23 Федерального Закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Во исполнение судебного акта по делу N NА01-271-2006-5 взыскателю был выдан исполнительный лист N 000571 (л.д. 80 т.1), на основании которого судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея возбуждено исполнительное производство N3861/245/М2/2007 (л.д.79 т.1).

Решение арбитражного суда по указанному делу было исполнено ОАО "Полиграфиздат "Адыгея", о чем судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 26.10.2007 (л.д. 35 т.2).

Считая, что длительное неисполнение ОАО "Полиграфиздат "Адыгея" судебного акта причинило убытки, ООО "Афиша" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно имеющемуся в деле расчету иска (л.д. 34 т.1) ко взысканию заявлены убытки в виде неполученных доходов в сумме 1946490 руб., которые общество получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Размер упущенной выгоды определен истцом, исходя из разницы между ценой одной пачки бумаги "Снегурочка" по состоянию на июнь 2005 и ценой данного товара по состоянию на 12 ноября 2007, умноженной на количество пачек, которые истец мог бы приобрести на сумму 2246000руб.

В обоснование требования о взыскании упущенной выгоды истец представил справку территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея от 10.01.2008 N 30 о средней цене бумаги для офисной техники в июне 2005 года, аналогичную справку по Республике Коми; накладные N 4821 от 19.01.2008 и N 5839 от 23.01.2008 на получение товара, в которых в качестве поставщика указан индивидуальный предприниматель Безрукова С.К., а также расходные кассовые ордера N 157 от 20.01.2008 и N 157 от 25.01.2008 на общую сумму 2268000руб. и товарный чек ООО "Гиза" от 17.01.2008 на сумму 150 руб. (л.д. 33-40 т.1).

Оценивая правомерность заявленного требования, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещение, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

При взыскании убытков сторона должна доказать фактически понесенные ею убытки в виде неполученной прибыли, с учетом расходов, которые она понесла бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ее право не было нарушено.

Определяя размер упущенной выгоды, истец не исключил из предъявленной ко взысканию суммы необходимые расходы, которые он понес бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, и не представил документы, подтверждающие размер таких расходов.

Кроме того, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данные обстоятельства имеют существенное значение для определения реальности (достоверности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить.

Следовательно, ООО "Афиша" должно доказать реальность получения упущенной выгоды.

Таких доказательств истцом не представлено, как и не представлено доказательств, предпринятых им мер для получения упущенной выгоды, и сделанных с этой целью приготовлений, а также мер к уменьшению или недопущению убытков.

Вышеизложенное позволяет апелляционной инстанции сделать вывод о недоказанности размера заявленных убытков.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для взыскания убытков в сумме 1946490 руб.

В отношении правомерности требования ООО "Афиша" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо отметить следующее.

Как было отмечено ранее решением арбитражного суда Республики Адыгея от 26.05.2006 по делу N А01-271-2006-5, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.08.2006 договор поставки бумаги для офисной техники "Снегурочка" без номера от 20.06.2005, заключенный между ГУП "Республиканское издательско-полиграфическое предприятие "Адыгея" (правопредшественником ответчика), признан недействительным, как оспоримая сделка; судом применены последствия недействительности сделки.

Суды установили, что во исполнение обязательств по указанному договору истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 4263155 руб. Продавцом по договору было возвращено покупателю 2000000 руб. Денежные средства в сумме 2263155руб., как неосновательно полученные, в связи с тем, что заключенная сторонами сделка является недействительной, подлежали возврату ООО "Афиша".

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Республики Адыгея в части признания недействительным договора и взыскания с ОАО "Афиша" в пользу ООО "Афиша" 2246105 рублей оставлены в силе.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1103 названного Кодекса правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции сделал вывод о том, что ответчик не допустил неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата, сославшись на предоставление отсрочки исполнения решения и отложение исполнительных действий, что в соответствии с действующим законодательством является правом должника.

Данный вывод суд апелляционной инстанции считает ошибочным, поскольку предоставленная ответчику отсрочка исполнения решения суда и отложение исполнительных действий, не влекут за собой прекращение денежного обязательства и не освобождают должника от ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Более того, принятые арбитражным судом Республики Адыгея определения об отсрочке исполнения решения и отложении исполнительных действий (л.д.95-97,93-94, 106-107 т.1) отменены постановлениями апелляционной и кассационной инстанций в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Согласно имеющемуся в деле расчету проценты начислены ООО "Афиша" за период с 25.06.2005 (даты перечисления денежных средств в счет исполнения обязательств по договору поставки) по 26.10.2007 (дату вынесения постановления об окончании исполнительного производства) на сумму 2246000руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент обращения с иском (10 процентов) и составляют 508397 руб.

В тоже время во исполнение определения апелляционного суда от 13.08.2008 (л.д. 53,54 т.2) ОАО "Полиграфиздат "Адыгея" представлены платежные поручения о перечислении денежных средств на счет Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея по исполнительному производству N 3861/245/М2/2007 (N 1 от 19.09.2007 на сумму 174147 руб., N 1 от 21.09.2007 на сумму 118976,60 руб., N 1 от 24.09.2007 на сумму 27555 руб., N 1 от 25.09.2007 на сумму 224398,58 руб., N1 от 26.09.2007 на сумму 566162,42 руб., N1 от 01.10.2007 на сумму 553818,13 руб., N2 от 03.10.2007 на сумму 333871,86 руб., N1 от 03.10.2007 на сумму 545077,18 руб.

Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции считает его неправильным, поскольку он составлен с нарушением требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и истцом необоснованно указан начальный период исчисления процентов - 25.06.2006.

Арбитражный апелляционный суд считает, что проценты подлежат начислению с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда Республики Адыгея (постановление апелляционной инстанции от 11.08.2006), которым в порядке реституции по недействительной (оспоримой) сделки, суд обязал возвратить ответчика денежные средства, по дату последнего перечисления должником денежных средств на счет Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея, поскольку именно с этого момента прекращается денежное обязательство в соответствующей части.

Согласно произведенному судом апелляционной инстанции расчету, с учетом платежей по исполнительному листу, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2006 по 03.10.2007, начисленные на сумму задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения соответствующей части денежного обязательства (10 процентов), составляют 255042 руб. 80 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ОАО "Полиграфиздат "Адыгея".

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу заявителя следует признать частично обоснованной, а обжалуемое решение - подлежащим изменению.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.04.2008 по делу N А01-3746/2007-5 изменить.

Взыскать с ОАО "Полиграфиздат "Адыгея" в пользу ООО "Афиша" 255 042 руб. 80 коп. - процентов за пользование чужим денежными средствами.

Уменьшить присужденную ко взысканию с ООО "Афиша" в доход федерального бюджета сумму госпошлины по иску до 17 173 руб. 58 коп.

Взыскать с ОАО "Полиграфиздат "Адыгея" в доход федерального бюджета 6 600 руб. 86 коп. - госпошлины по иску.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Афиша" в доход федерального бюджета 896 руб. 11 коп. - госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ОАО "Полиграфиздат "Адыгея" в доход федерального бюджета 103 руб. 89 коп. - госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.И. Корнева

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева