Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2008 г. N 15АП-3658/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-2206/2008-35/15

09 сентября 2008 г.

15АП-3658/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г., Ванина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновым А.С.

при участии:

от истца: председатель Дерягина Галина Ильинична, паспорт

от ответчика: Ильина Татьяна Георгиевна, паспорт, доверенность от 07.04.2008 г.

от третьего лица: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дачного некоммерческого объединения "Авангард"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 мая 2008 г. принятое в составе судьи Моргунова С.В. по делу N А32-2206/2008-35/15 о взыскании задолженности за подаваемую электроэнергию

по иску: Дачное некоммерческое объединение "Авангард" (с учетом нового наименования юридического лица (протокол общего собрания членов некоммерческого товарищества от 11.05.2008 г.))

к ответчику: Некоммерческое садоводческое товарищество "Октябрь"

при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Краснодарского филиала

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое объединение "Авангард" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Некоммерческому садоводческому товариществу "Октябрь" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за подаваемую электроэнергию в размере 47 237 руб. 00 коп.

До принятия судом первой инстанции судебного акта которым заканчивается рассмотрение дела по существу истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 35 846 руб. 10 коп. Ходатайство судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечёно открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Краснодарского филиала.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 14 мая 2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, Дачное некоммерческое объединение "Авангард" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило, решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Определением апелляционного суда от 25 августа 2008 г. рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 09 сентября 2008 г., сторонам было предложено принять меры к урегулированию спора в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения.

Представитель истца в судебном заседании заявил письменный отказ от иска, просит решение арбитражного суда по настоящему делу отменить и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.

Суд разъяснил истцу последствия заявленного отказа от иска.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного отказа от иска.

Заявитель указал, что установленные ч. 3 ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ Дачного некоммерческого объединения "Авангард" от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного государственная пошлина, уплаченная в доход федерального бюджета истцом при подаче иска по квитанции от 04.02.2008 г. в размере 1890 руб. и за подачу апелляционной жалобы по квитанциям 02.06.2008 г. в сумме 945 руб. и от 22.07.2008 г. в сумме 55 руб., подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 мая 2008 г. по делу N А32-2206/2008-35/15.

Принять отказ Дачного некоммерческое объединение "Авангард" от иска.

Прекратить производство по делу N А32-2206/2008-35/15.

Возвратить Дачному некоммерческому объединению "Авангард" из федерального бюджета 1 890 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску и 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Выдать Дачному некоммерческому объединению "Авангард" справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

М.Г. Величко В.В. Ванин