Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2008 г. N 15АП-4470/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-11534/2006-37/541-Б

11 сентября 2008 г.

15АП-4470/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей И.Г. Винокур, Т.Г. Гуденица

при ведении протокола судебного заседания Шимбаревой Н.В.

при участии:

от Всероссийский научно-исследовательский институт масляничных культур им. В.С. Пустовойтова Россельхозакадемии: Елканова Л.М. по доверенности от 20.08.2008 г. N 01-7/1220;

от арбитражного управляющего: Бочаров Е.А. по доверенности от 27.03.2008 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт масляничных культур им. В.С. Пустовойтова Россельхозакадемии

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 июня 2008 года по делу N А32-11534/2006-37/541-Б

принятое в составе судей Горбань С.Н., Тумановой Л.Р., Журавского О.А.

по заявлению арбитражного управляющего Зайцева А.В.

к Государственному научному учреждению Всероссийский научно-исследовательский институт масляничных культур им. В.С. Пустовойтова Россельхозакадемии

о взыскании судебных расходов в размере 349 000 руб. в рамках дела N А32-11534/2006-37/541-Б о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ПЗ "Заря

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ПЗ "Заря" арбитражный управляющий Зайцев А.В. обратился в суд с ходатайством о взыскании с Всероссийский научно-исследовательский институт масляничных культур им. В.С. Пустовойтова Россельхозакадемии расходов на проведение процедур банкротства в размере 349 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02 июня 2008 года требования ЗайцеваА.В. удовлетворены, взысканы расходы в размере 344 500 рублей. Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии со ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения всех судебных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы.

Не согласившись с данным определением ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии обжаловало его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе ГНУ ВНИИМК просит Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 июня 2008 года отменить в части взыскания 120 000 рублей расходов на юридические услуги. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции не дана оценка реальности и обоснованности расходов в части 120 000 рублей.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от ИП Зайцева А.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований в размере 120000 рублей, подписанное Бочаровым Е.А. на основании доверенности 27.03.2008 г. Последствия прекращения производства по делу, установленные ч. 3 ст. 150 АПК РФ, ему известны и понятны.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от заявления заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени Зайцева А.В., не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем, производство по заявлению управляющего в соответствующей части подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции определения.

Согласно ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение суда о взыскании судебных подлежит возврату в ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии из федерального бюджета.

В соответствии с ч. 2. ст. 325 АПК РФ, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту. Согласно ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

19.06.2008 г. Зайцевым А.В. был получен исполнительный лист N 058643 на взыскание с ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии 344 500 рублей, из которых 120 000 рублей судебных расходов. В связи с отказом Зайцева А.В. от заявления в части взыскания 120 000 рублей, исполнение в данной части по исполнительному листу N 058643 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 июня 2008 года по делу N А32-11534/2006-37/541-Б в части взыскания с ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии г. Краснодар в пользу арбитражного управляющего Зайцева А.В. 120 000 рублей судебных расходов.

2. В указанной части принять отказ ИП Зайцева А.В. от заявления.

3. Производство по заявлению в данной части прекратить.

4. Возвратить Всероссийскому научно-исследовательскому институту масляничных культур им. В.С. Пустовойтова Россельхозакадемии излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1000рублей.

5. Прекратить взыскание по исполнительному листу N 058643 от 19.06.2008 г. в части взыскания с ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии 120 000 рублей судебных расходов.

6. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

И.Г. Винокур Т.Г. Гуденица