Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2008 г. N 15АП-5699/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-8132/2008-59/124

16 сентября 2008 г.

15АП-5699/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуденица Т.Г.

судей Ю.И. Колесова, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жигало Н. А.

при участии:

от заявителя: представитель не явился

от заинтересованного лица: представитель не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сочинской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 23.06.2008 г. по делу N А32-8132/2008-59/124

принятое в составе судьи Гонзус И. П.

по заявлению: индивидуального предпринимателя Дегтярук Г. Т.

заинтересованное лицо: Сочинская таможня

о признании недействительным требования N 312 от 16.05.2007 г.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дегтярук Григорий Тимофеевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Сочинской таможне о признании недействительными требований Сочинской таможни об уплате таможенных платежей N 279 от 02.05.2007 г., N 312 от 16.05.2007 г., N 316 от 21.05.2007 г., N 333 от 22.05.2007 г., N 342 от 28.05.2007 г., N 336 от 07.06.2007 г., N 367 от 07.06.2007 г., N 374 от 18.06.2007 г.

Определением от 29.04.2008 г. по делу N А 32-24659/07-59/497 заявление об оспаривании требования N 312 от 16.05.2007 г. об уплате таможенных платежей в сумме 348 278, 97 руб. долга и 10 970, 79 руб. пени выделено в отдельное производство и делу присвоен N А32-8132/2008-59/124.

Решением от 23.06.2008 г. по делу N А32-8132/2008-59/124 заявление удовлетворено, требование Сочинской таможни об уплате таможенных платежей N 312 от 16.05.2007 г. в сумме 359 249, 76 руб. признано действительным как несоответствующее Таможенному кодексу РФ и ФЗ от 21.05.1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе".

Сочинская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение от 23.06.2008 г. как принятое с нарушением норм процессуального права, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие. Индивидуальный предприниматель отзыв на жалобу не представил, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, то есть признает доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в принятии и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как следует из материалов дела N А32-8132/2008-59/124 суд удовлетворил заявление предпринимателя о признании недействительным требования Сочинской таможни об уплате таможенных платежей N 312 от 16.05.2007 г. в сумме 359 249, 76 руб. (в том числе 348 278, 97 руб. долга и 10 970, 79 руб. пени).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается тот факт, что указанное требование N 312 от 16.05.2007 г. было рассмотрено в рамках дела N А32-12684/2007-14/224 по заявлению Дектярука Г. Т. о признании незаконными действий Сочинской таможни по корректировке таможенной стоимости и признании недействительными двадцати требований таможни.

Решением от 19.02.2008 г. по делу N А32-12684/2007-14/224 заявленные требования полностью удовлетворены. Указанный судебный акт проверен по апелляционной жалобе Сочинской таможни, и постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2008 г. оставлен без изменения.

Таким образом, предпринимателем были дважды заявлены идентичные требования, что является основанием для прекращения производства по делу.

При обращении с апелляционной жалобой на решение от 23.06.2008 г. Сочинская таможня согласно платежному поручению N 1194 от 30.07.2008 г. оплатила государственную пошлину (Т. 2, л. д. N 28).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2008 г. по делу N А32-8132/2008-59/124 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Сочинской таможне из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1194 от 30.07.2008 г. при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Г. Гуденица

Судьи

Ю.И. Колесов Н.В. Шимбарева