Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2008 г. N 15АП-4913/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-5481/2008-39/88

27 октября 2008 г.

15АП-4913/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Захаровой Л.А., Ломидзе О.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Ю.А.

при участии:

от истца: Щербаков А.Н., удостоверение N 8 от 09.01.07г., доверенность 32 от 10.01.08г.

от ответчика: не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитет по управлению имуществом Администрации г. ШахтыКомитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2008г. по делу N А32-5481/2008-39/88 принятое в составе судьи Колодкиной В.Г. по иску Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты к ответчику Закрытому акционерному обществу "Югсвязьстрой" о взыскании задолженности по арендной плате и пени в размере 202237,88руб.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации г.Шахты Ростовской области обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым требованием к ЗАО "Югсвязьстрой" г.Краснодар о взыскании задолженности в размере 186862руб. 14коп. по договору аренды N 1695 от 08.06.2005г. плате и пени за период 1.07.2007г. по 18.02.2008 г. в размере 15375 руб. 74 коп.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2008 года с ЗАО "Югсвязьстрой" взыскана задолженность в размере 69789руб. 96коп и пени 5863руб.43коп. В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения в порядке пункта 4 статьи 148 Гражданского кодекса Российской Федерации, что указано в резолютивной части.

С апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции обратился КУИ г. Шахты Ростовской области, указав, что суд удовлетворил требования истца в размере 75635 руб. 39 коп. (69789 руб. 96коп задолженность, 5863руб. 43коп пени) за период с 14.11.2007 года по 31.01.2008 года, однако в отношении суммы, возникшей до введения процедуры наблюдения в отношении должника, решение не принял. Заявитель жалобы просит решение суда первой инстанции от 28.05.2008 года изменить, указать, что в остальной части иск оставлен без изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении определения Пятнадцатого апелляционного суда N 7025.

Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом по правилам, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 08.06.2005г. между Комитетом по управлению имуществом г.Шахты и ЗАО "Югсвязьстрой" в лице Шахтинского филиала был заключен договор аренды земельного участка N 1695 площадью 22.390,90 м для использования под зданиями цехов но адресу г.Шахты, ул.Темерницкая, 36а.

Стороны пришли к соглашению, что действие распространяется с 7.02.2005 года и договор действует до 25.05.2054 г. Договор зарегистрирован в Шахтинском отделе ГУ ФРС по РО N регистрации 61-61-49/047/2005-397.

В соответствии с п. 3.1. договора, общая сумма ежегодной арендной платы за земельный участок составляет 278 990,61руб.

КУИ г.Шахты заявлены требования о взыскании задолженности размере 186862 руб. 14 коп. и пени за период 1.07.2007г. по 18.02.2008г. в размере 15375руб. 74коп.

Как установлено судом первой инстанции в отношении должника 14.11.2007г. введена процедура наблюдения. В судебном заседании стороны пришли к соглашению о признании ответчиком задолженности по арендной плате в размере 69789руб. 96руб. и пени 5863руб. 43коп. с 14.11.2007г. по 18.02.2008г. Решением от 28.05.2008 года указанная сумма была взыскана с ответчика.

В остальной части как усматривается из резолютивной части решения иск оставлен без рассмотрения согласно пункта 4 статьи 148 АПК РФ.

Однако в полном тексте решения данные об оставления части исковых требований отсутствует, что послужило поводом для подачи жалобы КУИ г.Шахты.

Жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции правильно взыскал с должника задолженность с 14.11.2007г., поскольку в отношении должника введена процедура наблюдения и в соответствии со статьей 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) сумма 69789руб.96коп., пени 5869руб. 6коп. являются текущими платежами. Требования по текущим обязательствам не подлежат включению в реестр кредитором, а взыскиваются в порядке искового производства.

Задолженность в размере 117072руб. 18коп., пени 9512руб. 25коп. образовались до введения процедуры наблюдения и в силу требования статей 63, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ требование, которое в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции от 28.05.2008 г. надлежит изменить, указав, что исковые требования КУИ г. Шахты: задолженность в размере 117072 руб. 18 коп., пени 9512 руб. 25 коп. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2008г. по делу А32-5481/2008-39/88 изменить.

Исковые требования КУИ г. Шахты, заявленные за период с 1.07.2007г. по 14.11.2007г. о взыскании задолженности в размере 117072руб. 18коп., пени 9512руб. 25коп. оставить без рассмотрения.

В остальной части решение арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2008г. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

Л.А. Захарова О.Г. Ломидзе