Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2008 г. N 15АП-3069/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-1871/2008-32/43

01 ноября 2008 г.

15АП-6652/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Галова В.В., Захаровой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Ю.А.

при участии:

от истца: Солдатов А.С., представитель по доверенности N 12/07 от 20.12.2007г.

от ответчиков: ЗАО "Форвард" - не явился; ЗАО "СК "Гарант" - Злобин С.А., представитель по доверенности от 02.04.2008г.

от третьего лица: Злобин С.А., представитель по доверенности от 02.04.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительная компания "Гарант"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 14.08.2008г. по делу N А32-1871/2008-32/43

принятое в составе судьи Рудик З.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интро-Люкс"

к ответчикам закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Гарант", закрытому акционерному обществу "Форвард"

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Универсалюгсервис"

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интро-Люкс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Гарант", закрытому акционерному обществу "Форвард" о признании договора N 1 от 15.12.2004г. недействиельной сделкой в силу его ничтожности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Универсалюгсервис" в лице конкурсного управляющего Колоскова К.А.

Решением суда от 14.08.2008г. исковые требования удовлетворены. Надлежащим ответчиком по делу признано ООО "Форвард" в связи с реорганизацией.

Закрытое акционерное общество "Строительная компания "Гарант" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение суда отменить, в иске отказать.

В апелляционной жалобе ЗАО "Строительная компания "Гарант" указало, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в том числе неизвещением надлежащим образом о времени, месте и дате судебного разбирательства, ЗАО "Форвард" и ЗАО "Строительная компания "Гарант".

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, изложенные в жалобе поддержал, указав, что почтовый адрес ЗАО "Строительная компания "Гарант" - 194223, г.Санкт-Петербург, ул.Курчатова, д.10. Адрес 195298, г.Санкт-Петербург, пр.Косыгина, 27, к.1, лит.А, п.43Н является юридическим адресом.

Представитель истца счел доводы жалобы необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель третьего лица доводы жалобы поддержал.

Ответчик ЗАО "Форвард", извещенное надлежащим образом, что подтверждается уведомлением N 910909 о вручении копии определения суда, в судебное заседание не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о том, что решение подлежит отмене по п.2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2008г. производство по делу А32-1871/2008-32/43 возобновлено, назначено рассмотрение дела на 14.08.08г. в 16 часов. Резолютивная часть решения суда по указанному делу оглашена 14.08.08г. Ответчик ЗАО "Форвард" о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением N 73151 о вручении копии суда первой инстанции.

Второму ответчику - ЗАО "Строительная компания "Гарант" определение суда первой инстанции направлено по юридическому адресу - г.Санкт-Петербург, пр-кт Косыгина, 27, корп.1, лит.А, п.43Н (т.1, лист дела 166). Определение суда ЗАО "Строительная компания "Гарант" не получено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В материалах дела имеется извещение ответчиком - ЗАО "Строительная компания "Гарант" суда о его почтовом адресе - 194223, г.Санкт-Петербург, ул.Курчатова, д.10 (т.1, л.д.75). Однако, в материалах дела доказательств направления судом ответчику копии определения суда от 22.07.2008г. по известному суду почтовому адресу ЗАО "Строительная компания "Гарант" не имеется.

Пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ, при отмене решения по основаниям, предусмотренным п.2 ч.4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.08г. по делу N А32-1871/2008-32/43.

2. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

3. Назначить судебное разбирательство по правилам первой инстанции на 15 декабря 2008 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж N 2, Зал N 1.

4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/

6. Сторонам разъясняется их право в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

В.В. Галов Л.А. Захарова