Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2009 г. N 15АП-3069/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-1871/2008-32/43

22 мая 2009 г.

15АП-6652/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2009 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Х.Тимченко

судей О.Г. Авдониной, М.Н. Малыхиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимченко О.Х.

при участии:

от истца: Фрерс А.И., доверенность от 21.04.2009 года;

от ответчиков: от ООО "Форвард" - Солдатов А.С., доверенность от 17.04.2009г.,

от ЗАО "Строительная компания "Гарант" - Злобин С.А., доверенность от 31 марта 2009 года, паспорт;

от третьего лица: Злобин С.А., доверенность от 16.05.2008 года, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интро-Люкс"

к ответчикам: закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Гарант", обществу с ограниченной ответственностью "Форвард"

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Универсалюгсервис"

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интро-Люкс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Гарант", закрытому акционерному обществу "Форвард" о признании договора N 1 от 15.12.2004 г. недействительной сделкой в силу его ничтожности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Универсалюгсервис" в лице конкурсного управляющего Колоскова К.А.

Решением суда от 14.08.2008 г. исковые требования ООО "Интро-Люкс" удовлетворены. Надлежащим ответчиком по делу признано ООО "Форвард" в связи с реорганизацией.

Закрытое акционерное общество "Строительная компания "Гарант" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение суда отменить, в иске отказать.

В апелляционной жалобе ЗАО "Строительная компания "Гарант" указало, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в том числе в связи с неизвещением надлежащим образом о времени, месте и дате судебного разбирательства ЗАО "Форвард" и ЗАО "Строительная компания "Гарант".

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2008 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2008 г. было отменено, апелляционная инстанция перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное разбирательство было назначено на 15 декабря 2008 года.

На постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 г. ООО "Форвард" подало кассационную жалобу, в связи с чем, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 г. производство по делу было приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа кассационной жалобы ООО "Форвард".

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 г. производство по делу возобновлено.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное генеральным директором ООО "Интро-Люкс" Гончаренко А.И.

Заявитель указал, что установленные ч. 3 ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны, мотивировал отказ от иска тем, что целью предъявления указанного иска было затягивание процесса по делу А56-15175/2007 в арбитражном суде г.Санкт-Петербурга по иску ЗАО "Строительная компания "Гарант" о признании права собственности на 100% долей в уставном каптале ООО "Универсалюгсервис". Указанный спор рассмотрен по существу.

Представители ЗАО СК "Гарант", ООО "Форвард", ООО "Универсалюгсервис" не возражали против принятия судом отказа от иска, заявленного ООО "Интро-Люкс".

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку, отказ ООО "Интро-Люкс" от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного, государственная пошлина, уплаченная в доход федерального бюджета истцом при подаче иска по платежному поручению N 385412 от 28.01.2008 г. и ЗАО СК "Гарант" за подачу апелляционной жалобы по квитанции от 15.09.2008 г., подлежит возврату лицам, ее уплатившим.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ от иска, заявленный ООО "Интро-Люкс" по делу N А32-1871/2008-32/43.

2. Прекратить производство по делу.

3. Возвратить ООО "Интро-Люкс" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Гарант" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Выдать ООО "Интро-Люкс", закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Гарант" справку на возврат государственной пошлины.

4. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

5. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

О.Г. Авдонина М.Н. Малыхина