Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2008 г. N 15АП-5862/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А53-6697/2008-С2-41

06 ноября 2008 г.

15АП-5862/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: представитель Андреев Константин Валерьевич-доверенность N 2-ю/10203 от 25.12.2007г.

от ответчика: представитель Валуева Ирина Гавриловна-доверенность от 28.05.08г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 25.07. 2008 г. по делу N А53-6697/2008-С2-41

по иску открытого акционерного общества "Ростовоблгаз" в лице ОАО "Шахтымежрайгаз"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети"

о взыскании задолженности и процентов

принятое в составе судьи Авдеева В.Н.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ростовоблгаз" в лице ОАО "Шахтымежрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (далее -ООО "Тепловые сети) о взыскании задолженности 1 239 795 руб. 96 коп. за транспортировку газа за период ноябрь 2007 г.-март 2008 г., 17 510 руб.91 коп.-процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.07г. по 23.04.08г.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 739 542 руб., 85 коп., а также ранее заявленные проценты, указав, что в результате произведенного сторонами зачета им принимается в качестве оплаты за транспортировку газа выполненные ответчиком работы по покраске сетей газопровода на сумму 675 379 руб. (л.д. 54).

Уточнение иска принято судом первой инстанции.

Решением суда от 25.07.2008г. исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 739 542 руб. 85 коп.-задолженность, 17 510 руб.91 коп.-проценты за пользование чужими денежными требованиями.

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило судебный акт отменить, указав, что судом неправомерно отклонено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с подготовкой ответчиком документов в доказательство погашения задолженности. Ответчик указал, что задолженность погашена путем проведения сторонами зачета встречных требований, между сторонами имелась договоренность, что Тепловые сети будут рассчитываться путем проведения работ по покраске газопровода. В связи с указанным, требования о взыскании задолженности и процентов необоснованны.

В судебном заседании представитель истца указал, что сумма 739 542 руб. 85 коп. заявлена с учетом частичного погашения долга ответчиком и увеличения периода задолженности за апрель 2008 г.

Представитель истца подтвердил, что в процессе рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена. Заявил отказ от требований о взыскании долга 739 542 руб. 85 коп. в связи с фактическим погашением ответчиком образовавшейся задолженности в спорный период, поддержал требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции принял частичный отказ от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, подписан уполномоченным лицом в соответствии с доверенностью от 25.12.2007г. N 2-ю/10203.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Ростовоблгаз" в лице агента ОАО "Шахтымежрайгаз" (ГРО) и ООО "Тепловые сети" (Заказчик) заключены договоры N 43-3-12896-Т/07 от 09.01.07г от 09.01.2008г. на предоставление услуг по транспортировке природного газа. В соответствии с п.2.1 договора ГРО обязуется транспортировать по своим сетям, а Заказчик оплачивать услуги по транспортировке газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке в объемах, установленных договором. В соответствии с п.6.1 договоров в редакции протоколов разногласий расчет за фактический объем предоставленных услуг должен быть произведен не позднее 15-го числа, следующего за отчетным путем выписки Заказчиком платежных поручений, в которых указывается номер договора, дата его заключения, тариф, налоги и наименование месяца, за который производится расчет.

Договоры N 43-3-12896-Т/07 от 09.01.07г., от 09.01.08г. являются договорами возмездного оказания услуг и регулируются нормами Главы 39 ГК РФ.

Истец оказал услуги по передаче газа в период с ноября 2007 г. по апрель 2007 г. надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.

В связи с неполной и несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом заявлен настоящий иск о взыскании задолженности и процентов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец указал о погашении ответчиком задолженности и отказался от заявленных требований в данной части, поддержав требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными требованиями.

Данные требования истца правомерны и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в виду следующего.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждена несвоевременная оплата ответчиком оказанных услуг по транспортировке газа в спорный период. Расчет процентов в сумме 17 510 руб. 91 коп. произведен истцом за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.07г. по 23.04.08г. исходя из действующей на момент подачи иска ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,25 % годовых, при расчете из суммы основного долга исключен НДС. Размер процентов соразмерен сумме долга, периоду просрочки.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании 17 510 руб. 91 коп.-процентов за пользование чужими денежными требованиями.

Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для начисления процентов, в связи с имеющейся договоренностью сторон об оплате газа путем оказания услуг по покраске газопровода необоснованны. В материалах дела отсутствует письменное соглашение сторон об изменении порядка расчетов, установленных договорами на транспортировку газа. Представленные ответчиком акты зачета взаимных требований подписаны сторонами после подачи истцом настоящего иска в суд. Первый акт о зачете суммы 675 379 руб. датирован 19.05.08г., проценты же начислены истцом до 23.04.08г., т.е. до соглашения сторон. В судебном заседании истец настаивает о взыскании с ответчика штрафных санкций за несвоевременные расчеты по договору.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в данной части подлежит прекращению производством с частичной отменой решения суда первой инстанции в соответствии с п.4 ст. 150 АПК РФ.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ от заявленной суммы, поскольку погашение задолженности произведено в процессе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-6697/2008-С2-41 изменить.

Принять отказ от иска в части взыскания 739 542 руб. 85 коп.- задолженности.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Тепловые сети" в доход Федерального бюджета РФ 1 000 руб. -госпошлину по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

С.В. Ехлакова Н.И. Корнева