Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2008 г. N 15АП-6686/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-11685/2007-12/226

20 ноября 2008 г.

N 15АП-6686/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.

судей Винокур И.Г., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой Е.В.

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен (уведомление N 92178)

от заинтересованных лиц: представители не явились, извещены (уведомление N 92180, N 92179)

от третьего лица: представитель не явился, извещен (уведомление N 92181)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной ИФНС России N 5 по Краснодарскому краю

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13 августа 2008 г. по делу N А32-11685/2007-12/226

о отказе в принятии обеспечительных мер

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по Краснодарскому краю

к заинтересованному лицу МУП ТВК "Казанский", МУП ЖКХ "Казанское"

при участии третьего лица Администрации муниципального образования Кавказского района

о взыскании 3 481 663,57 руб.

принятое в составе судьи Савченко Л.А.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 5 по Краснодарскому краю (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к МУП ТВК "Казанский", МУП ЖКХ "Казанское" о взыскании с МУП ТВК "Казанский" задолженности по налогам и пеням в размере 3 481 663,57 руб.

Определением суда от 22 января 2008 г. третьим лицом, не заявляющим самостоятельных оснований относительно предмета спора, привлечена Администрации муниципального образования Кавказского района.

Налоговая инспекция обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просила запретить регистрирующему органу - Межрайонной ИФНС России N 5 по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия, касающиеся внесения записи о ликвидации МУП "ТВК "Казанский"" в ЕГРЮЛ.

Определением суда от 13 августа 2008 г. заявление налоговой инспекции о принятии обеспечительным мер оставлено без удовлетворения.

Судебный акт мотивирован следующим. При рассмотрении заявления об обеспечительных мерах судом учтено, что налоговой инспекцией с 07.06.2008г. по 12.08.2008г. не уточнены заявленные требования, заявлено 12 ходатайств об их уточнении. однако сумма требований не определена окончательно. Кроме того, регистрирующим органом, которому налоговая инспекция просит запретить осуществлять регистрирующие действия является сама налоговая инспекция, у которой на налоговом учете состоит МУП "ТВК "Казанский".

Налоговая инспекция обжаловала определение суда от 13 августа 2008 г. в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила отменить определение суда от 13 августа 2008 г. об отказе в принятии обеспечительных мер и разрешить вопрос по существу, запретить регистрирующему органу - налоговой инспекции совершать регистрирующие действия, касающиеся внесения записи о ликвидации МУП "ТВК "Казанский" в ЕГРЮЛ.

В отзыве на апелляционную жалобу председатель ликвидационной комиссии МУП "ТВК Казанский" Сенченко Ф.И. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, производство по делу прекратить в связи с ликвидацией предприятия МУП "ТВК Казанский".

МУП ЖКХ "Казанское", Администрация муниципального образования Кавказского района отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Дело рассматривается по правилам главы 34 АПК РФ.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом не явились.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу без представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, пришел к выводу о том, что определение суда от 13 августа 2008 г. подлежит отмене, а производство по заявлению о принятии обеспечительных мер - прекращению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 17.10.2008г. произведена государственная регистрация прекращения деятельности МУП ТВК "Казанский".

Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в качестве основания прекращения производства по делу предусмотрена ликвидация организации, являющейся стороной по делу.

Таким образом, судебный акт подлежит отмене, производство по заявлению прекращению в силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2007г. по делу N Ф08-4399/2007-1718А.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства, согласно требований ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ определение суда от 13 августа 2008 г. следует отменить, производство по заявлению о принятии обеспечительных мер - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 августа 2008 года по делу N А32-11685/2007-12/226 отменить.

Производство по заявлению о принятии обеспечительных мер по делу N А32-11685/2007-12/226 прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

И.Г. Винокур Н.В. Шимбарева