Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2008 г. N 15АП-6059/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-5056/2008-13/90

21 ноября 2008 г.

15АП-6059/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Ванина В.В.,

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.,

при участии:

от Некоммерческого негосударственного образовательного учреждения Арт-Студия "Ирис": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (почтовое уведомление N 94863, N 94864).

от ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ: Костюк Анна Аслановна, паспорт 0304 N 901170, выдан 18.10.2003г. УВД Карасунского округа г. Краснодара Краснодарского края, по доверенности N 01.22/12/11602 от 08.07.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого негосударственного образовательного учреждения Арт-Студия "Ирис"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 июля 2008 года по делу N А32-5056/2008-13/90

по заявлению Некоммерческого негосударственного образовательного учреждения Арт-Студия "Ирис"

к ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

о признании недействительными действий

принятое судьей Грязевой В.В.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое негосударственное образовательное учреждение Арт-Студия "Ирис" (далее - ННОУ Арт-Студия "Ирис", учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ГУ Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (далее - ГУ ФСС РФ, ответчик) о признании незаконным бездействия ГУ Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования, выразившегося в неисполнении обязанности по возмещению расходов, связанных с выплатой пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинские учреждения в ранние сроки беременности и пособия при рождении ребенка, и об обязании фонд возместить указанные пособия в общей сумме 92 900 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2005 рублей.

До рассмотрения спора по существу истцом также было заявлено ходатайство о взыскании с Фонда социального страхования РФ 34 533 руб. судебных расходов за оказание правовой помощи.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2008г. Некоммерческому негосударственному образовательному учреждению Арт-Студия "Ирис" в удовлетворении требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии с положениями Трудового кодекса РФ, руководители организаций, которые одновременно являются единственными учредителями юридического лица, не получают пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком за счет Фонда социального страхования РФ. Довод ННОУ Арт-Студия "Ирис" о том, что Голубятникова И.Н. со 02 мая 2007 года являлась советником директора, судом первой инстанции был отклонен ввиду отсутствия документов подтверждающих данный факт. Более того, в материалах дела имеются доказательства того, что Голубятникова И.Н. в спорный период выполняла функции директора ННОУ Арт-Студия "Ирис", что подтверждается ее подписями на финансовых, налоговых и иных документах именно как директора.

Не согласившись с принятым судебным актом, ННОУ Арт-Студия "Ирис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение арбитражного суда от 10.07.2008г. отменить, считая его незаконным и необоснованным. В апелляционной жалобе общество ссылается на то, что судом при вынесении решения были неправильно применены нормы материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу ГУ ФСС РФ просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ННОУ Арт-Студия "Ирис" направило в адрес апелляционного суда ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие заявителя

ГУ ФСС РФ в судебном заседании поддержало доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просило отказать ННОУ Арт-Студия "Ирис" в удовлетворении жалобы.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании, состоявшемся 12 ноября 2008 года был объявлен перерыв до 10 часов 15 минут 14 ноября 2008 года. 14 ноября 2008 года в 10 часов 15 минут рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено без представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 июля 2008 года по делу N А32-5056/2008-13/90 подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ННОУ Арт-Студия "Ирис" в силу статьи 6 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) является страхователем по обязательному социальному страхованию в отношении граждан, работающих по трудовому (гражданско-правовому) договору.

Как следует из материалов дела, решением от 28 октября 2002 года было создано учреждение - Арт-Студия "Ирис". Указанным решением директором Арт-Студии "Ирис" назначена Голубятникова Ирина Николаевна. 11 марта 2003 года был заключен трудовой договор с директором, согласно которому Арт-Студия "Ирис" и Голубятникова Ирина Николаевна заключили договор о том, что указанный работник назначается на должность директора некоммерческого негосударственного образовательного учреждения Арт-Студия "Ирис" на основании решения от 28 октября 2008 года. Договором определено, что за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад в размере 5 000 рублей (п. 3.1 Договора).

Учреждение, являясь страхователем наемных работников, согласно статье 12 Закона N 165-ФЗ обязано выплачивать страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая.

Приказом N 159 от 06.07.2007г. указано о выплате единовременного пособия Голубятниковой И.Н. по справке N 346 в размере 300 рублей (данное обстоятельство подтверждается платежной ведомостью N 07 от 06.07.2007г.).

20 августа 2008 года Голубятникова И.Н. подала заявление в ННОУ Арт-Студия "Ирис" о выплате пособия по беременности и родам по больничному листу N 6517821 от 01.06.2007г. и N 0807061 от 24.07.2007г. Приказом N 122 советнику директора Голубятниковой И.Н. предоставлен отпуск по беременности и родам согласно расчету по больничному листу.

20 августа 2007 года директор ННОУ Арт-Студия "Ирис" Мордвинов А.А. издает приказ N 160 о выплате Голубятниковой единовременного пособия по справке о рождении N 851 в размере 8 000 рублей (оплата была произведена согласно платежной ведомости N 09 от 20.08.2007г.).

Приказом директора ННОУ Арт-Студия "Ирис" Мордвинова А.А. советнику директора Голубятниковой И.Н. выплачено пособие по беременности и родам на основании больничных листов в размере 100 439 руб. 04 коп. (данное обстоятельство подтверждается платежной ведомостью N 11 от 23.08.2007г.).

Письмом без даты и без номера ННОУ Арт-Студия "Ирис" обратилось в Территориальный филиал N 16 г. Сочи ГУ КРО ФСС РФ с просьбой о возмещении расходов, связанных с выплатой пособий за дородовой и послеродовой отпуск, единовременного пособия на рождение ребенка советнику директора Голубятниковой И.Н.

Письмом N 01.24/2/9074 от 10.12.2007г. ГУ - КРО ФСС РФ ответило руководителю ННОУ Арт-Студия "Ирис", что в соответствии с положениями Трудового кодекса РФ, руководители организаций, которые одновременно являются единственными учредителями юридического лица, не получают пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком за счет Фонда социального страхования РФ.

Отказ ГУ - КРО ФСС РФ в возмещении расходов по выплате пособий ННОУ Арт-Студия "Ирис", послужил основанием для обращения последнего в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьей 8 Закона пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка, являются страховым обеспечением, которое выплачивается застрахованному лицу за счет средств обязательного социального страхования в случае наступления страхового случая.

Согласно статье 4 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" N 81-ФЗ от 19.05.95 г. выплата вышеуказанных пособий производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Размер единовременного пособия при рождении ребенка установлен статьей 12 от ФЗ в редакции N 207-ФЗ от 05.12.2006 и составляет 8 000 руб.

Размер единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности установлен ст. 10 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" N 81-ФЗ от 19.05.95 г., согласно которой единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности (до двенадцати недель), выплачивается в размере 300 рублей.

Пособие по беременности и родам выплачивается за период отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят (в случае многоплодной беременности - восемьдесят четыре) календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят шесть, при рождении двух или более детей - сто десять) календарных дней после родов.

Согласно ст. 8 Закона N 81-ФЗ в редакции N 207-ФЗ от 05.12.2006 пособие по беременности и родам устанавливается в размере:

среднего заработка (дохода) по месту работы за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления отпуска по беременности и родам, с учетом условий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации об обязательном социальном страховании, - женщинам, подлежащим обязательному социальному страхованию, а также женщинам из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

Порядок выплаты и размеры указанных пособий также установлен Постановлением Правительства РФ N 865 от 30.12.2006г. "Об утверждении Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей".

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что общество представило Отделению ФСС все документы, необходимые для получения средств на возмещение расходов, произведенных на выплату своему работнику пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка предусмотренные п. 50 Постановления Правительства РФ от 30.12.2006г. N 865.

Отказывая в возмещении расходов в заявленном размере, ответчик сослался на то обстоятельство, что выплата указанных пособий производится исполнительными органами ФСС РФ только в пользу граждан, являющихся застрахованными по обязательному социальному страхованию. Голубятникова И.Н. является единственным учредителем, собственником имущества и директором ННОУ Арт-Студия "Ирис", соответственно в силу положений ст. 273 ТК РФ она не является застрахованным лицом. К такому же выводу пришел и суд первой инстанции.

По мнению суда апелляционной инстанции данный довод ГУ Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ подлежит отклонению, а соответствующий вывод суда первой инстанции является неверным. Согласно статье 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 165-ФЗ) учреждение является страхователем по обязательному социальному страхованию. Застрахованными лицами признаются граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам; лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой; или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона N 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Положения ТК РФ распространяются на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, в том числе за исключением того случая, когда руководитель организации является единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества (статья 273 ТК РФ).

Между тем в силу статьи 16 ТК РФ трудовые отношения, возникающие в результате назначения на должность или утверждения в должности учреждения, характеризуются как трудовые отношения между работником и работодателем на основании трудового договора.

Исходя из содержания норм ст. ст. 11 и 273 ТК РФ лицо, назначенное на должность директора учреждения, является его работником, а отношения между учреждением и директором как работником регулируются нормами трудового права. ТК РФ не содержит норм, запрещающих применение общих положений ТК РФ к трудовым отношениям, когда происходит совпадение работника и работодателя в одном лице.

Более того, действие ст. 273 ТК РФ ограничивается только рамками положений гл. 43 ТК РФ об особенностях регулирования труда руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации.

Как следует из материалов дела и подтверждается существующей практикой, в данном случае факт выполнения учредителем ННОУ Арт-Студия "Ирис" обязанностей руководителя подтверждается трудовым договором, трудовой книжкой и документами, подтверждающими факт выполнения директором своих обязанностей и деятельности общества. Об этом свидетельствуют и выписки о движении денежных средств на лицевом счете, кассовая книга и расчетные ведомости.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, с учетом положений ТК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт выполнения единственным учредителем учреждения своих трудовых обязанностей, следовательно, учреждение имеет право на возмещение расходов по выплате директору учреждения Голубятниковой Ирине Николаевне пособия по беременности и родам; единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности и единовременного пособия при рождении ребенка.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции отклоняются доводы отделения фонда социального страхования со ссылкой на статью 273 ТК РФ о том, что единственный учредитель учреждения относится к категории лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в связи с чем не подлежит обязательному государственному страхованию, поскольку данные доводы основаны на ошибочном толковании норм права.

Однако, суд апелляционной инстанции считает, что размер пособия по беременности и родам, рассчитанный истцом является неправильным.

В соответствии со ст. 8 Закона N 81-ФЗ в редакции N 207-ФЗ от 05.12.2006 года пособие по беременности и родам устанавливается в размере:

среднего заработка (дохода) по месту работы за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления отпуска по беременности и родам, с учетом условий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации об обязательном социальном страховании, - женщинам, подлежащим обязательному социальному страхованию, а также женщинам из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании решения о проведении выездной документальной проверки N 200 от 21.04.2008г. филиалом N 16 ГУ-КРО ФСС РФ была назначена выездная документальная проверка страхователя ННОУ Арт-Студия "Ирис". В ходе проверки было установлено, что в соответствии с приказом N 136 от 02.05.2007г. Голубятникова Ирина Николаевна с 01.05.2007г. переведена с должности директора на должность советника директора. 02 мая 2007 года был заключен трудовой договор с работником ННОУ Арт-Студия "Ирис", согласно условиям которого Голубятникова И.Н. была назначена на должность советника директора. По результатам документальной выездной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию был составлен Акт N 200 с/с от 20 мая 2008 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что перевод Голубятниковой Ирины Николаевны с должности директора на должность советника директора совершен без намерения создать соответствующие данному переводу правовые последствия, с целью увеличения подлежащих выплате пособий.

Как следует из материалов дела, не смотря на то, что Голубятникова И.Н. в соответствии с приказом N 136 от 02.05.2007г. была переведена на должность советника директора, все банковские документы подписывались Голубятниковой И.Н. Также имеется ответ филиала Сбербанка N 04-06/414 от 25 июня 2008 года на запрос Фонда социального страхования, согласно которому правом подписи в период с 01.05.2007г. по настоящее время обладает только Голубятникова И.Н.

Также следует отметить, что при внесении изменений в учредительные документы, учреждение должно было соответствующим образом осведомить об этом регистрирующий орган - налоговую службу. Однако, информацию об изменении данных, в частности о директоре учреждения, о том, что был назначен новый директор, ННОУ Арт-Студия "Ирис" в регистрирующий не предоставило.

Также необходимо отметить, что ННОУ Арт-Студия "Ирис" не представило доказательств, обосновывающих критерии и показатели, из которых заработная плата директора учреждения по трудовому договору повысилась в два раза, размер надбавки директору установлен в 20 000 рублей; отсутствует экономическая обоснованность введения должности советника директора с размером оклада в 10 000 рублей, что в два раза больше прежнего оклада директора учреждения. Кроме того, согласно финансовым документам доходы учреждения за 09 месяцев 2007 года составили 183 500 рублей, а увеличение зарплаты директору, образование должности советника директора приведут к увеличению расходов учреждения на 120 000 рублей в год, что говорит об экономической необоснованности указанных обстоятельств. Также стоит отметить, что иным работникам заработная плата вообще повышена не была, либо размер превышения составил - 500 рублей. ННОУ Арт-Студия "Ирис" не представлено сведений об уровне сложности выполняемой Голубятниковой И.Н. работы, профессиональных данных работника, уровне квалификации.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает исковые требования ННОУ Арт-Студия "Ирис" подлежащими удовлетворению в части взыскания пособия по беременности и родам в размере 25 643 руб. 84 коп., расчет которого произведен исходя из среднего заработка (дохода) Голубятниковой И.Н. по месту работы за последние 12 календарных месяцев в должности директора учреждения с окладом в 5 000 рублей; единовременного пособия при рождении ребенка в размере 8 000 руб.; единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в размере 300 руб.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат в связи с тем, что отношения между истцом и ответчиком, связанные с выдачей пособий, находятся в сфере административных отношений, к которым в силу части 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство не применяется. Ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса РФ, применяется за нарушение денежного обязательства, имеющего гражданско - правовой характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом было заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов. В обоснование ходатайства о взыскании с истца 34 533 руб. судебных расходов ответчиком представлен договор на оказание услуг N 1 от 10.01.2008г., согласно условиям которого ННОУ Арт-Студия "Ирис" (заказчик) поручает, а ИП Волков А.В. (исполнитель) принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Краснодарского края на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела о признании незаконным бездействия ГУ - КРО ФСС РФ - неисполнения обязанности по возмещению расходов, связанных с выплатой пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинские учреждения в ранние сроки беременности и пособия при рождении ребенка. Договором определено, что вознаграждение исполнителя определяется в следующем порядке: за подготовку дела к судебному заседанию 8 200 рублей; за участие в судебном заседании 5 000 рублей за каждое заседание; за подготовку к заседанию апелляционной, кассационной инстанции или отзыв на апелляционную, кассационную жалобу 5 200 рублей. Также указано, что заказчик обязуется возместить расходы исполнителя, связанные с командировочными и иными необходимыми расходами в рамках поручения.

ИП Волков А.В. выставил ННОУ Арт-Студия "Ирис" счет N 35 от 07 мая 2008 года на оплату 31 794 рублей во исполнение договора N 1 от 10.01.2008г. Истом были оплачены соответствующие услуги, что подтверждается платежным поручением N 22 от 20.05.2008г. на сумму 14 600 рублей и N 23 от 20.05.2008г. на сумму 17 194 руб. 26 мая 2008 года ИП Волков А.В. выставил ННОУ Арт-Студия "Ирис" также счет N 37 на оплату проживания в гостинице и на доплату за авиаперелет в общей сумме 2 739 руб. Доказательств оплаты счета N 37 от 26 мая 2008 года в материалы дела не представлено.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Оценив вышеназванные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что рассматриваемый спор не относится к категории сложных; дополнительных доказательств по существу спора сторонами не представлено; объем работ, выполненный представителем истца в связи с рассмотрением апелляционной жалобы истца является минимальным. Таким образом, исходя из требований разумности, суд апелляционной инстанции считает, что требования ННОУ Арт-Студия "Ирис" об оплате юридических услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 5 221 руб. 72 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В остальной части требований ответчика о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя следует отказать.

Госпошлина, уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на лиц участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 июля 2008 года по делу N А32-5056/2008-13/90 отменить.

Признать не соответствующим Федеральному закону от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" бездействие государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, выразившееся в отказе в возмещении некоммерческому негосударственному образовательному учреждению АРТ-Студия "Ирис" расходов, связанных с выплатой пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, ставшим на учет в медицинские учреждения в ранние сроки беременности, и единовременного пособия при рождении ребенка.

Обязать государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возместить некоммерческому негосударственному образовательному учреждению АРТ-Студия "Ирис" расходы, связанные с выплатой пособия по беременности и родам в размере 25 643 руб. 84 коп., единовременного пособия женщинам, ставшим на учет в медицинские учреждения в ранние сроки беременности, в размере 300 руб. и единовременное пособия при рождении ребенка в размере 8000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу негосударственного образовательного учреждения АРТ-Студия "Ирис" судебные расходы в размере 7 491 руб. 79 коп., в том числе расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 1912 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 357 руб. 65 коп., расходы на судебного представителя в размере 5221 руб. 72 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

М.Г. Величко Ю.И. Баранова