Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 г. N 15АП-5717/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-4535/2008-32/90

28 ноября 2008 г.

15АП-5717/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Ильиной М.В.

судей Захаровой Л.А., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Решетниковым Р.А.

при участии:

от истцов: Митькиной Надежды Ивановны,

Лубашевой Натальи Ивановны,

от ответчика: Ключниковой С.Н. по доверенности от 21.10.2008, Клещунова Е.Ю.по доверенности от 23.05.2008,

от заинтересованных лиц:

Лубашева Г.С. - Лубашева Н.И. по доверенности от 03.10.2006,

Лубашевой П.Н. - Лубашева Н.И. по доверенности от 03.10.2006,

Лубашева С.В.- Лубашева Н.И. по доверенности от 03.10.2006,

Анисимова М.В. - Лубашева Н.И. по доверенности от 19.10.2006,

Санжарова В.И. - Лубашева Н.И. по доверенности от 19.10.2006,

Санжаровой Л.Г. - Лубашева Н.И. по доверенности от 19.10.2006,

Санжаровой А.Н.- Лубашева Н.И. по доверенности от 19.10.2006,

Володиной М.К. - Лубашева Н.И. по доверенности от 28.04.2007.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Митькиной Надежды Ивановны и Лубашевой Натальи Ивановны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2008 по делу N А32-4535/2008-32/90

принятое в составе судьи Рудик З.В.,

по иску Митькиной Надежды Ивановны, пос.Степной, Лубашевой Натальи Ивановны, пос.Степной

к открытому акционерному обществу "Степное", пос.Степной

при участии третьих лиц:

Лубашева Геннадия Семеновича, пос.Степной, Павлова Валерия Яковлевича, пос.Степной, Володиной Надежды Петровны, пос.Степной, Володина Андрея Викторовича, Германия, пос.Ягстцель, Никишина Петра Алексеевича, пос.Степной, Байдаровой Антонины Викторовны, пос.Степной, Байдарова Виктора Игоревича, пос.Степной, Байдаровой Натальи Игоревны, пос.Степной, Володина Виктора Ивановича, пос.Степной, Метлицкой Зинаиды Яковлевны, пос.Степной, Наконечного Александра Николаевича, пос.Степной, Лубашевой Пелагеи Николаевны, пос.Степной, Наконечной Валентины Васильевны, пос.Степной, Наконечной Евдокии Афанасьевны, пос.Степной, Мишко Марии Ивановны, пос.Степной, Митькиной Ярославны Геннадьевны, пос.Степной, Лозовского Петра Васильевича, пос.Степной, Никишиной Любовь Вениаминовны, пос.Степной, Мельникова Николая Сергеевича, пос.Степной, Геривенковой Нины Ивановны, пос.Степной, Володина Сергея Викторовича, пос.Степной, Асташкина Николая Ивановича, пос.Степной, Лубашева Семёна Васильевича, пос.Степной, Асташкиной Евстолии Петровны, пос.Степной, Асташкина Игоря Николаевича, пос.Степной, Родинина Василия Николаевича, пос.Степной, Каленик Ольги Николаевны, пос.Степной, Каленика Евгения Лукьяновича, пос.Степной, Спесивцева Михаила Анатольевича, пос.Степной, Спесивцевой Валентины Ивановны, пос.Степной, Трифонова Сергея Сергеевича, пос.Степной, Анисимовой-Петровой Нины Степановны, пос.Степной, Костенко Любовь Григорьевны, пос.Степной, Анисимова Михаила Владимировича, пос.Степной, Лушниковой Валентины Тимофеевны, Шатровой Ольги Алексеевны, пос.Степной, Шатрова Алексея Николаевича, пос.Степной, Осина Михаила Васильевича, пос.Степной, Осиной Татьяны Григорьевны, пос.Степной, Метлицкого Анатолия Владимировича, пос.Степной, Санжарова Владимира Ильича, пос.Степной, Санжаровой Людмилы Григорьевны, пос.Степной, Санжаровой Анны Николаевны, пос.Степной, Володиной Марии Карповны,

о признании недействительными решений наблюдательного совета ОАО "Степное"

УСТАНОВИЛ:

Митькина Надежда Ивановна и Лубашева Наталья Ивановна обратились с арбитражный суд Краснодарского края и иском к открытому акционерному обществу "Степное" о признании незаконными решений наблюдательного совета о назначении Шепель М.М. генеральным директором ОАО "Степное" (протокол N 6 от 01.11.2006г.); о получении кредитов и предоставлении права подписи кредитных договоров и документов, связанных с оформлением кредитных договоров Шепелю М.М. (протокол N 10 от 02.12.2006г.; протокол N 13 от 26.01.2007г.).

Исковые требования обоснованы тем, что Шепель М.М. не являлся членом наблюдательного совета, его назначение на должность генерального директора произведено с нарушением п.2 ст. 11, п.1 ст. 47, п.1 ст. 66, п.3,4 ст.69 Федерального закона "Об акционерных обществах", п.9.11, 9.13, 9.13.2, 9.16, 9.18, 10 устава ОАО "Степное". Все сделки, заключенные им в период с 01.11.2006 по 25.04.2007 являются незаконными. За указанный период обществом были получены 4 кредита на сумму более 40 млн. руб. Данные сделки совершены с нарушением п.1 ст. 78, п.1 ст. 81, п.4 ст. 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" без согласия акционеров общества. Получение четырех крупных кредитов существенно повлияло на результаты оценки рыночной стоимости 1 акции ОАО "Степное" в сторону ее уменьшения и привело к занижению ответчиком стоимости выкупа акций по требованию акционеров.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2008 в иске отказано. Решение суда мотивировано тем, что Шепель М.М. в настоящее время является членом наблюдательного совета, согласие акционеров на заключение кредитных договоров в обязательном порядке не требуется, поскольку уставом общества заключение крупной сделки отнесено к компетенции как общего собрания так и к компетенции наблюдательного совета(п.п. 8.4.17, 7.7.15, 7.7.16). Доводы о снижении стоимости акций судом отклонены, поскольку сделки совершены в результате обычной хозяйственной деятельности в целях приобретения имущества для развития общества, одобрены большинством голосов членов наблюдательного совета.

Митькина Надежда Ивановна и Лубашева Наталья Ивановна обжаловали решение суда в порядке, установленном гл.34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцы указали, что незаконные сделки по получению кредитов на сумму более 60 млн. руб. (с учетом процентов), заключенные Шепелем М.М. без получения согласия общего собрания акционеров в период с 01.11.2006 по 25.04.2007, стали основанием для расчета рыночной стоимости акций и ее уменьшения по сравнению с номинальной стоимостью в два раза. Кредиторская задолженность в размере 54 млн. руб. с выплатой ежемесячных процентов по кредитам в сумме 630 тыс. руб. при уставном капитале 37501 тыс. руб. и балансовой стоимости активов 68 млн. руб. ведет к преднамеренному банкротству общества. Положения п.8.4.17 устава ОАО "Степное" не исключают полномочий общего собрания на одобрение крупной сделки или сделки с заинтересованностью общим собранием акционеров.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Степное" указало, что назначение генерального директора отнесено п.9.3 устава к компетенции наблюдательного совета общества. Шепель М.М. был избран членом наблюдательного совета на годовом собрании акционеров в 2007 году. Решение о заключении сделок принималось не генеральным директором, а наблюдательным советом согласно предоставленных уставом общества полномочий.

От третьих лиц Павлова В.Я., Володиной Н.П., Володина А.В. , Никишина П.А., Байдаровой А.В., Байдарова В.И., Байдаровой Н.И., Володина В.И., Метлицкой З.Я., Наконечного А.Н., Наконечной В.В., Наконечной Е.А., Мишко М.И., Митькиной Я.Г., Лозовского П.В., Никишиной Л.В., Мельникова Н.С., Геривенковой Н.И., Володина С.В., Асташкина Н.И., Асташкиной Е.П., Асташкина И.Н., Родинина В.Н., Каленик О.Н., Каленик Е.Л., Спесивцева М.А., Спесивцевой В.И., Трифонова С.С., Анисимовой-Петровой Н.С., Костенко Л.Г., Лушниковой В.Т., Шатровой О.А., Шатрова А.Н., Осина М.В., Осиной Т.Г., Метлицкого А.В. представлены заявления, которыми указанные лица апелляционную жалобу поддерживают, просят отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2008 и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании истцы поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просили отменить решение суда, исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика апелляционную жалобу не признали по основаниям, изложенным в отзыве, просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьих лиц Лубашева Г.С., Лубашевой П.Н., Лубашева С.В., Анисимова М.В. Санжарова В.И., Санжаровой Л.Г., Санжаровой А.Н., Володиной М.К. апелляционную жалобу поддержала.

Павлов В.Я., Володина Н.П., Володин А.В., Никишин П.А., Байдарова А.В., Байдаров В.И., Байдарова Н.И., Володин В.И., Метлицкая З.Я., Наконечный А.Н., Наконечная В.В., Наконечная Е.А., Мишко М.И., Митькина Я.Г., Лозовский П.В., Никишина Л.В., Мельников Н.С., Геривенкова Н.И., Володин С.В., Асташкин Н.И., Асташкина Е.П., Асташкин И.Н., Родинин В.Н., Каленик О.Н., Каленик Е.Л., Спесивцев М.А., Спесивцева В.И., Трифонов С.С., Анисимова-Петрова Н.С., Костенко Л.Г., Лушникова В.Т., Шатрова О.А., Шатров А.Н., Осин М.В., Осина Т.Г., Метлицкая А.В. в судебное заседание не явились

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания согласно статьям 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Митькина Н.И. и Лубашева Н.И. являются акционерами ОАО "Степное", что подтверждается ответом ООО "ЮгРеестр" (филиал "Тихорецкий") исх. N 310/08-Т от 05.11.2008 и не отрицается ответчиком.

Как следует из материалов дела, на заседании наблюдательного совета ОАО "Степное" от 01.11.2006 было принято решение о назначении Шепель М.М. на должность генерального директора ОАО "Степное" с последующим избранием его членом наблюдательного совета. Согласно протоколу N 6 заседания наблюдательного совета ОАО "Степное" необходимость назначения Шепеля М.М. генеральным директором общества была вызвана отказом ОАО "Россельхозбанк" выдать кредит обществу, поскольку все документы, представленные ОАО "Степное" подписаны не единоличным исполнительным органом, а и.о. генерального директора (т.1,л.д.88).

На заседании наблюдательного совета ОАО "Степное" от 02.12.2006 (протокол N 10) было принято решение о получении кредита в ОАО "Россельхозбанк" в сумме 15000000 руб. для пополнения оборотных средств общества (приобретение ГСМ, СЗР, з/частей, удобрений) сроком на 12 месяцев под 14 % годовых. В качестве залога решено предоставить следующие материальные ценности: посевы озимой пшеницы урожая 2007 года - 900 га, зерно в количестве 3681 тонна балансовой стоимостью 8300655 руб.; посевы озимого ячменя 400 га, зерно в количестве 1808 тонн, балансовой стоимостью 4257840 руб.; молодняк КРС в количестве 416 голов общим весом 113828 кг балансовой стоимостью 5 361 342 руб. Право подписи кредитного договора и всех документов, связанных с оформление кредита предоставлено генеральному директору ОАО "Степное" Шепель М.М. и главному бухгалтеру Иващенко Р.К. (т.1,л.д.86)

Между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ОАО "Степное" был заключен договор от 26.12.2006 N 060300/0863, по условиям которого ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" открывает ответчику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 14000000 руб. на срок до 23.02.2007 под 14 % годовых, а ответчик обязуется возвратить ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (т.2,л.д.93-102).

Ссудная задолженность по кредитному договору N 060300/0863 от 26.12.2006 ОАО "Степное" погашена полностью 02.04.2008 (т.1,л.д.153).

На заседании наблюдательного совета ОАО "Степное" от 26.01.2007 (протокол N 13) было принято решение о необходимости получения кредита в ОАО "Россельхозбанк" в сумме 20000000 руб. под 14% годовых для пополнения оборотных средств (приобретение ГСМ, СЗР, з/частей, удобрений) сроком на 18 месяцев. В качестве залога решено предоставить комплекс по доращиванию и откорму КРС, стоимостью 90708937 руб. Право подписи кредитного договора предоставлено генеральному директору ОАО "Степное" Шепель М.М. и главному бухгалтеру Иващенко Р.К. (т.1.л.д.151-152).

Между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ОАО "Степное" были заключены договоры от 21.05.2007 N 070300/0248, N070300/0249, N070300/0250, по условиям которых ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" открывает ответчику кредитные линии на общую сумму, не превышающую 5000000 руб., 15000000 руб., 20000000 руб. а ответчик обязуется возвратить ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. Срок погашения кредитов установлен соответственно до 14.11.2008, 10.05.2012, 08.05.2015 (т.2,л.д.103-132).

Полагая, что назначение Шепеля М.М. на должность генерального директора ОАО "Степное" было осуществлено с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах" и устава общества, истцы обратились с требованиями о признании незаконными решений наблюдательного совета от 01.11.2006, от 02.12.2006; от 26.01.2007.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать решение совета директоров в случае, если такое решение не отвечает требованиям закона и иных правовых актов, а также нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Следовательно, обращаясь с иском о признании недействительным решения совета директоров истец, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан доказать, что решение совета директоров принято с нарушением требований правовых актов или устава; указанным решением нарушены права и законные интересы акционера.

Образование исполнительного органа и долгосрочное прекращение его полномочий относятся к компетенции совета директоров в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 65 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", если решение данного вопроса отнесено к компетенции совета директоров уставом общества.

Уставом ОАО "Степное" назначение генерального директора отнесено к исключительной компетенции наблюдательного совет (п.8.4.1. устава общества). Согласно пункту 9.3 устава ОАО "Степное" генеральный директор назначается Наблюдательным советом общества сроком на 5 лет.

В соответствии с пунктом 8.9. устава ОАО "Степное" наблюдательный совет общества состоит не менее чем из 7 членов. В силу пункта 8.18 устава ОАО "Степное" кворум для проведения собрания наблюдательного совета общества не может быть менее половины от числа избранных членов наблюдательного совета. Решения на заседаниях наблюдательного совета ОАО "Степное" принимается большинством голосов присутствующих (пункт 8.20. устава общества).

На заседании наблюдательного совета от 01.11.2006 присутствовало 6 членов наблюдательного совета, которые единогласно проголосовали за назначение Шепеля М.М. на должность генерального директора общества, с последующим избранием его членом наблюдательного совета на общем собрании.

С учетом изложенного, наблюдательный совет в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями о порядке проведения заседаний совета директоров, принял решение о назначении Шепеля М.М. генеральным директором общества.

На момент назначения генеральным директором, Шепель М.М. не являлся членом наблюдательного совета, что противоречит пункту 9.11 устава общества, согласно которому генеральный директор является членом наблюдательного совета общества и, по мнению, истцов, является основанием для признания решения наблюдательного совета от 01.11.2006 недействительным.

Между тем, из пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" следует, что основанием для признания недействительным решения наблюдательного совета общества является не всякое нарушение правовых норм и положений устава, а лишь то, которое повлекло за собой нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из материалов дела следует, что Шепель М.М. до назначения на должность генерального директора являлся и.о. генерального директора ОАО "Степное". Необходимость назначения его генеральным директором была вызвана отказом ОАО "Россельхозбанк" от оформления кредита обществу.

Уставом ОАО "Степное" прямо не закреплена последовательность назначения генерального директора общества и избрание его в наблюдательный совет. На годовом общем собрании акционеров ОАО "Степное" от 25.04.2007 Шепель М.М. был введен в состав наблюдательного совета общества. Учитывая, что истцы не представили доказательства нарушения их прав и законных интересов оспариваемым решением наблюдательного совета, назначение Шепеля М.М. на должность генерального директора общества до его избрания членом наблюдательного совета на годовом общем собрании акционеров ОАО "Степное" от 25.04.2007, не является существенным нарушением требований устава общества, достаточным для признания решения наблюдательного совета от 01.11.2006 недействительным.

На заседаниях наблюдательного совета 02.12.2006 и от 26.01.2007 были приняты решения о получении кредитов для пополнения оборотных средств общества на сумму 15000000 руб. и 20000000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров; при отсутствии одобрения указанных органов такая сделка может быть признана недействительной по иску общества или акционера. Однако, по настоящему делу оспариваются решения наблюдательного совета об одобрении кредитных договоров, требования о признании кредитных договоров, недействительными сделками не заявлены.

Пунктами 7.7.15, 7.7.16, 8.4.17, 10.2 устава установлен порядок одобрения крупной сделки, аналогичный закрепленному статьей 79 Федерального закона "Об акционерных обществах". По мнению истцов, при принятии наблюдательным советом общества оспариваемых решений был нарушен установленный законом и уставом общества порядок одобрения крупной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, могут относиться, в частности, сделки по получению кредитов для оплаты текущих операций (например, на приобретение оптовых партий товаров для последующей реализации их путем розничной продажи).

Пункт 2.2.1 устава общества установлено, что предметом деятельности общества является производство сельскохозяйственной продукции растениеводства и животноводства, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции.

Согласно ответу Управления сельского хозяйства администрации МО Кавказский район от 16.07.2008 N 3036 ОАО "Степное" с 2006 года является участником реализации мероприятий по приоритетному национальному проекту "Развитие АПК" по направлению "Ускоренное развитие животноводства". Предприятием закуплено высокопродуктивное поголовье животных, осуществляется реконструкция корпусов для беспривязного содержания коров, строительство доильного зала. Для указанных целей ОАО "Степное" получен кредит на сумму 35000000 руб.

Справкой о целевом использовании кредитных средств по состоянию на 01.06.2008 подтверждается, что денежные средства, полученные ответчиком по кредитным договорам, были израсходованы на приобретение племенного поголовья КРС, строительство и реконструкцию животноводческого комплекса, приобретение оборудования.

Судом установлено, что за период с 2006 по 2007 год оборотные средства общества и основные средства общества увеличились. Согласно отчету о прибылях и убытках за 2007 год чистая прибыль по сравнению с аналогичным периодом 2006 года увеличилась с 599000 рублей до 19815000 рублей (т.2,л.д.136). Ссудная задолженность по кредитному договору N 060300/0863 от 26.12.2006 ОАО "Степное" погашена полностью 02.04.2008 (т.1,л.д.153). По состоянию на 16.06.2008 у ОАО "Степное" по кредитным договорам просроченная ссудная задолженность отсутствует (т.2,л.д.4).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что кредитные договоры от 26.12.2006 и от 21.05.2007 не могут быть признаны крупными сделками, поскольку преследовали своей целью пополнение оборотных средств ответчика. Договоры об открытии кредитной линии, одобренные решениями наблюдательного совета от 02.12.2006 и от 26.01.2007, являются сделками, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, ввиду чего требования статей 78,79 Федерального закона "Об акционерных обществах" не подлежат применению к порядку одобрения таких сделок независимо от размера полученного обществом по ним кредита.

Согласно пункту 8.1. устава ОАО "Степное" наблюдательный совет общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания акционеров. Поскольку кредитные договоры от 26.12.2006 и от 21.05.2007 являются сделками, совершаемыми обществом в процессе обычной хозяйственной деятельности, одобрение которых не отнесено к исключительной компетенции общего собрания акционеров, решение вопроса о заключении таких сделках находится в компетенции наблюдательного совета общества.

Решения наблюдательного совета от 02.12.2006 и от 26.01.2007 приняты большинством голосов членов наблюдательного совета, доказательства нарушения порядка созыва и проведения заседания наблюдательного совета в материалы дела не представлены, следовательно, основания для признания недействительными оспариваемых решений наблюдательного совета ОАО "Степное" отсутствуют.

Кроме того, по смыслу статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", в случае нарушения порядка одобрения крупной сделки оспариваться должна сама сделка, поскольку решение наблюдательного совета, принятое в пределах его компетенции, не затрагивает права акционеров на участие в управлении обществом.

Доводы истцов о том, что оспариваемыми решениями одобрены сделки, которые снизили рыночную стоимость их акций, обосновано отклонены судом первой инстанции, поскольку оценка спорных акций не является предметом исследования по настоящему делу. Указанный отчет составлен по состоянию на август 2007, без учета данных бухгалтерского учета на конец 2007 года. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что снижение рыночной стоимости акций было вызвано получением ОАО "Степное" кредитов.

Доводы истцов о ненадлежащем оформлении решения об избрании Шепеля М.М. генеральным директором ОАО "Степное", поскольку в материалы надзорного производства органов прокуратуры была представлена копия протокола заседания совета директоров от 01.11.2006 отличная от той, что представлена в материалы дела отклоняются судом. В материалы арбитражного дела представлен подлинник протокола N 2 заседания наблюдательного совета ОАО "Степное" (т.1, л.д.88), составленный в единственном экземпляре. Из пояснений истцов следует, что в материалы надзорного производства представлена копия протокола. Доказательства наличия подлинника протокола N 2 от 02.11.2006 в редакции, представленной в органы прокуратуры, отсутствуют. О фальсификации протокола, приобщенного к материалам настоящего арбитражного дела, истцами не заявлено. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела руководствуется представленным в материалы дела подлинником оспариваемого протокола. Ввиду изложенного, основания для отложения судебного заседания и истребования копии протокола из материалов надзорного производства отсутствуют.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2008 по делу N А32-4535/2008-32/90оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Л.А. Захарова О.Х. Тимченко