Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2008 г. N 15АП-7065/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А53-9182/2008-С2-41

04 декабря 2008 г.

15АП-7065/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновым А.С.

при участии:

от истца: представитель Катырева Т.Б. по доверенности от 26.05.2008г. N 685

от ответчика: представитель Антоненко А.Н. по доверенности от 09.07.2008г. N 161

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП г. Азова "Управляющая организация-Домоуправление N 2"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17 сентября 2008 г. принятого в составе судьи Авдеева В.Н. по делу N А53-9182/2008-С2-41 о взыскании задолженности, процентов, расходов по уплате госпошлины

по иску: открытого акционерного общества "Донэнерго" в лице Азовского района тепловых сетей филиала ОАО "Донэнерго" - "Тепловые сети"

к ответчику: МУП г. Азова "Управляющая организация-Домоуправление N 2"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Донэнерго" в лице Азовского района тепловых сетей филиала ОАО "Донэенрго" - "Тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к МУП г. Азова "Управляющая организация-Домоуправление N 2" (далее - ответчик) о взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 370 710 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 236 руб. 01 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 049 руб. 73 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17 сентября 2008 г. с ответчика в пользу истца взыскано 1 528 996 руб., из которых 1 370 710 руб. 56 коп. - задолженности за потребленную тепловую энергию; 139 236 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 19 049 руб. 73 коп. - государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, МУП г. Азова "Управляющая организация - Домоуправление N 2" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило, решение суда первой инстанции отменить.

Определением суда от 11 ноября 2008 г. рассмотрение апелляционной жалобы было отложено, лицам, участвующим в деле было предложено принять меры к урегулированию спора в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения.

Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представили подлинные экземпляры заключенного между сторонами мирового соглашения. Сторонами заявлено ходатайство о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе поровну между истцом и ответчиком.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N 527 от 22.01.2008 г.

2. Стороны договорились о том, что ответчиком признается сумма основного долга по договору энергоснабжения в размере 1 370 710 руб. 56 коп. (один миллион триста семьдесят тысяч семьсот десять рублей пятьдесят шесть копеек).

3. Истец отказывается от требования уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 139 236 руб. 01 коп. (сто тридцать девять тысяч двести тридцать шесть рублей одна копейка).

4. Считать задолженность по оплате основного долга погашенной в полном объеме на момент заключения мирового соглашения.

Проанализировав текст мирового соглашения, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, подписано уполномоченными на то лицами, следовательно, подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, предусмотренные ст. 139 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в порядке статьи 141 АПК РФ, а производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

В настоящем споре подлежит уплате 19 049,73 рублей государственной пошлины по иску.

Истцом по платёжному поручению N 350 от 09.06.2008 г. (т.1, л.д. 5) была уплачена государственная пошлина по иску в размере 36 737,25 рублей, в связи с чем, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 17 687,52 рублей излишне оплаченной государственной пошлины по иску, а также 9 524,87 рублей государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, а всего 27 212,39 рублей.

Поскольку в соответствии с условиями пункта 5 представленного сторонами мирового соглашения ответчик в течение 30 дней с момента утверждения судом мирового соглашения обязуется возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в части, не возмещенной из федерального бюджета, в соответствии со статьями 333.21. НК РФ, пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ не подлежащая возврату из федерального бюджета часть государственной пошлины в настоящем споре составляет 9 524,86 рублей, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с учетом требований статей 333.21. НК РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ к возмещению ответчиком истцу по иску подлежит 9 524,86 рублей государственной пошлины в течение 30 дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 849 от 16.10.2008 г. в размере 2 000 рублей, тогда как следовало уплатить согласно подпункту 12 пункта 1 ст. 333.21 и с учетом подпункта 4 пункта 1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в размере 1 000 рублей. Следовательно, ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Учитывая заявленное сторонами в судебном заседании ходатайство о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе поровну между истцом и ответчиком, истец оплачивает ответчику 500 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N А53-9182/2008-С2-41 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N 527 от 22.01.2008 г.

2. Стороны договорились о том, что ответчиком признается сумма основного долга по договору энергоснабжения в размере 1 370 710 руб. 56 коп. (один миллион триста семьдесят тысяч семьсот десять рублей пятьдесят шесть копеек).

3. Истец отказывается от требования уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 139 236 руб. 01 коп. (сто тридцать девять тысяч двести тридцать шесть рублей одна копейка).

4. Считать задолженность по оплате основного долга погашенной в полном объеме на момент заключения мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17 сентября 2008 г. по делу N А53-9182/2008-С2-41 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Азова "Управляющая организация - Домоуправление N 2" в пользу открытого акционерного общества "Донэнерго" в лице филиала "Тепловые сети" Азовского района тепловых сетей 9 024 руб. 86 коп. в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Донэнерго" в лице филиала "Тепловые сети" Азовского района тепловых сетей из федерального бюджета 27 212 руб. 39 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Азова "Управляющая организация - Домоуправление N 2" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин М.Г. Величко