Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2008 г. N 15АП-7315/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А01-1645/2008-11

01 декабря 2008 г.

15АП-7315/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.

судей С.И. Золотухиной, Н.Н. Ивановой

при ведении протокола судебного заседания судьёй Смотровой Н.Н.

при участии:

от предпринимателя: представитель не явился;

от прокурора: представитель не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Набокова Нальбия Кировича

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13 октября 2008 г. по делу N А01-1645/2008-11

по заявлению прокурора Красногвардейского района

к заинтересованному лицу индивидуальному предпринимателю Набокову Нальбий Кировичу

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ,

принятое в составе судьи Шагуч Б.А.

УСТАНОВИЛ:

прокурор Красногвардейского района (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к индивидуальному предпринимателю Набокову Нальбий Кировичу (далее - предприниматель) о привлечении к административной ответственности.

Решением суда от 13.10.08г. предприниматель привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ и наложен штраф в размере 4000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: бензина автомобильного марки "А-76" в количестве 6000 литров ГОСТ 2084-77; бензина автомобильного "Регуляр-92" в количестве 8000 литров ГОСТ Р 51105-97.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель подал в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить в части конфискации бензина автомобильного марки "А-76" в количестве 6000 литров ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Жалоба мотивирована тем, что бензин "А-76" соответствует обязательным требованиям ГОСТ 2084-77 "Бензины автомобильные".

Прокурор отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.

Предприниматель и прокурор, надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы своих представителей в судебное заседание не направили, предприниматель известил суд о возможности рассмотрения жалобы без участия его представителя.

Учитывая изложенное, на основании ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей предпринимателя и прокурора.

Руководствуясь ч. 5 ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы предпринимателя проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой предпринимателем части - в части конфискации бензина автомобильного марки "А-76" в количестве 6000 литров.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

13.10.08г. судом первой инстанции принято решение, которым предприниматель привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ и наложен штраф в размере 4000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: бензина автомобильного марки "А-76" в количестве 6000 литров ГОСТ 2084-77; бензина автомобильного "Регуляр-92" в количестве 8000 литров ГОСТ Р 51105-97.

20.10.08г. судом первой инстанции вынесено определение об исправлении описки в мотивировочной и резолютивной частях решения, вместо слов "наложить на него административный штраф в размере 4000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения: бензина автомобильного марки "А-76" в количестве 6000 литров ГОСТ 2084-77; бензина автомобильного "Регуляр-92" в количестве 8000 литров ГОСТ Р 51105-97", следует читать: "наложить на него административный штраф в размере 4000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения: бензина автомобильного "Регуляр-92" в количестве 8000 литров ГОСТ Р 51105-97.

Таким образом, на дату рассмотрения апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для обращения предпринимателя в суд апелляционной инстанции, устранены. Фрагменты, в которых содержится указание на конфискацию бензина автомобильный марки "А-76" в количестве 6000 литров ГОСТ 2084-77, из мотивировочной и резолютивной частей решения исключены как допущенные вследствие технической опечатки.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.10.08г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

С.И. Золотухина Н.Н. Иванова