Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2008 г. N 15АП-6227/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-12051/2008-47/39

05 декабря 2008 г.

15АП-6227/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

при участии:

от истца - представитель Джикия О.И. по доверенности N 118/06 от 08.07.2008, паспорт 03 05 N 939713 выдан 07.10.2005 код подразделения 232-015;

от ответчика - представитель Косенко А.В. по доверенности N 17/841 от 17.09.2008, паспорт 03 00 N 578101 выдан 19.02.2001 код подразделения 232-055;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Усть-Лабиснкий эфирномаслоэкстракционный комбинат "Флорентина" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2008 по делу N А32-12051/2008-47/39

по иску индивидуального предпринимателя Горбаненко А.А.

к ответчику - ОАО Усть-Лабинский эфирномаслоэкстракционный комбинат "Флорентина"

о взыскании задолженности в сумме 2911500 рублей

принятое в составе судьи Волкова Я.Е.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Горбаненко Александр Алексеевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Усть-Лабинский эфирномаслоэкстракционный завод "Флорентина" о взыскании 2911500 рублей задолженности и убытков, возникших вследствие неисполнения обязательств по договору хранения N 09/47/х от 25.01.2006.

Решением от 31.07.2008 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2911500 рублей.

Решение мотивировано тем, что товар был выдан ответчиком неуполномоченному лицу. Признание ответчика потерпевшим по делу о хищении товара не является обстоятельством, исключающим ответственность хранителя по договору хранения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом не представлены надлежащие доказательства перехода к нему прав требования по договору хранения и возмездности договора цессии. По мнению заявителя, договор цессии является ничтожным. Истцом не доказан размер взыскиваемых убытков.

Заявитель также сослался на нарушение норм процессуального права, выразившееся в необоснованном отклонении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 27.11.2008 был объявлен перерыв до 04.12.2008 до 17 час. 10 мин.

После перерыва в заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания.

1. До 29.12.2008 включительно истец передает по акту приема-передачи ответчику (по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск ул. Гагарина 133) следующие документы: выписка из Единого государственного реестра предпринимателей об индивидуальном предпринимателе Горбаненко Александре Алексеевиче сроком давности не более 1 месяца; нотариально удостоверенное свидетельство о присвоении ОГРН индивидуальному предпринимателю Горбаненко Александру Алексеевичу; нотариально удостоверенное свидетельство о постановке на налоговый учет индивидуального предпринимателя Горбаненко Александра Алексеевич.

2. Датой передачи документов является календарная дата, отражаемая в Акте приема-передачи документов, подписываемого сторонами.

3. Ответчик в течение 5-ти рабочих дней после получения всех документов (передает истцу следующий товар в автотранспортные средства имеющие цистерны, представляемые истцом (в которые возможен налив названного товара и которые соответствуют техническим и коммерческим условиям для налива указанного товара):

- масло подсолнечное нерафинированное нефасованное 1-го сорта в количестве 44 тонн (ГОСТ Р 52465-2005 "Масло подсолнечное технические условия");

- масло подсолнечное нерафинированное нефасованное для промышленной переработки в количестве 19 тонн (ГОСТ Р 52465-2005 "Масло подсолнечное технические условия").

3.1. Передача названного товара истцу производится ответчиком (по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск ул. Гагарина 133) в рабочие дни: с 8 часов 00 минут до 15 часов 00 минут включительно.

3.2. Истец и ответчик обязуются в день подписания акта приема-передачи документов согласовать совместно (в письменном виде) календарный день выдачи вышеуказанного товара. Указанное согласование считается надлежаще выполненным, если стороны определили в письменном документе календарную дату и время выдачи названного товара истцу, а также поставили на документе свои подписи и оттиски своих печатей (при их наличии), при этом стороны должны сделать в письменном документе ссылку на настоящее мировое соглашение.

3.3. В день выдачи названного товара ответчик приглашает представителей (представителя) Усть-Лабинской Торгово-Промышленной Палаты (г. Усть-Лабинск ул. Ленина 83), далее именуемая ТПП, для независимой фиксации факта выдачи указанного товара (в определенном объеме и определенного качества). Расходы по оплате услуг представителей (представителя) ТПП несет ответчик.

4. Факт приема-передачи вышеуказанного товара от ответчика к истцу удостоверяется актом приема-передачи товара, подписываемом сторонами и представителями ТПП.

5. Датой передачи названного товара является календарная дата, отражаемая в акте приема-передачи товара подписываемом сторонами и представителями ТПП. Фактическое количество передаваемого товара и фактическое качество товара - определяется в соответствии с актом приема-передачи товара, подписываемого сторонами и представителями ТПП, и является окончательным. Акт приема-передачи товара, подписанный сторонами с участием ТПП является окончательным и оспариванию не подлежит. После подписания сторонами акта приема-передачи товара с участием ТПП претензии в отношении количества и качества товара не рассматриваются.

6. Истец подтверждает, что после получения у ответчика вышеуказанного товара - истец не будет иметь к ответчику никаких претензий относительно заявленного истцом иска (дело N А-32-12051/2008-47/39) по взысканию с ответчика денежных средств (в том числе убытков), а также истец не будет иметь претензий к ответчику касательно требования с ответчика масла подсолнечного прессового и масла подсолнечного экстракционного. Обязательство по выдаче масла подсолнечного по договору хранения масла подсолнечного N'09/47/х от 25.01.2006г. (контрагенты: ОАО "Флорентина" и индивидуальный предприниматель Свежинов Д.М.) считается исполненным с даты передачи товара истцу.

7. Все судебные и иные расходы, касающиеся рассмотрения дела N А-32-12051/2008-47/39 по иску возлагаются на истца.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - представителем индивидуального предпринимателя Горбаненко А.А. - Джикия О.И. по доверенности N 118/06 от 08.07.2008 и генеральным директором ОАО "Усть-Лабинский эфирномаслоэкстракционный завод "Флорентина" Складчиковым Д.Р.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соглашении стороны установили, что судебные расходы по иску и апелляционной жалобе возлагаются на истца.

Определением от 18.06.2008 индивидуальному предпринимателю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску.

В судебном заседании апелляционной инстанции истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции в порядке части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить размер государственной пошлины по иску до 1000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2008 по делу N А32-12051/2008-47/39 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Горбаненко А.А. и ОАО "Усть-Лабинский эфирномаслоэкстракционный завод "Флорентина" на следующих условиях:

1. До 29.12.2008 включительно истец передает по акту приема-передачи ответчику (по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск ул. Гагарина 133) следующие документы: выписка из Единого государственного реестра предпринимателей об индивидуальном предпринимателе Горбаненко Александре Алексеевиче сроком давности не более 1 месяца; нотариально удостоверенное свидетельство о присвоении ОГРН индивидуальному предпринимателю Горбаненко Александру Алексеевичу; нотариально удостоверенное свидетельство о постановке на налоговый учет индивидуального предпринимателя Горбаненко Александра Алексеевич.

2. Датой передачи документов является календарная дата, отражаемая в Акте приема-передачи документов, подписываемого сторонами.

3. Ответчик в течение 5-ти рабочих дней после получения всех документов (передает истцу следующий товар в автотранспортные средства имеющие цистерны, представляемые истцом (в которые возможен налив названного товара и которые соответствуют техническим и коммерческим условиям для налива указанного товара):

- масло подсолнечное нерафинированное нефасованное 1-го сорта в количестве 44 тонн (ГОСТ Р 52465-2005 "Масло подсолнечное технические условия");

- масло подсолнечное нерафинированное нефасованное для промышленной переработки в количестве 19 тонн (ГОСТ Р 52465-2005 "Масло подсолнечное технические условия").

3.1. Передача названного товара истцу производится ответчиком (по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск ул. Гагарина 133) в рабочие дни: с 8 часов 00 минут до 15 часов 00 минут включительно.

3.2. Истец и ответчик обязуются в день подписания акта приема-передачи документов согласовать совместно (в письменном виде) календарный день выдачи вышеуказанного товара. Указанное согласование считается надлежаще выполненным, если стороны определили в письменном документе календарную дату и время выдачи названного товара истцу, а также поставили на документе свои подписи и оттиски своих печатей (при их наличии), при этом стороны должны сделать в письменном документе ссылку на настоящее мировое соглашение.

3.3. В день выдачи названного товара ответчик приглашает представителей (представителя) Усть-Лабинской Торгово-Промышленной Палаты (г. Усть-Лабинск ул. Ленина 83), далее именуемая ТПП, для независимой фиксации факта выдачи указанного товара (в определенном объеме и определенного качества). Расходы по оплате услуг представителей (представителя) ТПП несет ответчик.

4. Факт приема-передачи вышеуказанного товара от ответчика к истцу удостоверяется актом приема-передачи товара, подписываемом сторонами и представителями ТПП.

5. Датой передачи названного товара является календарная дата, отражаемая в акте приема-передачи товара подписываемом сторонами и представителями ТПП. Фактическое количество передаваемого товара и фактическое качество товара - определяется в соответствии с актом приема-передачи товара, подписываемого сторонами и представителями ТПП, и является окончательным. Акт приема-передачи товара, подписанный сторонами с участием ТПП является окончательным и оспариванию не подлежит. После подписания сторонами акта приема-передачи товара с участием ТПП претензии в отношении количества и качества товара не рассматриваются.

6. Истец подтверждает, что после получения у ответчика вышеуказанного товара - истец не будет иметь к ответчику никаких претензий относительно заявленного истцом иска (дело N А-32-12051/2008-47/39) по взысканию с ответчика денежных средств (в том числе убытков), а также истец не будет иметь претензий к ответчику касательно требования с ответчика масла подсолнечного прессового и масла подсолнечного экстракционного. Обязательство по выдаче масла подсолнечного по договору хранения масла подсолнечного N'09/47/х от 25.01.2006г. (контрагенты: ОАО "Флорентина" и индивидуальный предприниматель Свежинов Д.М.) считается исполненным с даты передачи товара истцу.

7. Все судебные и иные расходы, касающиеся рассмотрения дела N А-32-12051/2008-47/39 по иску возлагаются на истца.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Горбаненко Александра Алексеевича в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ехлакова С.В.

Судьи

Корнева Н.И. Пономарева И.В.